田邊 控韓幾五月四日〈搶救國文教育聯盟〉召開記者會,媒體報導如下:就此,除人渣文本在蘋果日報專欄一一反駁上述「四無六沒有」之外,也有鄉民就「復古意識型態」為文批評國家大型考試要求應試者「申論其意」,卻造就了「無效率文字遊戲」,然而終究「申論其意」是申論誰的意見?究竟是引經據典地重現原作者的意圖,以附
胡如虹前幾天去看了蔡依林在小巨蛋的PLAY演唱會,我坐在蔡媽媽後面,聽她很驕傲地說,蔡依林的演唱會就是要跟以前不一樣,如果一樣,那就不是蔡依林了。沒錯!「Jolin」蔡依林第四度站上小巨蛋開演唱會,的確讓歌迷看到了不一樣的Jolin。以前的Jolin開演唱會,總是不斷地挑戰高難度的體操、特技,從鞍馬
近日各大報紙頭條赫然出現嬰兒被遺棄在路邊,可能被溺死、輾死或凍死,幸而被路過婦人救起來的聳動新聞,亦出現高中生簽賭NBA輸錢走上自殺之路,對照前些日子高醫大醫學系情殺案及楊又穎的網路霸凌案,這些案件都出自對自身或他人生命的不尊重,因為一些看似過不了的難題:情感、金錢、名聲,放棄了更重要的生命,在世界
吳崢日前藝人楊又穎自殺的新聞意外引起了社會大眾對於網路社群文化的討論,毫不意外的許多政論節目開始加油添醋,將網路描繪成洪水猛獸,動輒霸凌人致死,不少習慣依賴傳統媒體接收資訊而對網路較不熟悉的觀眾也因此感到恐懼,部分保守派人士更趁著這個機會開始鼓吹政府對網路進行進一步管制,例如推動強制實名制。許多人擔
新媒體世代Yik Yak 有哪些特別之處?在 2013 年 11 月開放下載後,Yik Yak 遵循臉書的成功模式,先在創辦人泰勒?德羅爾(Tyler Droll)和布魯克斯?布芬頓(Brooks Buffington)位於南卡羅萊州的母校傅曼大學( Furman University)及周圍地區推
報稅季節已至,是否因報稅的事而煩惱怯步。有人借錢給兒子買房,卻被課贈與稅。有人小小年紀,根本未達就業年齡,資產已達千萬甚至上億,卻怎麼樣也課不到贈與稅。有人公司倒了,技術股根本已成壁紙,卻還要課上千萬的稅。豪宅的房屋稅,遠比管理費還低。看來財政部的課稅標準,還真的因人而異。就連法院的判決,財政部都不
關於權利,社會大眾或者網友們,其實過度強調了應享有的權利本身;而往往忽略了其背後所該盡的義務。近日關於網路霸凌、言論自由與自殺之死三個相依環節值得社會用更深一層的理性探究之。權利與義務是緊密分不開的。以《憲法》第二章〈人民之權利義務〉可窺就何為憲法保障了人民哪些權利與應盡的義務。其中第7條明文規定:
藝人楊又穎因為長期遭到匿名者在網路霸凌而在日前自殺結束年輕的生命,引發了台灣社會各界對楊又穎的廣泛同情,與對網路匿名霸凌加害者的公憤與批判。在這樣的社會氣氛下,一些名人紛紛都站出來譴責網路霸凌,甚至於去年代表中國國民黨參選台北市長落敗後,連向投票給他的支持者謝票都懶得辦,而是用facebook、私下
前監察院長王建煊推薦郭台銘參選總統;李敖建議柯文哲搭配宋楚瑜競選總統;嚴長壽擔心「十八歲缺乏足夠民主素養,擁有選票易受操弄」;江蕙覺得「從藝人遭網路霸凌而自殺來看,台灣真的太過自由了」。「王聖人」推薦一個主張「民主不能當飯吃」的商人競選「民主國家」的總統,堪稱古今奇談,足以垂範千古。
日前小模楊又穎疑遭網路霸凌而輕生,近日來引發廣泛討論關於言論自由在我國是否過於氾濫的問題。筆者認為,在國家民主化的過程中,民主的衝擊和過渡期是成熟必經的過程;誠如對一般人來說,走進便利商店時,並不會感覺格外珍貴,但對於正在服役中的人來說,走出營區看到便利商店的第一眼時,是會感動落淚的。自由,只有在失
小模楊又穎輕生,許多人把矛頭指向網路霸凌,特定立場的媒體、名嘴、政客,也抓準這個機會,趁輿論延燒,恰巧來個大力反擊曾經批評過他們的網路世界。作為公眾人物,不單只能享受大眾加諸於己的光環,同時本身也必須接受公評、檢驗,不能因為自己做錯事招致抨擊,就利用此單一事件借題發揮、無限上綱,想逼迫網友們封口。而
清新甜美的小模楊又穎自殺,除令人感到不捨外,更引來社會對於「禁止網路霸凌」的輿論,認為台灣「言論太自由」。但值得思考的是,社會上的霸凌不只存於網路上,在學校、職場都有霸凌,但為何這個案件一出,矛頭全指向網路霸凌?是否該通盤檢討?再者,「言論太自由」這樣的論述是危險的,台灣的言論自由是憲法所賦予的,然
近日藝人輕生事件引發「網路霸凌」議題再獲關注,也讓自認被「婉君」打趴的國民黨宛如抓到一根浮木,順勢將滾滾民意污名為網路霸凌,小從自稱「兒少尖兵」的國民黨立委王育敏高呼要研議訂定「反網路霸凌」專法,大至國民黨主席朱立倫也說要立法限制言論自由,中間連馬總統、法務部也來參一腳,動輒說要修改通保法來制止網路
藝人楊又穎輕生,引發各界關注「網路霸凌」,新北市長朱立倫表示,言論自由不代表可以無限上綱的傷害別人的權益,他希望政府未來也能立法、執法來保障民眾。很遺憾的,朱主席不能從加強生命教育的角度著手,因為每一個人都有義務使自己活得更幸福、更有意義,但是沒有權利毀滅任何的生命。
新媒體世代這兩天社群媒體上沸沸揚揚的討論話題之一是新生代模特兒楊又穎的自殺新聞,根據報導,楊又穎選擇輕生,可能是因為受到臉書粉絲團「靠北部落客」(目前呈現關閉狀態)上網友們的霸凌。和一般臉書粉絲專頁不一樣的是,在多數「靠北系列」頁面上發言是透過 AnonyMonkey 的外掛匿名發言系統,而非直接以
不用講到那麼遠的了,現在發生的事情,就是媒體在活生生霸凌網路使用者啊。很多人搞不清楚狀況,認為網路使用者長期霸凌各種人,事實上反而相反,是媒體利用污名化網路使用者,教唆一堆盲目的社會大眾,對網路言論作出長時間且大量的霸凌。我問妳,請問你家人之中有沒有老一輩,看著中天電視台的新聞,邊看邊罵網友的?請問
在發生某藝人自殺的事件後,許多人根據她的遺書,將矛頭指向常在網路上發表批評該藝人言論的網友,認為正是因為這些網路言論的「霸凌」,才導致了這起不幸的事件;不少在網路上也遭受過批評的政治人物,也紛紛跳出來,表示自己以往也飽受「霸凌」之苦,並要求主管機關應該盡快通過法律,以刑事責任制裁這種網路「霸凌」行為
近期,小模楊又穎因禁不起網路惡意留言打擊,選擇輕生。唏噓之外,檢討網路霸凌聲浪也紛湧現。確實,網路霸凌是該譴責,但從死者遺書內容等相關事證來看,演藝圈的職場霸凌也該被唾棄;部分藝人、政客的藉機炒作,更是無恥至極。從臉書上的貼文與死者家屬受訪時的回應,不難猜出加害者是楊又穎認識的人在背後放毒。事實上,
近日有藝人被網路霸凌而不幸輕生,結果,有一些因為發表政治謬論而激怒網路輿論的人,如連勝文、葉毓蘭,也馬上跳出來哭喊受到網路霸凌,想藉機把自己形塑成無辜受害者。然而,連勝文、葉毓蘭之輩能和真正的網路霸凌受害者相提並論嗎?事實上,連勝文、葉毓蘭等人才不是被霸凌者,而是霸凌者-他們正是因為太過囂張地霸凌這
藝人楊又穎於4月22日驚傳自殺訊息,外界頻頻猜測其死因,而隔天其家人公開了生前的留言,留言中表示當事人是因為網路上蔑視的字眼造成壓力過大而有了輕生的念頭。「網友」是一群看不到的人們,而在網路的平台上人人享有言論的自由,為了保護這些言論,你甚至可以用匿名的方式讓你在毫無顧慮的情況下暢所欲言。原本看似對