7月29日蔡國顯老師在「自由廣場」發文,建議「金馬獎」頒獎感謝「台灣彩色電影之父」蔡東華,在此,也想建議執委會,考慮頒獎給白克導演,感念他對新聞紀錄片、影評,以及黑白台語片三大項的偉大貢獻。最近有幸跟白克導演的長公子,當年《聖保羅砲艇》來台外景的副導演白崇光導演接觸,獲得豐富的照片資料,整理出精確的
報載,日前台北市長柯P在辦公室穿著灰色西裝短褲,在網路流傳,網友除笑呼可愛之外,也引發上班穿短褲是否妥當的論戰。有贊成者問:「短褲不禮貌的依據到底哪裡來的?」可惜沒看到具說服力的答案;筆者屬不反對的一方,理由如下:台灣地處熱帶,一年過半屬夏天(高屏地區更長達八、九個月,連春節期間都有人穿短袖衣服),
根據衛福部公布二○一三年國人十大死因,癌症連續卅二年蟬聯冠軍,平均每一百人中就有廿九人死於癌症。而前三名的肺癌、肝癌和結腸直腸癌就佔癌症死亡人數的一半。台灣的抽菸率每年持續下降,但肺癌增加率卻年年上升,自民國九十六年以來,每年肺癌死亡率皆佔所有癌症的第一位。近年來肺癌發生率的上升,主要是肺腺癌的增加
最近水情吃緊,除了翡翠水庫之外,其他地區的水庫蓄水率都不足夠正常供水,而緊接而來的夏天,更為水情之外的供電問題投下一顆未爆彈,行政院長已經公開宣告,民國一○七年以後,缺電就會變成常態性風險了。一○七年距現在至少還有將近三年的時間,難道行政單位真的淪落到只剩恐嚇民眾的功能了嗎?
米那娃之梟傳統來說,論說台灣的基本經濟環境,囿於過去我們慣常的經驗與教育規訓,總會認為台灣因為資源稀缺,各項基本物資包含能源均須高度仰賴進口。因此,認為台灣要擺脫基本上高度仰賴的化石能源依賴,也唯有另行依賴另一看似高度科技色彩濃厚,同時卻也伴隨高度不確定風險的核能能源作為求解與可能。
楊長鎮DPP提出「省下核電廠」政策主張,核工界又開始發動反「反核言論」潮。有的說台灣電價太便宜沒有省電誘因,有的(其實就是能源局)嘲笑韓國「只是」3年來省下一座核電機組(其實這只是首爾2012年起一個都市的成績,尚未全國實施)。有的則說新能源與節能只能解決尖載或中載用電,無法解決基載用電。
台灣電視浪費了多少資源?看看無線台數位頻道的重播率可知一二,看看春節期間乏善可陳的新聞台與娛樂台,可知七八。春節好天氣,電視開機率低,其實是全民之福,因為看著新聞台同一則新聞可以重播十二次,廿四小時幫你計算著春晚誰在假唱,跟著雜誌去炒作誰有幫夫運?你不氣嗎?公共電視更成了電影台,早上六點播電影,午夜
高科技產業、石化產業、電鍍和染整產業都是公認高耗能、高耗水和高污染產業,所以在規劃廠址時,如果能把同類型的公司整合在一起,所排放的污水、污泥等廢棄物便能養出專業的環保公司去做回收或污水、污泥的安全處理工作;可是如果責成自家公司進行處理,主事者一旦只以賺錢為目的,排污除廢的部門一定會被視為花錢的部門,
台電董事長日前到百貨公司用餐,覺得冷氣太冷了,寫信給餐廳董事長,建議要調高冷氣溫度,節約用電;並表示全國的冷氣約兩千萬台,只要冷氣調高一度就可以節約用電六%(相當於核四的發電量)。我發覺黃董事長「露餡」了!原來,只要所有的冷氣調高一度,就不用續建核四!原來「媽媽監督核電廠聯盟」發起的省電六%停建核四
媒體報導,有某經濟研究院董事長說,核災像買樂透中獎要算入機率問題,還說政治問題比技術問題更嚴重。又是一個住邦伯天龍國的高級知識份子。我曾以統計學的方法試著買大樂透,機率並沒有讓我中獎,反而電腦選號曾中小獎。重點是,核災不能以機率來衡量。機率是一個長期資料統計的參考,事情有可能隨時發生,與到目前為止還
前立委邱毅在二○一一年九月間,告發民進黨副總統候選人蘇嘉全夫婦及屏東縣長曹啟鴻等人農舍案涉嫌貪瀆,日前經屏東地檢署偵查終結,以不起訴處分;雖還給蘇一個清白,但遲來的正義,卻難以彌補選舉過程中所受到的傷害!只要在Google搜尋引擎打上關鍵字「農舍」兩字,就能搜尋到現在的農舍長成什麼樣子,更何況現行法
台電對節約用電及提高電力功率效率之推動,興趣缺缺,惟對蓋電廠及賣電則興趣十足,是否真如外傳有龐大的利益?事實上,少蓋電廠,就不會破壞環境及生態,世界各國莫不致力於電力功率效率之科技發展及朝著節約用電的方向努力。台灣七、八月確是很熱,政府機關、私人企業及民間都大量使用冷氣機,導致尖峰用電量急速增加。在
報載中華經濟研究院梁啟源董事長痛批國人反核卻不願漲電價,本人無法接受這種批評。本人長年反核,前幾年察覺能源有上漲趨勢且不易回頭,就逐步自費將家裡所有照明燈具更換為節能燈具及LED燈具,每期電費帳單顯示用電量較前一年同期減少約二十%。去年電價上漲後,電費仍少於前一年同期約十%,未受電價上漲之苦。且在服
核四(核電)攻防戰又開打了,一九九九年第一次全國能源會議時,反核浪潮洶湧,最後由當時的行政院蕭萬長院長以「核能是政府最後選項、加強再生能源科技研發(五年投入一百億元)」的宣示來平息。當時反核雖然有理,但舉不出具高度震撼效果的核災具體證據,直到十多年後的日本三一一核災出現。從經濟的角度,當時也提不出具
三十幾年前我到日本旅遊時,看到幾乎每一戶人家屋頂都裝設太陽能,而三十幾年後的台灣,雖然我們日照比日本充足,但居然還是太陽能使用不普遍的國家,為什麼?一般百姓要裝設太陽能設備相當花錢,又貴又不能貸款,台電為什麼不協助百姓家家戶戶用太陽能?洗澡、洗碗方便又能省電。
論基本工資調整,勞委會提案中,時薪制約增加一成,月薪制甚至只微調百分之二,那麼薪資即便調整後,仍遠遠落後物價的漲幅!但更可怕的是,因為行政院負責協調的政務委員管中閔堅決反對調漲,勞工這樣卑微的乞求可能落空。那麼,這個政府是否偏袒資方輕視勞方,就非常明顯了。
中央推動全台設置發光效率高、低耗能的LED路燈,只預定汰換二百瓦以上的水銀路燈,且未全額補助,恐不符地方需求。首先,能源政策應衡量地方實情,並不是每個地方都有很多水銀燈可以換成LED路燈。以嘉義的六腳鄉來說,日光燈路燈比例高達近七成,水銀燈只有兩成四,以日光燈為主是嘉義縣普遍情形。還有情況更差的,大
六月十日調漲電價,有立委提案要求政府各機關正副首長辦公室都應效法馬總統停用冷氣。夏天氣溫動輒超過三十度,而大家坐在辦公室一起辦公,室內溫度更高,坐著不動就已經汗流浹背了,服務民眾又怎麼會有好口氣?而高溫也很容易讓人精神不振、昏昏欲睡,不吹冷氣實在讓人很難受。
請不要再批評馬總統了,因為罵人要對方願意改過才有用,如果對方根本不理會,或者他本來就是昏庸的阿斗,怎麼罵都不會發揮效用,不如不要浪費唇舌,否則罵得口乾舌燥,需要冰品解渴,或者吹冷氣消暑,那就不符合節約度日的原則了。例如有人批評馬英九往往一天排了二十多個行程,像花蝴蝶般到處作秀,浪費了很多油料與警力,
某周刊大幅報導德國家家戶屋頂是太陽能板,也隨處可見風力發電機;而台灣日照每年比德國多二七六小時,風力發電潛力比德國多四百小時。但比起德、中、美、印、日、韓等國,台灣的綠能發展敬陪末座!他們能,我們為何不能?尤其在豔陽高照的南台灣及沿海地區,取之不盡、用之不竭的太陽能及風力!與其使用既昂貴又不環保的核