杭東客委會主委李永得遭員警攔查事件,是否有違人權,或法理上有無過當等等,本是可以理性討論的問題;但因當事人在臉書上出現情緒性字眼(如「警察國家」云云),而警方亦無適當回應(強調執法正當性),於是一來一往,引發社會關注,網路廣泛討論。然則,社會卻顯然對政務官是負面觀感,反而值得吾人省思。
黃秉鈞/台大機械系特聘教授 、新能源中心主持人最近供電吃緊甚至有限電危機,造成人心惶惶,新政府大張旗鼓擬強推太陽能(二○二五年前裝設20GW),認為是救命神丹,甚至不惜犧牲有限土地資源裝設。在與時間賽跑情況下,許多策略卻緩不濟急,甚或難度極高。
新聞報導,總統蔡英文出訪巴拿馬,外交部特別準備了巴拿馬織造的巴拿馬衫,要給隨行官員立委穿著;新聞亦說,巴拿馬衫就是改良式襯衫,是巴拿馬的正式服裝,配合中美洲炎熱氣候,布料採用透氣麻料,因而特別涼爽舒適…。因為台灣一直沒有自己的「國服」,「穿西裝、打領帶」遂成為男士的正式服裝。但台灣的夏
日昨,「多個」環保團體到行政院抗議馬政府盲目調降電價,阻礙再生能源發展不利節能減碳,還在行政院門前高喊「拒絕盲目調整電價,儘速檢討電價公式」、「愚人節勿愚民,立即暫緩調降電價」等口號。他們能代表台灣的「多數主流」民意嗎?果若真如台灣再生能源推動聯盟理事長高如萍所言,當全球正在討論如何降低溫室氣體排放
據自由時報報導,經濟部實施電價調降方案後,引起多個環保團體到行政院抗議馬政府盲目調降電價,阻礙再生能源發展,不利節能減碳。筆者認為,低電價卻減少家庭省電的誘因,也形同補貼用電大戶,且台電未因國際能源降價而積極改善老舊發電機組,或者發展綠能,更讓老舊火力發電機組成為製造PM2.5的汙染源,使國民為此付
經濟部即將公布調降電費,降幅約9%,據估計一般家庭用戶可月省80元電費,但讀者可有感?您又知道這波電價調降的最大受益人是誰?物價會隨電價調降而變低嗎?如何做才能有效避免電價波動?「電價」漲跌,不等同「電費」增減!台灣的用電需求結構,住宅部門用電僅佔18%,而全國3,330家製造業用電大戶則佔51%。
日本三一一福島核災五週年前夕,台灣核一廠二號機因反應爐水位異常,無預警跳機,經台電調查確認是三十多年的老員工不慎按到開關造成,電源切換時有SOP,通常要兩位當班機組值班主任同意才能啟動,同時由兩位作業員,一個口述動作,另一個複誦並操作,控制開關要加註標語,如果經驗豐富又按照標準作業流程走,都無法防止
馬總統近日強調他心中最大懸念,是電力相關問題的解決。他批評反核人士的省電節能與發展綠能解決方案是過度樂觀。他口中的「省電很難,電不可能少用,希望大家把運作得很好的核電廠要除役的話要想一想」。引人深思的是,日本三一一海嘯引爆熔爐災難的核電廠,之前不也是一直「運作得很好」嗎?
此次大選異常冷清,距投票日只剩一個月,卻幾乎聞不到選戰的煙硝味。不過,朱陣營卻偶有奇招,不斷放出藍綠差距縮小到十%的獨家訊息,而身段柔軟的公道伯更讚聲朱的支持度已到廿九%,還有二、三成未表態,輸贏不多,似乎想要嚇醒幾乎進入休眠狀態的小英。坦白說,朱三太子雖然被當成馬英九2.0,能力一樣普通,但對主流
7月29日蔡國顯老師在「自由廣場」發文,建議「金馬獎」頒獎感謝「台灣彩色電影之父」蔡東華,在此,也想建議執委會,考慮頒獎給白克導演,感念他對新聞紀錄片、影評,以及黑白台語片三大項的偉大貢獻。最近有幸跟白克導演的長公子,當年《聖保羅砲艇》來台外景的副導演白崇光導演接觸,獲得豐富的照片資料,整理出精確的
報載,日前台北市長柯P在辦公室穿著灰色西裝短褲,在網路流傳,網友除笑呼可愛之外,也引發上班穿短褲是否妥當的論戰。有贊成者問:「短褲不禮貌的依據到底哪裡來的?」可惜沒看到具說服力的答案;筆者屬不反對的一方,理由如下:台灣地處熱帶,一年過半屬夏天(高屏地區更長達八、九個月,連春節期間都有人穿短袖衣服),
根據衛福部公布二○一三年國人十大死因,癌症連續卅二年蟬聯冠軍,平均每一百人中就有廿九人死於癌症。而前三名的肺癌、肝癌和結腸直腸癌就佔癌症死亡人數的一半。台灣的抽菸率每年持續下降,但肺癌增加率卻年年上升,自民國九十六年以來,每年肺癌死亡率皆佔所有癌症的第一位。近年來肺癌發生率的上升,主要是肺腺癌的增加
最近水情吃緊,除了翡翠水庫之外,其他地區的水庫蓄水率都不足夠正常供水,而緊接而來的夏天,更為水情之外的供電問題投下一顆未爆彈,行政院長已經公開宣告,民國一○七年以後,缺電就會變成常態性風險了。一○七年距現在至少還有將近三年的時間,難道行政單位真的淪落到只剩恐嚇民眾的功能了嗎?
米那娃之梟傳統來說,論說台灣的基本經濟環境,囿於過去我們慣常的經驗與教育規訓,總會認為台灣因為資源稀缺,各項基本物資包含能源均須高度仰賴進口。因此,認為台灣要擺脫基本上高度仰賴的化石能源依賴,也唯有另行依賴另一看似高度科技色彩濃厚,同時卻也伴隨高度不確定風險的核能能源作為求解與可能。
楊長鎮DPP提出「省下核電廠」政策主張,核工界又開始發動反「反核言論」潮。有的說台灣電價太便宜沒有省電誘因,有的(其實就是能源局)嘲笑韓國「只是」3年來省下一座核電機組(其實這只是首爾2012年起一個都市的成績,尚未全國實施)。有的則說新能源與節能只能解決尖載或中載用電,無法解決基載用電。
台灣電視浪費了多少資源?看看無線台數位頻道的重播率可知一二,看看春節期間乏善可陳的新聞台與娛樂台,可知七八。春節好天氣,電視開機率低,其實是全民之福,因為看著新聞台同一則新聞可以重播十二次,廿四小時幫你計算著春晚誰在假唱,跟著雜誌去炒作誰有幫夫運?你不氣嗎?公共電視更成了電影台,早上六點播電影,午夜
高科技產業、石化產業、電鍍和染整產業都是公認高耗能、高耗水和高污染產業,所以在規劃廠址時,如果能把同類型的公司整合在一起,所排放的污水、污泥等廢棄物便能養出專業的環保公司去做回收或污水、污泥的安全處理工作;可是如果責成自家公司進行處理,主事者一旦只以賺錢為目的,排污除廢的部門一定會被視為花錢的部門,
台電董事長日前到百貨公司用餐,覺得冷氣太冷了,寫信給餐廳董事長,建議要調高冷氣溫度,節約用電;並表示全國的冷氣約兩千萬台,只要冷氣調高一度就可以節約用電六%(相當於核四的發電量)。我發覺黃董事長「露餡」了!原來,只要所有的冷氣調高一度,就不用續建核四!原來「媽媽監督核電廠聯盟」發起的省電六%停建核四
媒體報導,有某經濟研究院董事長說,核災像買樂透中獎要算入機率問題,還說政治問題比技術問題更嚴重。又是一個住邦伯天龍國的高級知識份子。我曾以統計學的方法試著買大樂透,機率並沒有讓我中獎,反而電腦選號曾中小獎。重點是,核災不能以機率來衡量。機率是一個長期資料統計的參考,事情有可能隨時發生,與到目前為止還
前立委邱毅在二○一一年九月間,告發民進黨副總統候選人蘇嘉全夫婦及屏東縣長曹啟鴻等人農舍案涉嫌貪瀆,日前經屏東地檢署偵查終結,以不起訴處分;雖還給蘇一個清白,但遲來的正義,卻難以彌補選舉過程中所受到的傷害!只要在Google搜尋引擎打上關鍵字「農舍」兩字,就能搜尋到現在的農舍長成什麼樣子,更何況現行法