韓國瑜高票 陳其邁當選如果只看民調就要論輸贏,選舉也未免太簡單了?論選舉,終究還是要回到一切真實的因素去探究,才能有效推測結果。先論選票實力。最近的二○一四年,陳菊得票率為六十八%,席捲九十九萬票,因得票率是相對的,所以要看的是得票數。再往前推至二○一○年,陳菊八十二萬票,但部分綠營選票被楊秋興瓜分
近來政壇吹起一股「韓流」風,國民黨高雄市長候選人韓國瑜因為頻頻出狂言,也炒熱了高雄選情。而韓國瑜日前更再度與他的好麻吉、國民黨新北市長候選人侯友宜合體拍廣告,號稱侯友宜「講忠厚、拚正義」,韓國瑜用「礦泉水、滷肉飯」,說兩人是正義覺醒二人組。但雖都號稱素人基層,侯友宜卻當「文大包租公」15年爽收三億租
馮光遠/作家台北市長柯文哲施政將近四年,其政治顏色,從當初的「白色」,以及他自稱的「墨綠」,很快地轉變成兩岸一家親且得到中國央視認證的「紅色」,這轉變不可謂不大。不過相較他在中國活摘器官這件事情上態度的轉變(從二○○八年的揭發到今天的噤若寒蟬),兩事倒是挺一致的。
中國已經搞掉台中的東亞青運,難道盧秀燕也要讓台中喪失花博的主辦權嗎?盧秀燕提出當選後台中市民可憑身分證無限次免費看花博的爭議政見,導致國際園藝生產者協會(AIPH)致函關切,AIPH連續用三次「貶低」(devalue)字眼表達此政見若成真將損害花博價值,更可能影響台中的主辦資格。
近來有些居住在台南民眾,將釀酒研習課程影片張貼在網路,隨後遭有心或無聊檢舉,而台南市財政局也依菸酒管理法對授課老師或單位開罰五萬元,並稱此是向財政部國庫署去函的解釋,也就是說只要是釀酒且有對價關係,便一定要依法申請許可,即便是材料費與講師費。
法操司想傳媒根據媒體報導,前監察委員周哲宇,涉及都更弊案,被高等法院依偽造文書,判處2年徒刑。但周哲宇先是以「年高體弱,已移居宜蘭頤養天年」為藉口,聲請到宜蘭監獄服刑,獲准後卻遲遲未到案執行,北檢於今年8月發布通緝。如今卻被民眾踢爆,被通緝中的周哲宇現身北市中山區「萬花筒」舞廳,還與一名美熟女共舞。
車禍死了一條人命值多少?有時很慘啊,肇事者窮,可能連百萬都沒有。葉生錦是殺人還是放火,要兩百多萬?所犯的罪過跟罰金總要有個對應的比例吧。在台中市蕭局長起頭之後,陸續訂定登山活動管理自治條例的各地消防局長,一定都解釋說這不是罰金,是依法收取搜救費用。問題來了。政府要改當服務業跟客人收費,可是員工是什麼
小孩就讀台大,八月到國外交換,於月中出境。六月學校要求預繳費用,皆已繳交。日昨小孩緊急來電,學校通知未繳交學雜費,將處退學處分。經請將該通知傳送,去便利商店花兩元印出,驚覺通知書僅表明要繳交團保費用六元。可爭議者為:一、此通知未說明係團保費六元,即註明未交學雜費,將處以退學處分。但六月預繳費用已含團
行政院的托育政策新制八月一日正式上路,但有不少措施引發質疑,蔡總統因而要求隨時進行滾動式修正。新政策實施已滿一個月,筆者建議如下:一、思考廢除簽約政策,回歸既有登記制的可行性:由於新制對於保母保障並沒有列出且加以限制,推動雖已滿月但全台僅約二成保母簽約加入。建議回歸既有登記制,因其已對申請保母進行環
近日私幼業者聯合發表公開信表態「不加入準公共化」,還向公平交易委員會檢舉政府推出的幼托新制,影響公平競爭,有聯合壟斷、違反公平交易法之虞。在野黨也召開記者會,指出幼托新制:事前未溝通倉促上路、要求私幼降價及抬高薪資導致私幼抵制、逼迫爺奶骨肉分離等,產生家長、保母及私幼業者三輸局面,要求行政院及時喊停
中山高速公路於一九七四年開始收費,國道基金於一九九四年成立,主要目的為「專款專用」、「以路建路、以路養路」,其由國家建設公務預算中獨立出來,然目前收取國道通行費的僅國道一號、國道三號、國道三號甲線及國道五號;而橫向的國道二號、國道四號、國道六號、國道八號、國道十號均未收取通行費,「一道兩制」符合「公
若你跟朋友一起去夜市吃一碗麵線,老闆向朋友說要四十元,卻跟你要九十元,只是因為你是外國人。你的感覺如何呢?故宮博物院前幾年開始採取「內外不同價」的收費方式,目前票價國人憑身分證件者一五○元,外籍則是三五○元,週末夜晚免費入館的措施也只限國人,我們外國人必須購買門票入館。
一位十分熱心公益的企業界友人,日前突然打電話問我,他有一塊住宅用地在市地重劃區,他想蓋好後成立社福基金會並做為基金會的辦公室,由於屬第一類住宅區(俗稱住一),他拜託我查詢相關的規定是否可行,結果是住一只能蓋住宅,唯一放寬的是可以做托兒所,其他都不行。
自由時報昨天大篇幅報導了三位台北市長候選人的「托育政見大車拚」,細看之後可以發現,雖然現任市長柯文哲的青年支持率遠高於丁守中、姚文智,但他的托育政見相較於另外兩人,根本不合格,有負青年對他的厚愛。報導指出,柯文哲曾宣示二○二二年公立與非營利幼兒園比例要達到七成,但至今才四成二,而且四年任期下來,一所
繼今年5月中之後,行政院提出的托育政策,隨著上路日期(8/1)接近,再次引發熱烈議論,不同利益團體都有不同聲浪,家長一團霧水、保姆/私立業者擔心收費受到政府管制、地方首長不同調的發言混淆視聽(如要中央全額買單、照舊加碼、現有補助措施明年落日等)、立委則抨擊政策急就章。
貪小便宜的心態,是人性的弱點。但並不是所有人都會貪小便宜,因為貪小便宜可能要付出的代價,可能一點都不便宜。除了可能會面臨賠償的問題,還有可能觸法,近日就有兩起因為貪小便宜而被檢察官起訴的案子,就讓我們來看看,究竟是怎麼樣的行為觸犯了法律呢?
近日報載國內有一家醫院訂定護理人員服務準則,不只規定髮型及站姿,要求面對民眾須目光接觸和眼神柔和,就連拿個東西都要雙手遞物等,如此似乎造就病患及家屬忽略護理工作的專業性。無獨有偶,筆者退休後首度服務的公寓大廈,公司主管要求基層保全要以客為尊。大家為搶生意搶客人縱容奧客,導致不少住戶像前述醫療產業病患
吳音寧事件延燒了三、四個月,由於政治力介入,張飛打岳飛,不但模糊掉真相,也顛倒了是非黑白。「台北農產運輸公司」屬性特殊,不能以營利為目的的一般公司看待,董事長與總經理向來都是政治任命,就是賦予他們平衡產銷、平準蔬果價格,抑制菜蟲剝削炒作的任務。柯文哲藉白色力量入主台北市府後,打破了「北農」長期被盤踞
王炳忠大概是有史以來最高調的間諜,但他的「細作」功夫,既幼稚又滑稽,從檢方的起訴情節來看,簡直無厘頭至極,但我卻笑不出來,而且有點悲哀,兩岸是敵我鬥爭,為什麼搞成如此荒唐可笑?國共鬥爭史既殘酷又血腥,不知有多少的烈士被宰殺、被失蹤,但在極權獨裁者的眼中,為了統一大業,這些代價都無足掛齒。
如果您經常騎車或開車往返臺北市區與新北市的雙和地區,相信您對於連接兩地的重要橋梁中正橋一定不會陌生。說到車流既多且快的中正橋,大家或許會聯想到通勤族最怕的車禍和塞車。不過,您是否知道這座橋梁曾經名列臺北市十大危橋之首,更在2015年從北市府的待拆名單死裡逃生,既而成為臺北市唯一可以行車的橋梁類歷史建