莊文仁/核稿編輯台大學術倫理審定委員會2022年認定,較晚畢業的林智堅抄襲余正煌的論文,撤銷台大國發所碩士學位。林的論文指導教授、前國安局長陳明通昨日強調,直到今日,他仍認為這是一場「世紀大冤案」。對此,當事人余正煌透過律師發表聲明,表示請通師不要再把自己困在2022年的陰影當中。
導演錢人豪指控電影《周處除三害》(以下簡稱《周處》)涉嫌抄襲他籌備多年的劇本《無法無天》,近日他向法院聲請對導演黃精甫、監製李烈「一種態度」電影公司假扣押,已於3月1日獲法院裁定。25日片方發出律師聲明反擊,否認錢人豪指控。錢人豪指出《周處》故事大綱、人物角色、情節和《無法無天》極度相似,但《周處》
前新竹市長林智堅在前年九合一選舉期間,被台大學倫會認定抄襲余正煌的論文,遭撤銷碩士在職專班學位。林智堅的指導教授、前國安局長陳明通昨拿出證據表示,這是一場「世紀大冤案」,余正煌論文最核心的資料,「要不是我給的,就是我與林智堅的創作」,只因林智堅較晚畢業,就被認定是抄襲。
前國安局局長、台大退休教授陳明通今在新書記者會中表示,前新竹市長林智堅的論文抄襲案是世紀大冤案,新書是平反之路的起點。對此,台大校方以聲明方式回應,國發所論文抄襲案對台大傷害甚深,陳明通指導的兩位學生林智堅和鄭文燦,被認定涉抄襲而撤銷碩士學位,當事人都接受無爭議,陳明通身為指導教授應負責,主動向社會
台大學術倫理審定委員會2022年認定,較晚畢業的林智堅抄襲余正煌的論文,撤銷台大國發所碩士學位。林的論文指導教授、前國安局長陳明通今日強調,直到今日,他仍認為這是一場「世紀大冤案」,台大審定委員會的委員連「操作性定義」都不懂,有什麼是專業的。
2022年台灣九合一選舉之前,「林智堅論文門」嚴重衝擊民進黨選情,林的論文指導教授、前國安局長陳明通更屢遭在野黨強烈抨擊。陳明通在《2022學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書指出,該案並非單純學術倫理問題,實為一場選舉政治鬥爭下的產物,中國也不放過機會加入這場戰局。
蕭雄淋/律師整理提供●余正煌論文共58343字,不含空白的字元數為73767字。余正煌的論文,附錄使用到林智堅的民調問卷,共6570字。不含空白的字元數是8593字。如果加上問卷題目在論文本文的重複使用,余正煌使用民調問卷已逾一萬字。●2016年1月5日陳明通e-mail給余正煌的「論文計劃初稿」,
蕭雄琳/北辰著作權事務所主持律師、臺北大學法律系博碩士班兼任副教授退休我是一個著作權法專業律師,執業律師卅餘年,專辦著作權法案件,我的當事人藍綠都有。我為前新竹市長林智堅辯護,是一位好朋友為林智堅不平,拜託我研究一下林智堅的案子,我看了全部卷宗,覺得他有冤屈,這是一個應該無罪的案子,所以接了這個余正
前新竹市長林智堅及行政院副院長鄭文燦被控涉學位論文抄襲案,台大審議後撤銷兩人的學位論文,其指導教授陳明通近日透過新書指整案為「學倫獵巫」。國立台灣大學校長陳文章今天在校務會議後受訪時表達不認同,他表示,還沒有看到新書內容,但他的立場始終一致,陳明通指導的2名學生的學位被撤銷,身為指導教授應向社會大眾
自由作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通的新書「2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末」,於近日出版,內容試圖還原新竹市前市長林智堅論文案的始末。書中簡介提到要試著將這起摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭,合併著認知作戰,而顯得瑣碎凌亂的「論文門」,說清楚、講明白。讓事件中的諸多元素各安其位,還事件所