科技部要求首次申請或執行科技部計畫之主持人,須完成六小時的學術倫理教育課程;大學研究所新生要先完成線上倫理課,並通過評量,才能申請學位考試。科技部強調「學術倫理的教育效益遠大於事後的處罰」。這些內容,一方面顯示科技部失職,二方面搞錯對象。首先,「學術倫理的教育效益遠大於事後的處罰」,這是個研究命題,
林濁水陳水扁錯了嗎? 儘管民眾絕大多數支持修憲,但是許信良主席反對。許信良主席在「總統直選與台灣民主學術研討會」中努力為他和李登輝總統參考法國第五共和體制推動出來的現行體制辯護,他説法國第五共和是「法國不世出的政治偉人戴高樂,苦心孤詣構思的政治工程,它的優越自是不言可喻。」所以他反對修憲。
胡博硯/東吳大學法律學系副教授去年台大張正琪、郭明良等人爆發論文造假弊案,由於自然科學領域向來是以團隊形式進行研究,因此這個論文造假案牽涉人員非常多,甚至包含當時的校長楊泮池,科技部認定的11篇造假論文,楊泮池竟有4篇列名共同作者,但台大校方卻認為校長沒有問題,儘管之後楊泮池為平息爭議下台,不過最新
落後的思維及戰具,國軍如何不對稱作戰?兩個月前,新台灣和平基金會的英文網站「台灣守望」(Taiwan Sentinel)刊登美聯社台灣分社前主任溫逸德(Peter Enav)發表的「槍口下的台灣:採取行動的緊急呼籲」(Taiwan Under the Gun: An Urgent Call to A
海州貓少年啊!要立志作弊上榜!如果人生能倒帶,讓我們有機會在考高中聯考那年事先拿到題目,你會想要嗎?話說民國 67 年大考前一天,一群國中學生臨時接到補習班通知,說是要緊急加開考前猜題班,補習班還表示:「不來的,會後悔。」這時已經是大考前一天,考生都去看考場了,還要大家去補習班,實在強人所難,所以參
世大運開幕驚險中完成,維安令人憂心之外,政治後續更將迴盪不已。此次反年改團體為一己之私,破壞台灣難得舉辦的大型國際賽事;不惜公然站在台灣人共同情感的對立面,將自己最後一丁點的正當性揮霍殆盡。「八百壯士」發表聲明急切割外,連國民黨員也不敢相挺。諷刺的是,他們自己砸自己,直接重創條件較為優渥而尚未審議的
吳亮衡Q:如果你的老師掉到水裡,用你的科系專業能為他做什麼?A:應當要開始思辨各種私人手札的真偽、構思人生分期的各種可能、集合手上資料撰寫成大事年表跟墓誌銘。不可忘記要在內文加上註解、文獻出處,避免被告抄襲。什麼?聽到自己的老師掉到水裡,還要將自己科系專業發揮到淋漓盡致?身為一個歷史學徒,只好先強忍
蔡敦仁/現職設計研究者「一沙一世界,一花一天堂,雙手握無限,剎那即永恆」 – 威廉布萊克設計近年漸漸成為社會關心的對象,許多台灣設計師在地方與國際上嶄露頭角,也同時有人討論台灣的設計教育未來應該要怎麼走的問題。鄰近的日本設計教育一直是台灣設計教育模仿的對象,但是又無法做到日本設計之中那種
蔡孟翰網路紅人谷阿莫製作「N分鐘看完某電影」系列,將一部數小時的電影以濃縮成短短幾分鐘的長度介紹,而在網路打響知名度。但由於影片當中涉及剪接盜版片源而引發侵害著作權的問題,因而遭到片商控告侵權、警方搜查,但谷阿莫本人則回應這是著作權法下准許的「合理使用」。
二○一七年三月,由蔡英文總統指示、行政院長林全宣布,由台灣各縣市政府提出基礎建設計畫草案,總投資額高達八千八百億元的「前瞻基礎建設計畫」,以軌道、城鄉、綠能、水環境(觀光)、數位(防災)五大建設為主軸,目標在於著手打造未來三十年台灣國家發展需要的基礎建設。
經由新聞媒體披露之違反學術倫理事件,過去以抄襲、造假最為常見。近來之台大造假事件,則讓不當掛名又浮上檯面。事實上,多年前某主委即因爆發疑似抄襲事件引人議論,當事人辯解他在投稿前並未讀過文稿,以致未能即時發現。然此說詞,卻暴露了不當掛名的陋規。可惜當時,學術界沒有因此徹底檢討論文掛名的權利與義務。
台灣最近學術不端,造假事件不斷,外國的案例不少,而且大多較詳盡討論。多探討外國的事件,可再比較台灣案件,他山之石,可以攻錯。探討時印象最深的兩點是:造假會傳染及嚴審有免疫。有人說過學術造假,會向上級、同事、屬下及學生傳染,有些可潛伏多年,或到另一機構再發作。最好的實例之一,為令人相信黑鼠皮經實驗室培
台大半夜公佈郭明良論文抄襲造假案,結果一如預期,台大校長楊泮池安然脫身。台大認為楊泮池只對自己之成果負責,且其成果足以名列作者。然而根據國際醫學期刊編輯者委員會(ICMJE)之規範,得以名列作者之必要條件第四點,即必須確認論文所有內容之正確性,如不能對論文全部內容負責,只能列為致謝而非作者。台大之審
今年南投燈會,象徵在地特色的日月潭被簡化成充氣游泳池,令人覺得不可思議。猶記得去年台北燈節的福祿猴,當市府團隊自以為砸了重金,請藝術家為主燈做造型設計時,卻忽略了與城市景色相融,且與民眾的美感認知有所差距,導致負評不斷。這代表市政行銷及團隊溝通有著嚴重的官僚作風,又或者是一群象牙塔內的學界人士,閉門
國立台灣大學已確認郭明良教授之論文抄襲,但仍出具公文,為郭教授請領二五○萬元。抄襲領紅包,且是數百萬的大紅包,當然鼓舞教授勇於涉險。此事證明台灣的論文抄襲、造假案,已非前科技部長所言之個人的「人性問題」,而是台灣學術界與政府相關單位系統性之失能。
台大教授論文涉嫌造假之調查結果出爐,果然引起軒然大波,但其實也只是印證科技部長所言之「人性問題」,只是此「人性問題」,遠超出科技部長之認知。台大的調查結果一如預期,尚未調查論文中掛名的台大校長楊泮池。去年事發不久,許多學者即疾呼相關人士應先停職,以免影響調查結果,但未獲主管機關採納。在調查結果出爐前
膚淺、量化論文點數的升等評鑑機制,把大學教授的價值單一化了!近來爆發的學者論文抄襲、造假事件,我們不否認論文在學術上有崇高地位,畢竟研究在於從社會中去發現與解決問題,大學本來就是為社會注入創新與活力,讓社會能夠持續向前發展的場域,所以本來就必須仰賴學者為國家做研究。但是,過於看重論文點數,點數累積到
台大論文造假問題迄今尚未釐清,各界提出不同因應方式,如加強研究生的學術倫理、如強化學校內控審查機制、如刪減出事學校之補助與行政費用比例等。但這些都是既有機制,重複強化這些管控措施,無助於解決台灣的學術倫理問題。釜底抽薪之法,在於跳脫這些既有之框架。
林志都/譯者新竹一所中學學生在學校的變裝遊行中扮成納粹黨衛軍,拿著納粹倒卍字旗的新聞曝光,引起軒然大波,總統府為此致歉,德國駐台代表處也抗議批評。當我們批評學校師長們缺乏國際觀之際,也有評論指出,正因我們長期受到國民黨政府依照其黨國史觀所形塑的歷史教育影響,導致失去這樣的國際政治敏感度。畢竟,世上僅
為了宣傳世界大學運動會,北市府在基隆路及長興街旁台灣大學工地圍籬,掛上大型廣告帆布。沒想到,廣告背景都是上海地景剪影,包含東方明珠電視塔、金茂大廈、環球金融中心、震旦大樓等知名建物。全是上海知名地標,充滿上海意象的廣告,令人傻眼!除非,世大運是台北和上海共同舉辦。二○一七世大運,由台北市舉辦,背景應