第九屆立法委員質詢及促轉會向國安局調閱二二八、陳文成命案、林宅血案、美麗島事件等檔案,其中國發會檔案局辦理第六波檔案徵集,向國安局徵集一百七十六件戒嚴時期的政治檔案,國安局僅移轉三十四件,剩下一百四十二件多數被國安局以「永久保密」為由拒絕提供。不禁令外界質疑總統府是否支持國安局做法將這些檔案永久保密
傅硯翔蔡政府的轉型正義工程,又要再次邁開新的里程!總統府陳菊秘書長上週五在臉書上表示,因受到蔡英文總統指示,將與國安會秘書長就林宅血案、陳文成命案、美麗島事件、台大哲學系事件等重大政治案件的政治檔案解密召開會議,要求國安單位重新檢視機密等級,以還原歷史真相。這是繼蔡政府通過黨產條例、促轉條例、政黨法
拜讀十一日自由廣場莊以楷先生投書「台鐵APP原始碼,豈能公開」,我們認為或許許多人並不瞭解歐洲自由軟體基金會在二○一七年發起的Public Money Public Code活動(PMPC)的訴求與開放源碼授權的意義與好處,因此再次為文說明。
雖然不少國民黨員認為吳敦義年紀偏高、民調偏低,不太適合出來競選二○二○總統大位。但是吾人回顧過去馬王政爭、黨員進入台大校園鬧事的黃絲帶活動和台大管中閔校長被彈劾等案,吳敦義當時的立場和態度來看,他不愧是國民黨檯面上政治人物中最善於明哲保身的一位,只可惜因精算過頭而不敢大破大立,錯失了貢獻國家和改造國
吳俊志/執業律師新上任的台大校長管中閔,甫上任便被監察院以內閣任職期間違法兼職替雜誌撰寫社論而彈劾,對此馬前總統隨即跳出來幫昔日部屬說話:「這是賺點外快。」姑且不論管爺到底是否違法兼職,撰寫社論的收入管爺實實在在是收了,那這筆錢在稅務上如何定性,新聞報導得這麼大,不知國稅局是否該深入了解一下?
常言道:若要人不知、除非己莫為,夜路走多了、總會碰到鬼;愈爆愈多、愈扯愈長、吃相難看的管中閔兼職案,看來正是如此。請問:台大教授,可以先上車後補票出任私人企業獨董而安然無事嗎?如此一來,按照規矩先向台大校方提出申請,走完相關程序後,再去出任獨董的教授,會不會一個個只是被當傻瓜耍?台大教授出任獨董申請
台大校長管中閔上任數日後,監察院以其在政務委員、經建會和國發會任職期間,長期替「壹週刊」撰寫社評違反不得兼職通過彈劾,而目前所爭論者大多以個人政治立場或搬弄法條去表達支持和反對立場。但這些基本上擺脫不了個人情感上好惡,還有自身對政黨的態度,並未提升到民主政治和新聞監督的思辯,等於見樹不見林。
胡博硯/東吳大學法律學系副教授爭議已久的台大校長案在上週管中閔風光上任後看似底定,沒想到一週之後監察院通過彈劾。監察院的彈劾並不會直接影響管中閔的校長職位,因為彈劾係監察院對於行政上疏失所做的改正與處罰要求,而公務員的懲戒依憲法規定屬於司法院的職權,因此本案最終結局須等待司法院公務人員懲戒委員會做出
胡文輝葉俊榮放水通「管」、管中閔硬上任,一週未滿,就因管曾在馬朝政務官任上違法兼職、敗壞官箴,監察院通過彈劾、移送懲戒,成為史上首個被彈劾的台大校長,連帶讓台大蒙羞!誰為為之?孰令致之?是誰讓台大蒙羞?葉俊榮在教育部長任內,突襲式放水通「管」,當然難辭其咎!
鄭力軒/政治大學社會學系副教授日本以社區參與為中心的鄉村發展模式,一直對台灣相關政策有不小的影響。在1990年代所推動的社區總體營造,背後可以看到濃厚的日本造町運動(町造り)的影子,而許多地方政府所推動的一鄉鎮一特色,也受到早期一村一品運動以及晚近里山資本主義相當的啟發。台灣長照在宅醫療的發展也受到
「台大校長遴選案」(管案)是可受公評事件。台大人都在共同質疑教育部及台大遴委會:管中閔並不適格出任台大校長。傅鐘爰用鐘聲21響檄吿我全體台大師生暨畢業校友;文曰:歷史評斷人物,不僅在外在的行為舉措,尤重內心的良知覺醒。檄文要藉兩段歷史故事告訴管中閔先生:
敬愛的賴院長:您好!我是台大經濟系教授鄭秀玲。九合一選舉結果可知國人強烈希望政府拚經濟,讓大家過好日子。行政院財政部立即回應民意,在二○一九年推出減稅大紅包,調高綜所稅四項扣除額與每人基本生活費,而股利所得則從最高稅率45%調降至28%,嘉惠一般小民,值得肯定。但我認為更重要的是把經濟的餅做大,尤其
賴清德在民進黨九合一選舉挫敗後請辭,雖經蔡總統慰留,但仍不斷釋出堅決走人的訊息,工商界及民間團體也紛紛期盼賴以大局為重留任,但賴在年終記者會仍意有所指表示:「列車有上車就有下車、下任投手屬於總教練的權責。」態度似未改變。當外界嗅出賴走人應已成定局,並傳言由前閣揆蘇貞昌回鍋接任,蔡總統則公開表示:「賴
大眾運輸路網的建置,對城市發展的影響極其深遠。而其建設必須先經由整體路網優先路線評估、綜合規劃、環境影響評估及都市計畫變更,經交通部、國發會審議及行政院核定後才定案。接續的基本設計必須經由工程會審查通過方能發包進行細部設計,而施工前也須完成交通維持計畫經道安委員會審議,方能進行施工。全程常需耗時三到
日前國發會主委陳美伶接受《Taipei Times》專訪,說明「二○三○雙語國家政策發展藍圖」,提及許多與英語教學相關的提議作法,用心良苦。然就筆者教學經驗來看,仍有必須補足之處。以下僅就最關鍵一點提出建言。誠如陳主委專訪中所言:「我們希望二○三○年之前,每個人都有勇氣、也有能力用英語來說、聽、讀、
「摒棄考試思維全民學英語」,這是國發會主委陳美伶在接受貴報專訪貴報所下之標題,同時在專訪中陳主委亦論及:「這次雙語政策的思維跟過去不一樣,要從『人』出發,以『需求』為導向,不再以考試設定英語力的衡量標準,要讓國人敢說,視英文為溝通而非考試工具。」
民進黨檢討九合一敗選,有中執委指出,現行諸多「失民心」的政策,其實都是國民黨執政時拍板,民進黨基於政策延續性,「概括承受」的,如今卻成為始作俑者國民黨的攻擊箭靶。以深澳電廠為例,朱立倫及其指定接班人侯友宜在選舉期間大力批判,殊不知,此案是朱任行政院副院長時於二○一○年三月召開「節能減碳推動會」,裁示
在國民黨選舉大勝下,九二共識又被炒起,它真的是臺灣經濟的萬靈丹嗎?我們從西元兩千年五月陳水扁總統就任至今,其間歷經三次政黨輪替,由國發會所發表的經濟景氣信號統計來看看:民進黨陳水扁執政八年期間,沒有九二共識,顯現景氣綠燈共有57個月約59.37%。
看到郭長豐醫師「台灣就這樣把自己綁死」的投書,真的是心有戚戚焉!台灣企業因基層勞動力嚴重不足,只能聘僱外勞因應,但在外勞係「補充性勞力」的大原則下,雇主須付出倍於他國的外勞薪資;多年前政府鼓勵鮭魚返鄉投資設廠,但響應的台商卻寥寥無幾,主因之一就是勞動部的外勞政策過於僵化保守,未顧及企業的實際需求。
財政部日前表示暫緩在立法院本會期提出扣除額稅改方案,原因是財政部希望於明年觀察前波稅改對綜所稅稅基及稅收的影響後,通盤檢討扣除額的必要性與額度,再提出修法版本。個人認為財政部蘇部長在選前願意背負眾人的質疑聲浪與執政黨的選舉壓力,做出此決定是令人敬佩的,理由略述如下: