報載「悠遊卡公司」單單民眾遺失所累積的押金就進帳好幾億元(加上儲存餘額就更可觀了),消基會也曾經針對這筆不當的「黑心錢」給予嚴厲批判,同時要求制定「掛失」辦法,迄今似乎毫無進展。日前立法院在沒有完善配套措施之下,草率而倉促通過「電子票證發行管理辦法」,莫怪乎會被質疑是圖利一「卡」獨大的「連勝文條款」
若純以創造消費的目的而言,在「消費券」的模式下,「給錢花錢」及「排富」是否為最佳策略,值得商榷。個人認為「富人」人口比例相對較低,但單位消費潛力大,若能以適當的方式誘導其消費現有儲蓄,則整體貢獻不容忽視。建議可朝同時發放「折扣券」的方式來鼓勵相對富有的人做消費。
本人日前提出「台北學童免費喝牛奶」食育政見,被譏評為「政策性買票」。我承認,這項競選政見就是買票,但買的是「二0二0奧運奪牌的入場票」,以及「新國民體力的儲值票」。「二0二0申奧」經謝長廷提列政見後,正反意見討論熱烈。支持者以「周邊經濟效益」、「不屈於失敗主義」聲援,反對者以「不切實際」、「應先辦好
ETC啟用後,因OBU裝機不及媒體砲轟不斷,民眾適應不良,消基會和用路人罵聲四起,一副人人喊打政策錯誤的樣子。筆者二月十四日中午自一號國道南下過新竹後轉三號國道續往南行,經西湖休息站小憩,隨興到遠通電收西湖南門市洽詢有關OBU裝設細節,沒想到約十五分鐘後編號90036號服務人員即幫我裝機完成,其中約
健保爭議無法歇止可以想像,平衡桿的兩端永遠意見相左。以多數人設計的常態分布,對於不常生病的左端,覺得保費太高,對於常生病的右邊族群,一卡在手如同無限刷卡,今天看完這家無法滿意,明天再換一家重新來過,如此醫療當然重複浪費。加上有的症狀解釋不清,例如常見的「失眠」,同樣症狀就有自律神經失調、心身症、精神