盧奕語近日,我國數位發展部對外表示,抖音、TikTok和小紅書,公部門配發設備以及公部門所屬場域均不得使用,據美國聯邦通訊委員會(FCC)提出,美國境內禁止銷售華為、中興等中國企業的通訊設備,因為「存在不可容忍的國安風險」,並指出連陸製APP亦存在相當的資安風險。
台北市長柯文哲嗆國民黨「北台灣哪個議長不是黑道?」引發爭論,柯P事後坦言「講話不夠精確」,他只想藉此消遣國民黨主席朱立倫提名標準不一。暫且不論柯文哲時常胡言亂語,蹭媒體聲量。筆者倒認為,由人民選出來的重要公職人員,包括正、副總統、立法委員、縣市長及縣市議會議長,都是位高權重、動見觀瞻的政治人物,應該
林佳龍/民進黨新北市長候選人近來,美國電動車品牌「特斯拉」執行長馬斯克(Elon Musk)的發言,引起極大爭議。除主張聯合國應重組烏國遭侵略地區的公投、克里米亞應割讓給俄羅斯外,他還提出若發生戰爭,他自己、蘋果,還有其他公司都會受到很大損失,因此台灣應成為像香港一樣的中國特別行政區,方能避免死傷慘
王昱凱最近又出現「台南文旦滯銷 選情像進冷凍庫」的文旦滯銷新聞,讓人想起2019年的文旦之亂,2019年中天新聞台報導,一名陳姓果農控訴,200萬斤文旦遭棄置溪邊腐爛與農民未獲災害補助,導致農民生計困苦,但被查出該新聞內容並非真實情況,事後也無正確更正報導,以致嚴重影響農產品交易秩序,因此以違反事實
隨著金融科技的發展,消費者不必親赴銀行,透過操作手機即可驗證身份後申辦各項金融服務。然而道高一尺魔高一丈,詐騙集團趁此金融機構與消費者並未親自見面之際,興起了「冒用身份」盜辦業務的壞念頭。詐騙集團倒也不以竊取民眾帳戶內的金錢為目標,光是取得一個盜辦後的帳號作為收受贓款、洗錢之用便已獲益無窮,只可憐民
這個社會,人們常常崇拜高學歷,然而,高學歷與高IQ,並不見得就會有高品德、高素養、高愛國心、高EQ、甚至高成就。因發現DNA雙螺旋構造,獲得諾貝爾醫學或生理學獎的James Watson;因研究量子電動力學有貢獻,獲諾貝爾物理獎的Richard Feynman;因發現電晶體獲諾貝爾物理獎的Willi
攸關台灣醫療人權與資訊自主權的健保資料庫案,憲法法庭自四月廿七日進行言詞辯論時即喧騰一時;而隨著本月十二日憲法法庭一一一年十三號解釋的宣判,資訊隱私權獲得明確依據,然而其引發後續的實務效應,更值得關切。此案判決除了以違憲的高度,對當事人在個資法上的基本權利做了堅定的確認,並對健保資料庫欠缺法律依據,
法操司想傳媒根據新聞報導,桃園市警方在短短26天內就接獲同一人檢舉高達113件交通違規事項,不過等到警方為查證檢舉事項而向檢舉人鄭姓男子聯絡時,鄭男卻對檢舉事項毫不知情。經警方追查後才發現這一百多件違規案其實都是另一名林姓男子所檢舉,而林男之所以會使用高男的名義檢舉他人,竟然是「怕個資外洩」及「怕被
日前高醫槍擊案,嫌犯係透過高醫掛號查詢系統,掌握被害人行蹤,引起社會關注。筆者點進高醫網站,查詢病患預約掛號紀錄,僅需輸入病患的「身分證字號」與「出生年月日」即可。國內其他知名醫療院所也多有類似狀況。這個問題涉及病患隱私權,司法院大法官解釋第五八五號:「隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與
憲法法庭十二日公布一一一年憲判字第十三號判決(以下簡稱本判決),涉及個資法規定、健保資料庫對個資之利用等議題,也是對數位時代如何保障人民隱私權、資訊自主權之重要憲法裁判。大法官首先認定,個資法第六條第一項但書第四款規定符合法律明確性原則及比例原則,即允許公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防
全民健康保險作為台灣民眾最高滿意度(九十二點三%)的公共政策,健保署同仁皆以此為榮,並兢兢業業維護這樣的基業。民國八十九年健保署委託國家衛生研究院,讓健保資料庫能以公開明確規範提供學研使用,但也為健保資料庫應用的哀愁寫下了序章,爭議是始料未及的。也許大家忽略如此設計與應用必須基於公共利益的使用,而非
陳建貝/政大國家安全與大陸研究所碩士中共退役軍人事務部自今年六月初起,會同相關部門密集制頒《關於用足用好優惠政策紮實做好退役軍人就業創業工作的通知》、《關於促進優秀退役軍人到中小學任教的意見》、《關於推進優撫醫院改革發展的意見》、《優撫對象醫療保障辦法》等政策文件。鑑於退役軍人於「軍改」後組織上街抗
憲法法庭週五針對衛生福利部健保資料庫使用所做成的違憲判決,是即將成立的數位發展部唐鳳部長艱難的功課。健保資料庫一案涉及的核心爭議,說到底就是數位時代健康大數據要怎樣二次利用的問題。在當代,數據成為新的石油(data is the new oil),資料科學成為顯學。我們有的這個包含二千三百萬人口、二
粘麗玉2020年斗六市發生一天二起資源回收場大火事件,在此之前,雲林垃圾、資收場幾乎是年年在燒,導致民間都在傳,是不是因為雲林沒焚化爐,所以才會一直發爐?甚至依照2020年當時報導,三光里、江厝里長及斗六代表會主席還向張縣長疾呼,雲林需要焚化爐治本。同時為了此事,當時環團更曾在雲林縣政府門口召開記者
陳鋕雄健保資料利用方式實質等同於去連結,是健保資料釋憲案被忽略的議題。固然健保資料只是高度去識別,未達完全與個人去連結的程度。早年健保資料利用方式是跨機構移轉,有串接而再識別的危險。但當前健保資料並沒有跨機構移轉,且利用方式實質等同去連結。這才是本案真正的核心問題。
法操司想傳媒根據新聞報導,新北市一名陳姓媽媽聘請商姓保母照護自己5個月大的男嬰,但小孩卻因商女未注意保護頭部,造成嬰兒有左側急性硬腦膜下出血、視網膜出血等傷害。陳女除了透過司法程序討公道,另外還在臉書及PTT上發有「別再有其他嬰兒落入此人手裡」、「避免其他無辜寶寶受害」等內容之文章,並公布商女及其丈
據《IT商業新聞網》及《華爾街日報》等媒體報導,近有中國文字創作者以該國金山軟件公司設計的應用程式WPS Office撰寫小說,未經發表的百萬字草稿檔案卻遭到審查而無法開啟。WPS Office由於能與微軟Office相容,在台灣也有不少用戶,整起言論審查事件於是格外值得國人關注。而最教人警醒的是,
關係全民利益的健保資料庫違憲宣告聲請案,即將在近日由憲法法庭作成裁判。健保資料庫的應用,固然是所謂「知識經濟」的重要環節。不過,法治國家的任何行為,都必須謹守民主與人權的界限,其設置與應用,乃至於其他任何涉及人民個資隱私限制的行為,都不能夠自外於法治相關原則。
《跟蹤騷擾防治法》上路滿月,新北市警局受理六十七件,家暴類型約佔半數,陌生人跟騷也有三十七件,其中手機通訊騷擾排行第一名,警方已核發五十四張告誡書。因為跟騷需被害人報案,實際案件恐怕遠多於報案件數。跟騷法規定的態樣包括監視觀察、尾隨接近、歧視貶抑、通訊騷擾、不當追求、寄送物品、妨害名譽及冒用個資等,
美國聯邦最高法院廿四日廢棄近五十年來,對墮胎權的憲法保障,將准駁墮胎與否交由各州自行決定,預料將掀起各地立法大戰,並已在各地掀起抗議潮。然而,在全球支持墮胎合法化或除罪化浪潮下,不管各國推動的主要理由為何,目前我國墮胎在《優生保健法》的庇護下,墮胎是「有條件」的合法。支持「墮胎合法化」原本最主要考量