新媒體世代這兩天社群媒體上沸沸揚揚的討論話題之一是新生代模特兒楊又穎的自殺新聞,根據報導,楊又穎選擇輕生,可能是因為受到臉書粉絲團「靠北部落客」(目前呈現關閉狀態)上網友們的霸凌。和一般臉書粉絲專頁不一樣的是,在多數「靠北系列」頁面上發言是透過 AnonyMonkey 的外掛匿名發言系統,而非直接以
王昌國/嘉義地院法官不久前,立委抨擊司法院無視核發支付命令寬鬆,確定後無救濟可能,淪為詐騙幫凶,主張應儘速修法,司法院則以支付命令能減輕當事人勞費、債務人有充分救濟管道等回應。支付命令是一種簡捷的督促程序,債權人不用打官司,只要依《民事訴訟法》第五○八條規定,具狀陳明金錢債權之數額,債務人收受若未於
相對於國民黨早期的共黨策動或台獨暴動說法,馬英九從官逼民反的角度承認政府有錯在先,才引起民反,似乎已經是一種進步,有必要反對嗎?首先,當然就二二八事件複雜多面的史實而言,尚有很多「官逼民反論」無法涵蓋的面向。戰後一年多的弊政造成事件初期星火燎原的暴動,比較合乎馬的說法,但是事件還有中期晚期,當時台省
十月廿八日,只要你進Google,就會看到一群小朋友舉牌對一個穿白袍的人說「THANK YOU, DR SALK!」原來Google doodle是在紀念第一個研發出有效又安全的小兒麻痺疫苗的沙克醫生一百歲生日。在有效的小兒麻痺疫苗問世前,美國一年有兩萬人得病,造成癱瘓,嚴重者死亡,或需要用鐵肺。雖
任何人都沒有權力去破壞我們的環境!任何人都沒有權力去傷害我們的健康!企業不得以創造就業增加外匯為藉口破壞環境與生態系統!政府不得以振興經濟為藉口容忍企業對環境與生態系統的破壞!政府存在的目的是保家衛民。對於政府處理日月光及頂新的案件,大家是瞠目結舌,人心惶惶,更是無法理解我國行政及司法體制存在的作用
近來頂新集團於一年內發生三次食安問題,雖然高雄市政府已要求其停工,然而此一處分顯然不足以嚇阻黑心企業,在美國對於連犯三次之刑事犯罪,有所謂「三振條款」,亦即不得免除死刑或減免刑責,甚至應予加重,而目前政府之處置及立法,顯然無法有效解決問題,筆者建議如下:
彰化縣南端的溪州鄉,有一處面積廣達二十一公頃,長年綠意盎然、環境清幽的溪州公園。十數年來,這裡是溪州鄉民以及鄰近鄉鎮民眾,休憩、運動的好所在。二○一四年開春,溪州公園忽然被改名為「費茲洛公園」。「費茲洛」這個名從哪裡來?原來,彰化縣政府有一次出國考察,看到澳洲墨爾本市,有一個世界聞名的Fitzroy
霍夫曼創作了黃色小鴨,它不僅是一隻放大了的浴缸小鴨,且是蘊含了許多創作理念的藝術作品,包括勾起不分國籍、不分年齡、不分性別、不分階層每個人童稚的純真,讓人從不同角度重新去審視自己居住的習以為常地方、發掘一種在複雜忙碌的生活中找回一種簡單又單純的快樂的可能等等,就這樣,藉由溫暖平和的黃色小鴨遊走世界,
我想這是全世界第一篇為了一隻小鴨所寫的哀悼文。在基隆的黃色小鴨無法陪著大家一起瘋倒數計時的跨年煙火晚會,在二○一三年最後一天,以自爆的方式壯烈成仁。十二點五十四分五十四秒瞬間爆開時,大家才幻滅及覺醒到「它」其實是塑膠皮充氣做的。小鴨鴨作為一種符號文本,還沒有爆炸前的塑膠小鴨應該是「祂」才對,某種程度
聞名全球的黃色小鴨「游」到基隆展出,先是爆出策展單位另行設計的紀念品侵權,接著又因空污嚴重而上演「小鴨洗澡三部曲」,卻又是洗了一半髒一半,窘態百出。原本是為了「行銷」基隆,反倒變成讓基隆「形銷」(形象完全報銷),實在令人尷尬不已。到目前為止,除了高雄,黃色小鴨在台灣其他地方的展出都有極大的瑕疵,如果
最近黃色小鴨是否侵權、是否具有原創性的問題在敝人教授的通識課中讓學生討論。很有趣的是有將近六成的大學生認為策展單位自行設計周邊產品是合理合法的。緊接著我問霍夫曼黃色小鴨只是浴缸玩具的放大,是不是符合原創精神,在這個問題裡各有半數的學生同意或不同意。在課堂中看到學生有多元的想法讓我感到很興奮,因為我相
風靡全世界的「黃色小鴨」在高雄展出時,大家歡歡樂樂地賞「鴨」,還讓包括美聯社、法新社外電報導外,美國華盛頓郵報、美國之音、美國廣播公司、彭博商業週刊、日本富士新聞、歐洲新聞台等國際媒體爭相報導,將高雄行銷到全世界,並帶動數十億元的商機。然而,當黃色小鴨一離開高雄北上,就開始命運多舛─先是在桃園新屋展
鴨子的事吵了幾天,新聞處理已經失焦,基本上有幾點需要思考:一、裝置藝術的本質是什麼?基本上應該是與當地地景地貌及人文相呼應或衝撞出火花的一種藝術呈現方式。國內有很多藝術工作者,可以去問問他們什麼是裝置藝術,而不是只繞著霍夫曼的鴨子大做文章。
為有效監控自設的「東海防空識別區(ADIZ)」 ,中國片面要求經過該區的所有飛行器要事前呈交飛航計畫書等資料。北京的橫柴入灶,連日來已引起鄰國諸多爭議,其中居然還讓美國現出立場反覆的醜態。同一個空域存在「航管」與「戰管」等兩種指揮中心本為常態:前者屬於遍佈全球的「航空情報區」(FIR),管理權源在國
白衫軍在八月三日聚集凱達格蘭大道,為洪下士送行,有醫師將歌劇「悲慘世界」的「Do You Hear the People Sing ?」歌曲改編為台語版「你敢有聽著咱的歌」,並製作成教唱影片在網路流傳。沒想到,在八月十八日「把國家還給人民 818拆政府」抗議活動前夕,聲稱有「Do You Hear
入出境旅客購物手續的新規定即將實施,今後在國際機場、港口管制區內購買免稅品,必須在售貨單上簽名、登記護照號碼和航班資訊。我上財政部法規預告網站(http://web.customs.gov.tw/ct.asp?xItem=64662&ctNode=4299)看了上述法規預告之後,直覺認為不宜。
經濟部智慧財產局擬封鎖境外重大侵權網站,不但引起國內網友反彈,也引發國際關注,認為這將侵犯言論自由。筆者多年來研究言論自由問題,有幾點看法:一、自由主義學者德渥肯(Ronald Dworkin)曾指出:(一)如果法律、政策並不是藉由民主程序而制定,則法律、政策就不合法;(二)如果政府不允許人民對法律
近來,智財局提出修法,計畫以封鎖IP,自源頭阻斷連線方式,試圖打擊台灣境外涉及侵權的網站,引來大眾質疑網路自由與言論自由是否淪喪。然而,儘管有許多網路意見領袖和實務界人士紛紛提出相左意見,智財局仍一意孤行,一副捨我其誰的態度,頗為使人玩味。
智財局將修法封鎖國外侵權網站一事,已經引發反對聲浪;而智財局除了以「過度解讀」等語澄清反駁外,目前似乎仍執意依照既定進度,推動修法。然而,此舉不但達不到打擊侵權的修法美意,反而還會賠上台灣自由民主的國際形象。國際間對網路進行過濾與封鎖的國家,最有名的是中國;以中國的網路技術與公權力執行效率來看,兩者
據報載,智財局以維護著作財產權與產業發展為名,擬修改著作權法,使其能以行政裁量權要求ISP業者封鎖網址,使國內使用者無法連上特定網站。消息一出,立刻被網友批評為網路戒嚴。綜觀智財局提出的論述,「因網路侵權具有即時擴散的特性,如不即時嚇阻,將對相關產業發展造成無可彌補的損失」,故必須採取封鎖手段。這種