胡博硯/東吳大學法律系副教授行政院26日邀集經濟部、財政部、國發會、公平會、交通部等部會,就Uber營運爭議及未來計程車產業升級等議題做討論,會中達成共識,交通部將加強取締Uber,並修法重罰,財政部則對Uber展開查稅,計程車業界關心的撤資案,等行政訴訟案結束後再處置。
林達跨國電話詐騙就像跨國運毒一樣可惡,應該是萬國公罪,各國都可以辦。但兩種犯罪有一個截然不同之處,毒販遭查獲時身上就有大量毒品,證據確鑿。跨國電信詐騙的機房遭查獲時,只有很多電話線。許多立委指出,我國刑法第339條之4已經修法加重刑度,法務部不積極且牽拖法院輕判誤導國人,應該全力爭取回台受審重判,但
林盈達/交通大學資工系特聘教授李忠憲/成功大學電機系教授林宗男/台灣大學電機系教授看守內閣近日計畫在四月一日愚人節反看守,將原本隸屬資策會、負責政府部門資安防護管理的資通安全技術服務中心(技服中心),改為掛牌在科技部下的行政法人,並在母法「資安管理法」還沒通過前,就先依據通過的子法「資通安全科技中心
科技部長張善政在接受電台專訪時透露,「台海兩岸表面和緩,但中國網軍幾乎每天都和我方交戰,每幾個月就有嚴重攻擊,甚至把台灣當成測試技術的實驗對象。」然而我國現階段其實面臨一個比網攻更加嚴重的資通潛在危機,那就是攸關國家安全的通訊技術,及至關重要的電信和資料處理基礎設施無法自主。如此,我們政府何以確保公
高雄氣爆事件後,民眾要求公開地下埋設的油、氣管線資料的聲量頓時爆發。但馬政府官員宣稱,能源局雖有建立石油及天然氣的管線資料,但僅提供政府機關使用,新上任的經濟部長杜紫軍更表示「管線涉及國家安全跟公共安全」。令人不解的是,馬政府對國家安全的認定似有多重標準,國人要求油氣管線透明就推說國安問題,但「小米
王丹近日回台了,他在臉書中表示感謝外,還提及網路「五毛黨」(領錢替中國政府抹黑異議者)之事,無寧更讓國人關切。北京自一九九二年就有「中國互聯網」計畫,透過「網路維穩工作」鞏固共黨領導、監控異議份子。之後,陸續成立「信息民兵」、「信息保障基地」等各類官方或軍方組織。現對台、港已能長驅直入,並對台港媒體
最近有兩件新聞,令從事資訊業的我十分驚訝。一是繼先前中國政府宣布禁用微軟Windows8作業系統後,近日又有消息指出,部分機關已要求停止使用微軟Office。另一則是南韓政府藉由微軟不再支持Windows XP為理由,將全面放棄微軟作業系統,並計畫在二○二○年改採開放原始碼(Open Source)
馬英九總統大力推動的「兩岸服貿協議」引發國人的質疑,更導致太陽花學運。批判的聲音大都聚焦於違反程序正義和民意監督等民主問題。然而自ECFA簽訂以來的所有「兩岸協議」所涉及的,其實不只是民主問題,還觸及台灣人民的諸多基本人權問題。不久之前,醫療與公共衛生界發起的「反服貿與反醫療商品化」連署(https
民進黨立委段宜康,昨天在立法院公布了三份被政府列為「機密」的資料,全都因為有違最高當局「利大於弊」的政治不正確,因此被有關部門列為「內部參考」,鎖進了黑箱。做為反對黨國會議員,提出此一有內容、有意義的質詢,在馬英九總統汙名在野黨只會霸占主席台之際,格外值得讚揚。
媒體報導,財政部所屬官股公司關貿網路,接待中國廈門市委統戰部部長,竟然放上「熱烈歡迎廈門市委統戰部黃菱領導及眾貴賓蒞臨參訪」的立牌。立牌直接寫歡迎廈門市委統戰部領導,就已經夠刺目,還說沒有談到政治問題,不過如果比起服貿,那還是小菜一碟而已。
經濟部長張家祝最近到交大進行經濟部校園服貿座談會時,被交大資工系的林盈達教授質疑,為何政府總是罔顧民意,也刻意忽視二百多位資訊通訊領域專家、學者的警告,開放第二類電信給中資。這件事有多嚴重?小自我們的臉書、部落格上面的所有個資會外洩,大到台灣所有通過網路形式傳遞的國安資料都會有危險。
不公平的官版座談經過24天的學運,服貿的程序正義問題已經是七成以上的全民共識,就是應先立法監督條例再審查服貿協議,不管官方準備接受或繼續突圍,第二階段的全民議題應是服貿是否有內容正義,這是尚待全民凝聚共識的。經濟部啟動校園服貿座談,先前的陽明、台北大學、北科大等場次,都因只有正方座談人而流於政令宣導
經濟部長張家祝最近到交大進行經濟部校園服貿座談會時,被交大資工系的林盈達教授質疑,為何政府總是罔顧民意,也刻意忽視兩百多位領域內專家的警告,開放第二類電信給中資。這件事有多嚴重?小到我們的臉書、部落格上面的所有個資會外洩,大到台灣所有通過網路形式傳遞的國安資料都會有危險。
NCC說只有三位教授反對服貿開放二類電信與電腦相關服務業,交大資工系教授林盈達與台大經濟系主任鄭秀玲昨晚帶著五十六位電機資訊學院教授、專家連署看板到立法院議場聲援學生。教授們共同聲明,稱兩岸仍存在敵對關係與安全風險,因電信服務業對國安與資安敏感性,因此反對服貿開放二類電信與電腦相關服務業。
方興未艾的學潮,在馬江接連出手之後,已經是零和僵局。台灣撐得過這場空前的憲政危機嗎?來看先上場回應的江揆。面對學生「退回服貿、通過監督條例」的兩大訴求,江揆本來打溫情親民牌,可惜這種溫(家寶)、習(近平)風格,現場無人領情。再來是混淆視聽,針對第二點,江揆稱現行已有四階段監督「機制」,唬弄學生《兩岸
服貿開放二類電信及電腦服務業引發國安疑慮,國會尚未審查,而攸關國家安全最關鍵的第一類電信,卻疑似已被管中閔、張家祝等人合謀在自由經濟示範區開放!三個線索佐證。首先,媒體報導,由於被要求重新檢討,經建會轉而力主自經區開放原則為「陸資比照外資,陸籍與外籍一視同仁」,服務業部分,將提出中資依WTO服務業承
特偵組說,立法院的節費電話監聽技術上有困難,關於錄到的內容,先說是只有「嗶一聲」,後又改口說是「完全空白」,讓稍有實務經驗的電信業者驚嚇不已,寧願相信特偵組說謊,否則特偵組說法顯示出更嚴重的問題是︰台灣的監聽技術應用,不知落後世界幾個世代,也不知如何保障國家資訊安全了。
台灣產學界和公民團體、在野黨,發現兩岸服貿協議將衝擊國內公司行號八十七.五萬家,四○七萬三千人的生計面臨威脅,影響國內產值高達八兆多元,幾已是動搖國本,甚至如預計開放的中資投資「第二類電信」,更無異是現代e化版的木馬屠城條款,反對聲四起!面對民間串連產生的反擊力道,馬的黨政團隊招架不住,於是想重演「
日前拙著〈服貿協議開放電信服務三大疑點〉一文,引起讀者廣泛興趣,NCC並快速地接受記者訪問,作了些回覆,本人有點受寵若驚。可惜的是,三個疑點沒有得到答覆,卻導引出更多的疑惑。NCC對開放的三個項目,「存轉網路服務」、「存取網路服務」、「數據交換通信服務」作了較詳細的說明,但如何繞一大圈,連結到、解釋
兩岸服務貿易協議包括電信服務的開放,資訊學界擔心國家資訊安全問題,人權學界擔心隱私權、個資問題,經濟學界擔心產業衝擊問題…。事實上,電信主管單位NCC(國家通信傳播委員會)連要開放什麼都搞不清楚(或是刻意要唬弄台灣人民)!一、連名稱都自相矛盾:服貿協議裡標題明明是「第二類電信事業特殊業務」,但真正開