2025年5月核三屆齡除役，我國進入「非核」狀態已1年多。立法院將主文為「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」的公投逕付二讀，宣稱核電有五大優點，事實上：
日前再度來台的輝達執行長黃仁勳，被問及台灣政府宣示2034年前供電無虞時，只回了一句「Maybe」。賴清德總統隨後表示，願邀請黃仁勳參訪電廠。然而，如果真要理解台灣面對的能源挑戰，黃仁勳該看的恐怕不只是電廠，而是整個支撐AI時代運作的能源系統。
6月1日，黃仁勳在台北的主題演講中說出了業界私下談論已久的話：台灣「需要更多電力」。輝達執行長說得沒錯。真正的問題不是要不要增加供電，而是怎麼增加。而政府的回應——4座燃氣電廠、到2026年底新增5.2GW裝置容量——恰恰重複了原本應該修正的脆弱結構。
近期美國總統川普在北京峰會後表示，此行為美國帶回包括石油、飛機與農產品在內的多項貿易成果，顯示美國出口能力依然穩固。從短期貿易角度來看，這類交易確實延續了美國在能源與農業領域的既有優勢。然而，《衛報》專欄作家 Jonathan Watts 提出的觀點指出，更值得關注的並非單一貿易成果，而是全球經濟正
近年台灣能源討論出現一種愈來愈普遍的現象：無論是電價上漲、AI帶動用電需求、產業投資擴張，甚至台電財務壓力，最後似乎都被濃縮成同一個答案：「因為非核，所以返核。」這類論述最大的吸引力，在於它足夠簡單；最大的問題，也在於它過度簡單。近期羅智強再度將台灣能源問題歸因於非核家園政策，並主張返核才是解方。
6月8日台北市工務局再度發布一篇充滿政治攻擊語言的新聞稿。全文沒有對政策的辯護、沒有對市政的仔細論述，只有滿滿「殷式」口吻的戲謔詭辯。這不是我所熟知的工務局，這不是我所熟知的北市府公務員。偏偏上頭掛名的，還有我認識之人，更感痛心。請問工務局長黃一平，作為柯、蔣兩朝老臣，你可曾看過公部門發布如此新聞稿
立法委員徐巧芯提案凍結外交部預算一百萬，理由是護照封面上的「Republic of China」字樣太小。首先提醒大家，現在時刻是2026年6月，而現在我們的立法院還在審查「今年度」的預算，依照法律是在「前一年的九月」要提出、十二月底要審查完。現在還在審查，而且還因為奇怪原因凍結或刪除，大家似乎都已
去年八月我們台中港東南扶輪社慶生，社友有三十幾個人，三個人生日在八月，上台時一看，很巧，他們生日是連續的，一位八月12，另兩位13、14日，我們大家都特別為其鼓掌！請問，這種連續情況其機率有多高？再問，如果全社有30個人，所有人生日都在不同天的機率？
當美中AI競逐從生成文字、影像與程式碼，開始走向在工廠搬運、在病房照護、在倉儲巡檢、在家庭協助生活起居的「實體AI」，全球科技競賽將進入新轉折。Google將通用人工智慧（AGI）視為在廣泛認知任務接近或超越人類能力的系統，但真正改變產業結構的不只是會思考的「大腦」，而是能感知、移動、操作、學習並承
》「共軍兩百萬，渡海擋都擋不住？」「兩百萬」是怎麼算的？大約從中國最西邊的新疆，一路算到駐紮於主權有爭議的南海島礁。首先，中國的鄰居很多，而且幾乎跟每個人都有吵不完的架；對內還要忙著防範自己人。即便是一意孤行的習近平，也明白「雞蛋不能放在同一個籃子裡」的道理，他不可能把所有的賭注一口氣All-in在
在六月一日舉辦的GTC Taipei 2026記者會的媒體問答環節， BBC問黃仁勳，如果台灣是AI革命的核心，NVIDIA未來越來越多計畫都建立在台灣之上，那他憑什麼相信台灣仍然足夠安全？這個問題問得很合理，但問問題的人和大多數聽到這個問題的人，其實都在等同一個答案——台積電、供應鏈、地緣政治籌碼
近日有媒體評論以〈一句「需要更多電力」黃仁勳讓賴政府該想想核四〉為題，再度將AI發展與核電重啟強行連結，並試圖借用黃仁勳發言，替核四尋找新的政治正當性。然而問題是：黃仁勳真的說過核四嗎？答案是否定的。他談的是AI需要更多能源與電力，但從未延伸至核四或任何特定核能方案。將「需要更多電力」直接翻譯為「需
林佳龍／外交部長NVIDIA共同創辦人暨執行長黃仁勳曾以「五層蛋糕」比喻AI產業生態系的結構：最底層是能源，其上依序是晶片、基礎設施、模型與應用。透過層層堆疊，堆砌出AI生態系的結構，點出AI並不只是聊天機器人或模型競賽，而牽涉到從電力、晶片、資料中心、伺服器到應用場域的完整工業體系，每層都相互牽動
這幾天毒駕新聞甚囂塵上，在好奇心驅使下，我透過Google Trends對近五年的毒駕搜尋趨勢進行探查，赫然發現驚人的趨勢。這個搜尋趨勢圖的背後，似乎可以看見台灣社會在2026年的此刻，正式對毒駕這個社會現象開始感覺到恐懼，也開始發現事情不對勁，整體趨勢有從「偶發社會新聞」進入「全面治安焦慮」的狀態
劉佩真／台經院產經資料庫總監、APIAA院士在半導體產業的編年史中，台積電的法說會向來被視為全球科技景氣的終極風向球，而二〇二六年四月中旬法說會後，業界對於AI產業、整體半導體趨勢以及競爭格局的定調，展現一種從狂熱轉向實質成長的深層結構變化。從產業分析的角度觀察，我們不應僅看短期的營收數字，更應解讀
近日台北市爆發「安鼠之亂」，不僅引發公共衛生疑慮，更讓民眾陷入深層的居家安全焦慮。諷刺的是，同一時間立法院才剛通過高額國防特別預算。我們守得住家國的大門，卻似乎守不住家門口的一隻老鼠；這種強烈反差，揭露的其實不只是鼠患，而是現代社會「基礎韌性」的脆弱。
2025年剛發表的《AI 2027》情境，由致力AI未來發展的非營利組織「AI Futures專案」釋出，把AI未來發展拆成具體時間點進行推演如下：2026年初，AI加速AI研發；2026年中，地緣政治因通用人工智慧（AGI）競逐升溫；到2027年初，危險到不宜公開的模型將只限少數政府與核心夥伴接觸
以DRAM為首的記憶體產業未來的發展及最近幾個月來引起的全球的矚目，多空交戰引起了激烈的討論。但筆者認為這一波記憶體的變化不能跟過去30年一樣視為是景氣的波動，而是像散熱電源族群一樣的產業生態性變化，進而重新評斷記憶體相關的族群。為什麼DRAM常常被視為景氣循環股？
點外送是許多台灣人的日常，但這個再平凡不過的舉動，可能正在悄悄瓦解國防防線？公平會近期審查 Grab併購Foodpanda一案，多數人關心的是未來是否有免運？會員費是否調漲？然而，在全民國防的視角，這是一場山雨欲來的國土測繪保衛戰！所稱全民國防，即是認知到「生活處處是防線」。一旦戰爭打的是城鎮戰，勝
公平會4月23日證實Grab與外送平台Foodpanda併購案已進入「補件」階段，這看似普通的併購案，卻可能與國安高度相關。Grab 的最大爭議有兩點：第一，Grab旗下的圖資品牌「GrabMaps」，與華為旗下的「花瓣地圖」有密切的技術授權合作。第二，支援 Grab 資料儲存的雲端服務供應商之一，
