我想反問胡志強:歷來哪個總統禁止人民拿中華民國國旗?只有中國國民黨的馬英九!哪個中華民國總統說台灣只是個「區」?只有國民黨的馬英九!誰在毀滅中華民國?再說,民進黨的張溫鷹也當過台中市長,有怎樣嗎?你打統獨恐嚇牌,威脅眷村深藍鐵票,簡直是侮辱這些人的記憶和智商!更何況,台中市長又不是總統,選個市長就會
日前,馬總統校閱空軍經國號戰機性能提升後的「翔展專案接裝典禮」中致詞表示:經國號性能優異、有「小F-16」之稱,部分性能更超越F-16;此外他從小聽媽媽說高志航烈士抗日事蹟長大,對空軍懷有一分敬意…云云。但,總統,您現在已不是在媽媽的懷抱中!身為三軍統帥,您為何不願意表揚IDF研發人員的付出、再次提
成大開放校內廣場讓學生命名,學生票選出南榕廣場。我十五日看到「新頭殼」報導,校方召開校務會議,竟以七十比二十一票決議取消廣場命名。會議中將近十位教授多次發言,校長黃煌煇只允許兩位學生各發言一次,卻強調成大是「全國最理性的學校,是非常民主開放的校園」。
九場華山會議後,民進黨推出了「2014對中政策檢討紀要」,維持了基本立場與核心價值-即守護國家主權、堅持自由、民主,確保台灣人民對於未來前途有自由選擇的權利。「紀要」同時主張,積極自信參與兩岸交流,包括智庫與地方縣市的城市交流。這是一項非常明確、對人民有感的決定,讓絕大部分的台灣住民(註:去年10月
柯老大最近提出「凍結」民進黨的「台獨黨綱」,是不是柯要等「凍結」一段時間之後,又要提出「廢除」台獨黨綱?反觀TVBS民調顯示如果兩岸關係只有一種選擇時,則有七十一%民眾希望台灣獨立,那柯老大你的觀點是不是與台灣大多數民意相左?柯又說台灣主權獨立是「事實」,是不是因為「事實」就應該「凍結」?是不是「事
近日,民進黨內部有聲音要凍結台獨黨綱,令人想起了前陣子在網路上流傳一句順口溜:「花生油裡沒有花生,橄欖油裡沒有橄欖,總統府裡面沒有總統」。主張台獨的政黨沒有台獨,不就也是「假」嗎?一九七七年,台灣退出聯合國之際,基督長老教會發表人權宣言,冀盼台灣可以成為「新而獨立的國家」。一九八七年,鄭南榕烈士在金
十月下旬,一份民調顯示,七十一%的台灣民眾希望台灣獨立,至於選擇統一的僅僅十八%。這個巨大的落差,論意識形態,值得馬總統警惕;論現實選舉運用,值得民進黨深思。可惜至今未見藍綠陣營有所討論。該份民調是由TVBS所進行。TVBS是否公正客觀暫且不論,但TVBS絕非「親綠」媒體,因此七十一%這數字,就算有
日前年代「新聞追追追」節目中,張啟楷和陳立宏拿出兩張照片爆料,原來劉政池和馬英九媽媽、馬大姊關係匪淺,至少每年春節還聚會一次。難怪媒體報導會提到:「當年的陽管處長蔡佰祿,曾經跟下屬說過,劉政池那塊地,地主有特殊背景,當時任職立委的劉政鴻,疑似曾向蔡佰祿關切施壓。」
貴報報導誠品、機場書店拒絕讓袁紅冰的新書《殺佛》上架,我很驚訝,標榜以「透過閱讀開啟與世界溝通窗口」的誠品,為什麼會因為一本書而關閉了一扇窗?難道真的是因為要在中國發展的關係而有所退讓,甚至自行擔任關卡,審查每一本書「適不適合」上架?如同食安問題,衛福部的大大小小官員是否心中都有「小警總」,不敢也不
目前在台灣台獨已是個品牌,是忠誠度越來越高的品牌,它同時也是個大眾化的品牌,根據TVBS的民調,如果只有統獨兩個選項時,台灣民眾贊成台灣獨立的比例高達七十一%!且一九八九年聯合報民調顯示,自認為是台灣人的民眾只有十六%;二○一三年TVBS的民調,已有七十五%的台灣民眾自認為是台灣人。顯示台獨與台灣意
馬英九從政以來,團隊中一旦有影響其個人形象者必定除之。洩密罪的確是三年以下有期徒刑的「輕罪」,但不要忘記,馬英九執政以後,前調查局局長葉盛茂卻因「輕罪」入獄,而且馬英九事後到調查局視察時還信誓旦旦,未來偵查中案件不論對象都不必也不應該向他報告。以馬、黃二人相知甚深情況下,我們可以合理懷疑:黃世銘先喊
一家普遍被認為較偏統派的媒體,最近發布的一項民調顯示,如果台灣只有「統一」及「獨立」兩個選項,高達七十一%的人支持獨立,僅十八%傾向統一。這樣一點都不令人意外的民調結果,竟然讓陸委會大動作召開記者會發表獨到的解讀。陸委會面對民意,不知對馬政府的極度傾中的政策作反省調整,反而還以馬政府最為人詬病的「辯
最近TVBS民調結果,贊成台獨之民眾高達七十一%!這種破紀錄的新高,多數人解讀成馬騜集團倒行逆施導致的反彈。但請不要忽視「我們」的力量。我們這個台獨宣傳隊:「街頭野戰軍:台灣獨立建國大旗隊」,二○一一年八月十九日成立,當天我們就在AIT大門口及大安捷運站舉起台獨大旗。我們用四尺乘十尺巨幅旗幟標示「台
報載國防部長下令明年元旦起,所有國軍兵籍名條、名牌將全部「調換方向」,迷彩服軍種處將增加「中華民國」四字,粗估約花三千多萬。但這一定是低估了!按照國軍服裝基本配給,每人至少三套迷彩服,志願役或部分單位再加五套軍便服、一套大禮服等,就算不用全換,公發的必定不敷所需,仍得自費購買,加上車縫的成本…。
法務部調查報告定調黃世銘「疏失」,外傳北檢也將以「公共利益」為由,對黃世銘不起訴,但北檢若真敢恣意下不起訴處分,不只無法向關心台灣民主的「國際社會」交代,更恐讓承辦檢察官張介欽等人,觸犯刑法第一二五條「濫權不起訴罪」,面臨長達二十年的刑事追訴。
黨的全國代表大會,只有發生異常事件,才會延期。中共八大到九大,拖了十三年,以文革的非常手段解決。原訂在九月二十九日召開的國民黨十九次全代會,在開會前五天突然宣布改期,自然也是出現異常事件。是馬英九為逃避民眾的包圍抗議?還是有把握高院可以推翻地院原先的判決,而把王金平拉下馬?
馬英九透過其現代「錦衣衛」的特偵組,長期違憲監聽柯建銘、王金平,終於如獲至寶,拿「關說」、「干涉司法」之名整肅王金平。這位「白目」總統以為公佈王金平關說事證,就可以顯示「維護司法」的「正義」形象。殊不知此舉正好告訴國人,原來他們還在進行戒嚴時代的監聽,連國會議員、議長、部長都不放過。
馬英九把吳敦義與江宜樺召來當左右護法,召開記者會,短短的「最恥辱」聲明,結結巴巴的,唸都唸不成句子。與其說是「聲明」,不如說更像「聖戰」般下「誅殺令」,完成九月獵殺王金平的任務。這個聲明,荒謬極了,原文具在,一定可以留下當千古笑柄。不覺想起○八年瑪麗‧麥卡錫(Mary McCarthy)指控莉蓮‧赫
連日的大雨,讓治水問題浮上檯面,南部縣市長一起向江院長請命延續治水預算,卻被江打回票。這讓人想起最成功的治水工程—員山子分洪,也是命運多舛。一九九七年,陳水扁市長建請中央與台灣省政府建分洪道,二○○一年納莉風災後,陳水扁總統拍板要建;然而,當時的前水利處處長、也就是現在的內政部長李鴻源嗤之以鼻,說:
由於洪仲丘案,部分退役軍人自覺士氣低落,醞釀九月三日發起穿迷彩挺國軍行動。回想四年多前,軍中買官賣官疑雲甚囂塵上,馬政府大辦特辦下,也只有一位將官被判刑,當時卻讓整個國軍蒙羞受辱,為何不見同樣一批人出來捍衛國軍形象?不知道這些人上街頭標準何在?或許就像年初部分退役將領揚言為了年終慰問金被砍不惜走上街