不公平的官版座談經過24天的學運,服貿的程序正義問題已經是七成以上的全民共識,就是應先立法監督條例再審查服貿協議,不管官方準備接受或繼續突圍,第二階段的全民議題應是服貿是否有內容正義,這是尚待全民凝聚共識的。經濟部啟動校園服貿座談,先前的陽明、台北大學、北科大等場次,都因只有正方座談人而流於政令宣導
波士頓爆炸案快速破案,一般咸認網際網路有重大貢獻,不論在收集圖像、時空定位和追蹤識別上,都顯現處理巨量資料的快速能力。而這個空前超級人肉搜索力,靠的是愛照相、無所不在廣大庶民的手機,以及隨處上網、時時串聯的網民偵探。不幸事件如果發生在台灣,我們啟動得了這樣龐大的動員力嗎?
台灣的有線新聞台,尤其是東森、中天、TVBS-N等播放中國綜藝節目的情況越來越嚴重。有時一個小時的新聞,可以播出十五到三十分鐘的中國綜藝節目。但,播放中國綜藝節目可以算是娛樂新聞嗎?因為這並不是「偶一為之」的播放,而是每天疲勞性地轟炸閱聽人。有些時段,更把中國綜藝節目,當作新聞頭條播出。
在NCC的反壟斷相關草案的第一場說明會中, 顯示爭議主要焦點之一在於如何計算「收視率」或「閱聽率」的限制,也就是壟斷紅線劃在何處。但是,一個令人不解的現象是:NCC草案中的法條定義,所謂閱聽率、閱讀率、收視率的計算方式,都是以全國總人口來當分母。但是,在法案「說明」中,卻明顯指出,國際間對於「媒體集
馬總統親信、前行政院秘書長林益世日前在台北地院勘驗「一刀斃命」錄音光碟時,提出該錄音光碟遭變造,並進一步主張錄音沒有證據能力。實務見解認為,錄音的「剪接」不必然等於「變造」,也不當然認為經剪接的錄音沒有證據能力。最高法院判決指出,縱然對被告不利的錄音檔遭剪接,但法官審理時,仍可審酌其他證據,輔以去除
行政院最近公布國家通訊傳播委員會的人選名單,名單人選之一的前新聞主播汪用和,因為是國民黨前立委周守訓之妻,遭人譏諷是「政治酬庸」。筆者也認為,NCC委員人選確有不妥,試以三點論之:第一,NCC為國家掌管電信、通訊、傳播等流通事業的最高獨立主管機構,動見觀瞻,以汪用和曾任中天主播的經歷,就難免讓人懷疑
這陣子不斷的反媒體壟斷活動,不論是網路串聯,還是遊行抗議,很多學生為言論多元與知權的挺身而出、記者們為工作權益努力的爭取,讓越來越多的民眾開始意會到,這並非只是一間公司買賣那樣的單純;而我們也知道,資訊多元、言論自由意識抬頭,「反媒體壟斷」的浪潮會持續蔓延。期望NCC儘速提出應對政策,不僅是為因應目
五大財團連手併購壹傳媒正式簽約,台灣新聞媒體為少數大資本壟斷已然成形,此一發展已讓台灣新聞自由面臨明顯而立即的危險,如果未來為大股東所不喜的消息與論點都被迫消音,公共言論空間受特定利益集團強力主導,那麼民主倒退絕非危言聳聽。近年來,傳媒集中化導致言論去多元,利益向資本家傾斜的危機並非只出現在台灣社會
台大新聞研究所教授張錦華壹傳媒併購案在社會上激起抗議四起的千尺浪花,審查這個結合案的第一關是公平會,要如何判斷其「整體經濟利益」大於「限制競爭的不利益」呢?已經顯然易見的問題是, 如果併購完成,蘋果日報加旺旺中時集團的全國性綜合日報市場佔有率已經高達約50﹪!解嚴及民主化後,百家爭鳴的台灣自由多元社
NCC這一屆委員將於七月底到任,據說即將召開會議,審理旺中寬頻公司購併擁有全臺近30%的中嘉有線電視電視系統一案,本案為社會各界高度關注,因為其不僅金額高達近800億元,為亞洲近年來最大宗併購案;更勢必將造成媒體集中、危及市場競爭和言論多元。而且蔡衍明擁有之旺旺集團,90%以上利益來自中國大陸市場,
看到5月6日自由時報頭版斗大的標題「中國電台 大舉入侵南台灣」,不免讓筆者心中一震,因為,筆者不敢公佈南部民眾接收傳播訊息的資料,原來老共早已摸透其中竅門。筆者花費數月時間,以中共統戰台灣南部鄉村作為研究背景,進行台南學甲地區民眾傳播訊息為碩士論文的訪問問卷調查的結果得知,最能引起南部民眾關心特定議
壹傳媒與旺中集團的紛爭,或「蘋果與米果之戰」,再度凸顯自律仍是台灣新聞界的稀有元素,對事涉自家利益的新聞無以準確公平處理,且黨同伐異,尤其媒體主管為老闆「吹喇叭」賣力演出,令人瞠目結舌。借用NCC主委的話,這是公器私用,媒體墮落。不過,NCC也令人不敢恭維。旺中併購一案,搞到NCC分崩離析,形同「跛
國家通訊傳播委員會(NCC)或因任期屆滿或因提早請辭,現有七名委員業有高達六名即將出缺,因此已經確定將在七月底進行大換血,由於NCC委員的產生係由行政院院長提名經立法院同意後任命之,最近內定人選的傳聞滿天飛,甚至裙帶親信「介入」的說法也不脛而走,使得依法應超出黨派以外、獨立行使職權的NCC,再度蒙上
國家通訊傳播委員會三位委員首次接受專訪,在自由時報「嚴厲批判」無線與有線電視,並表示將「分頻道換照」,建構良性競爭環境。政務官有擔當,社會之幸,研究電視經濟的人,理當貢獻意見,如後。專訪文未曾提及,除了換照與頻道分類,攸關節目品質與類型的資源,從何而來?有線電視平台是「水管」,節目才是「水」,人要喝
在藍媒、藍嘴一片歌頌政務官「風骨」聲中,「前衛生署長」楊志良硬生生留任,這齣「現代官場現形記」,府、署套招漏洞百出,還打了吳揆一記耳光,其他官員看在眼裡也「很有感覺」!像NCC主委彭芸,日前受訪時開玩笑說「臉皮沒有楊志良厚」,馬上就讓人聯想到多年前國會K黨的「犀牛皮」笑話!其實,說楊署長像犀牛並不算
NCC(國家通訊傳播委員會)最近要修法,要求「新聞製播及評論,應符合事實查證及公平原則」,否則就要處罰。這個道貌岸然的條文,展示的是NCC大腦中樞正邁向瘋兮兮狀態。因為這是明目張膽地要用法律或行政手段來箝制新聞和言論自由。走向民主的台灣,在制定這種涉及新聞的法律時,起碼應該看看西方成熟的民主國家是怎
國會休會在即,如NCC組織法未修正通過,NCC若因為政治的因素而導致整體產業的空轉,其後面影響將難以估計。而先前面對NCC組織法,卻又再度成了藍綠角逐權力的場所,藍綠兩黨無非都希望在這裡沾到便宜。NCC原本應該是獨立於政府之外,一個超然的組織機構,以求組織台灣健全的媒體產業環境,然而從一開始政治的手
NCC審議完成「通訊傳播管理法」草案,其中包括「配合社會關注現象增列」的「煽動族群仇恨或性別歧視」條款,並訂定罰則,違者處三萬元以上一百萬元以下罰鍰,並得連續處罰。所謂「煽動族群仇恨或性別歧視」,後者並無爭議,倒是引發了以此普遍認可的議題來包裝或減低前者衝擊的討論。
NCC所擬「通訊傳播管理法草案」將增列廣播電視「不得煽動族群仇恨或性別歧視」的條件,違者將處以三萬到一百萬元罰鍰,若沒有在限期內改善,還得以連續罰。泛藍媒體一直把「台灣國家認同問題」污名化,以往很多台灣民眾還很相信綠營把「族群問題」操作為「統獨問題」,不過美國一句「中華民國不是個國家」就讓統派媒體露
四月十八日林育卉女士「NCC說謊」乙文,對NCC之評論有所偏頗,請惠予刊登澄清。一、有關TVBS-N瀝青鴨事件始末︰(一)九十五年十二月二十日:TVBS-N播出鴨農使用瀝青做為除毛原料新聞。(二)九十五年十二月二十八日:1、行政院衛生署公布鴨農使用合格之脫毛原料(松脂),而非瀝青。