台北市長柯文哲民調持續低迷,排名常吊車尾,接受廣播節目專訪時卻仍自信爆棚稱「民調都是用買的」。這讓我想起伊索寓言,一隻飢餓的狐狸見葡萄架上掛著一串串葡萄,看了就流口水,想摘卻又摘不到,臨走時還自言自語地說:「葡萄都是酸的。」當一個人的需求或欲求無法獲得真正的滿足而產生挫折感時,為解除內心不安,會編造
就是因礙於什麼人權啦各種法令的關係,而無法將這次六名死刑犯槍決實況在電視上LIVE直播,甚至三不五時以「廣告」式來插播;當作「社會教育」的一種教化作用,看能否有效降低犯罪率,但很可惜馬政府做不到!雖然如此,不過筆者仍有一個最低限度的建言,即由法務部來製作片子請各主要電子媒體配合播出,將死囚由牢房押送
文化部表示,還要調帶了解新聞台是否偷渡中國湖南衛視歌唱節目「我是歌手」決賽,再決定如何懲處;NCC亦表示,不便干涉新聞台節目內容。事實上,文化部及NCC只要調出該新聞台播出的「預告新聞畫面」,即可掌握違規證據。「我是歌手」決賽當日下午,該東森新聞台播出畫面就曾出現「˝我是歌手˝決戰!東森新聞今晚LI
東森新聞台十二日晚間黃金時段以新聞直播的型態,混以主播串場的技巧,幾無時差地聯播中國湖南衛視「我是歌手」節目,締造了該台近來的高收視率紀錄。由於該台捨棄原時段多檔新聞與節目時段,棄守新聞媒體之責任,撻伐聲浪不絕於耳。未料,次日其他新聞台群起效尤,紛紛另以內容分析的型態或編輯技巧,連篇累牘且長時段地疲
近日司法院在報紙上刊登廣告,將以「人民觀審制」打破人民跟司法的隔閡。但到底是打破什麼隔閡呢?本人認為,隔閡有兩種類型,第一種是「司法不符合人民感情的隔閡」,第二種是「人民不了解司法的隔閡」。從《人民觀審試行條例草案》(下同)來看,觀審員沒有表決權,只有表示權,也就是說,被告是否有罪,還是法官決定。所
在此嚴正譴責TVBS電視台、「二一○○全民開講」節目,以及節目製作人與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩,而是有關新聞倫理基本ABC的「大是大非」問題。五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目,令人震驚地,居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙
當自由廣場響起天真童音所演唱:野草莓啊野草莓……的歌聲時,我們從坐了將近兩小時的石板上站起,隊伍排列整齊的從廣場的牌樓下出發,一場由野草莓學生、NGO團體、公民等所共同演示的「集遊自願報備制」遊行,正式展開。沿途站立在出口兩旁的民眾,用熱烈的掌聲和不絕於耳的加油聲歡送我們,那一刻,我真的覺得我們可以