大家都上當了,被騙得糊塗了。中華民國的「立法院」並不等於英美的「國會」。中華民國的憲法是五權分立,「立法院」只是行使五權中的「立法權」,不可搶奪監察院的監察權(包含調查權和懲戒權);也不能搶奪或干涉司法院的司法權(包含調查、審判、執法行刑)。英美的憲法是三權分立,其「國會」有參議院和眾議院,其職權和
警察工作三十多年來,唯一有真正變革的只有「警察制服」!從戒嚴時期的卡其色到解嚴後的藍色艾森豪,換成現今戰術型海軍藍制服。穿著過的人都會感觸良多!為何?因為身穿警察制服,就是代表國家執行公權力。每年都有關於警察工作的新聞報導與事件探討,因為時代在驟變,警察工作也隨之因應而有所變化,當然自會有許多撻伐與
陳貽評有一種工作,自工業革命後從來不需要擔心經濟大蕭條、戰爭、人才轉型或升級壓力、ESG、更不需要擔心被AI取代,只要有基礎建設,保證鐵飯碗。各行各業都需要機電工程師。他們負責系統規劃與設計、空間配置、設計圖面繪製、機電設備選用評估、甚至到工程檢討、介面討論、工程估算、機電設備品質查驗與法律安全規定
最近藍白為了國會擴權立法,引起國人廣泛的關切。一個多月來,立法院外數次聚集數萬至十萬的抗議群眾。這次的群眾運動,目前還在持續蘊釀發酵中。行政院為了國會擴權法案,對立法院提出覆議,如果覆議不成功,民進黨立委將再提釋憲,而公民團體並串連對若干藍營立委提出罷免活動。
「政治家」是為後代子孫生活與幸福著想,而致力公共事務;而「政客」則是竭盡所能,只為保有一己權力地位與利益。「政治家」是受人推崇與尊敬的;而「政客」則是不守道德遭人鄙視的,故二者之差在於此。立法院最近備受矚目的提高「警察、消防、海巡人員」每月退休所得替代率草案,多位國民黨立委提案要提高警消每月退休所得
有關於林醫師對於藥師人力建議一文,筆者看完是通篇大笑到不行,林醫師固然有其「獨特」的見解,我依然給予尊重,但針對文中些許內容在邏輯上仍有點說不過去,甚至還有點與時代脫節!真正的解決辦法請容許我娓娓道來!醫療崩壞的其根本核心乃至於錢少事多離監近,這個就連醫師也不得不承認,醫療人員在最近的年代尤其半導體
針對行政院所提對「立法院職權行使法部分條文」及「刑法增訂條文」之覆議案,立法院長韓國瑜召開朝野協商,決議於六月十九日、二十日召開全院委員會,邀請行政院院長列席說明,由國民黨團推派十一人、民進黨團推派十一人、民眾黨團推派兩人進行詢答,並於六月二十一日進行表決。覆議案能否通過,行政院長卓榮泰充滿信心,但
自新國會交接,運作己四個月,亂象迭起,親中立委不但置台灣生存於不顧,卻連續提出違憲法案,不遵守民主及民權初步「程序正義,多數尊重少數,少數服從多數」的會議準則 ,每條法案不經完整的討論就付出一讀二讀及三讀,而激起絕大多數民眾的憤怒,遂引十幾萬人民上街抗議,而發動青鳥運動。在雨不停下、人潮卻越來越多,
台師大心測中心公告今年度國中會考各科等級加標示與答對題數對照表,由心測中心的公告資料可知,倘若國、社、自這三個科目要拿A++,最多只能各錯兩題,容錯率實在非常低。會考的目的除了檢測、區分學生的精熟程度,也會影響學生未來要就讀的學校,因此當學習能力頂尖的學生不小心出錯的容許範圍僅有兩題的空間時,所傳達
台灣的中華民國五權憲法一直以其獨特的設計著稱,尤其是總統的「院際調解權」,然而,不少人批評那是錯誤的憲政設計,並指出其根本無法達成立憲的初衷。首先,考試、監察、立法和司法院四院均為合議制機關,各院委員或大法官依法獨立行使職權,各院院長無法單獨代表該院行使職權。即使總統召集各院院長進行調解會談,也僅是
國民黨、民眾黨「為反對而反對」式的所謂國會改革,抄襲過去民進黨許多提案法條,囫圇吞棗再瞎改一小部分,又急就章要馬上通過,這種做法只想把總統、部會各級官員,甚至看不順眼的人民,通通叫來國會讓他們臭罵、罰錢,以重回黨國時代的舊日榮光:走路有風、人人都來巴結、敢得罪就必定報復。
《中華民國憲法》為政府組織所設原則首重「權力分立制衡」,其次為「機關協力共同維護彼此效能」。大法官多次透過憲法解釋申明前述兩原則,強調凡憲政機關均有對「自由民主憲政秩序」忠誠之義務。日前中國國民黨主席朱立倫提出:「在不動憲法之下,如何使監察院與考試院功能讓民眾接受?不管是砍還是凍,都是方式。總統賴清
國民黨立委有意廢除考試院監察院,朱立倫主席也表示認同,他認為考試院監察院長期以來功能不彰。然而,朱立倫卻只提及在「不更動憲法」的狀況下廢除考、監兩院,「不管砍或凍,都是一個方式」。這就驗證了,中華民國的憲政法統一直以來都是國民黨能夠待在台灣延續下去的保命良藥,現在要推翻孫中山主張的「五權憲法」,不就
國眾兩黨團總召揚言廢監察院,綠委陳亭妃則率先提出廢除考試及監察院,將兩院職權併入行政與立法院的修憲案,盼院長韓國瑜成立修憲委員會,經數十位綠委連署,顯見民進黨廢除考監的主張不變。相對地,藍營卻龜縮喊出繼續維護五權憲法,主席朱立倫表示,綠營提案廢考監,賴總統卻提名考試院正、副院長及委員,相當矛盾;藍委
許育典/成功大學法律學系特聘教授立法院歷經三天三夜的表決大戰,國眾兩黨提出的《立法院職權行使法》部分條文修正草案在五月廿八日完成三讀表決通過,包含總統須依序即時回答、增訂聽證權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰廿萬元等關鍵條文。問題是,《立法院職權行使法》修正草案第十五之四條規定:在總統
本次國會權限修法法案已於近日三讀通過,《立法院職權行使法》關於總統至立法院國情報告之修法,涉及總統職權與權力分立制衡議題。朝野三黨與民間的討論多集中在總統國情報告後,可否採「即問即答」。然本文認為,除此之外,國情報告之聽眾是誰,亦是憲法秩序下的重要課題。
國會擴權惡法,社會一片公憤,藍白趾高氣昂。立法院連人民也可以「藐視國會罪」裁罰,這是什麼「最高民意機關」!監察院聲明,部分條文已影響監察核心職能。行政院表示,將移請立法院覆議。民進黨團,則將聲請釋憲及暫時停止適用。網路流傳,針對藍白或民進黨罷免名單。但越是超穩定結構選區或不分區立委,越不擔心全國民意
距離520就職不到一個月前,國民黨團總召傅崐萁大動作展開了時機、動機都無比可疑的「藍白立委聯合訪中之旅」,回台灣後一場名為「國會改革」、實則為「國會擴權」的法案立刻在立法院以前所未見的黑箱、粗糙、暴力與蠻橫方式,不惜「挑燈夜戰」與引發社會強烈反對也要「強渡關山」。其內容與影響並不只是違法程序正義與憲
國中會考結束了,我也前往考場,問問以前的學生,關於這次的題目。考生的觀點各異,但每位考生的想法都有其共同交集,那就是「生活情境、重視統整歸納、創新型的題目」佔了多數。綜觀這幾年的會考、統測、學測題目,不難發現,題目的取材就來自於生活中俯拾可得的素材。去年的會考作文,「沒有作文題目」,考生覺得奇怪,考
在台灣的中華民國體制,總統是國家元首,行政院長是最高行政首長,與立法院長、司法院長、考試院長、監察院長合稱五院院長。五院為平行機構,行政與立法之間有施政報告和質詢的權力與責任關係。有以憲法學者自傲的立法委員質詢行政院長,自稱「上對下」,令人譁然;亦有立委要求總統出席立法院報告並接受詢答,甚至即問即答