面對藍白政黨聯手通過的國會擴權法案,執政黨決定循司法救濟程序向憲法法庭聲請釋憲。賴清德總統表示,反對的是國會擴權,不是反國會改革;更重要是,不能侵害人民基本權利。除憲政機關的總統,行政院與監察院也將聲請釋憲以及暫時處分。另,民進黨立院黨團也就立法程序重大明顯瑕疵,應屬無效等理由,提出釋憲。這說明該法
藍白不顧十萬人包圍立院抗議,仍強推國會擴權法案,引起國際及國內法界高度關注。國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」;《金融時報》則直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。國內法界目前有四份重要聲明,來自全國各大學法律系教授的一二○位法律學者連署聲明、全
一九九九年第三屆國民大會進行第五次修憲,因修憲議事程序濫用「無記名投票」,且有「散會動議未依規定優先處理」等明顯重大瑕疵,引發輿論強烈反彈。當時的大法官基於憲法精神,勇於處理政治問題,以釋字第四九九號解釋宣告第五次修憲內容違憲失效,彰顯「司法積極主義」。並在該解釋中確立了「民主共和國、國民主權、保障
國民黨與民眾黨聯手通過「國會擴權法案」,有違憲疑義,民進黨擬提憲法訴訟。有謂,大法官可能預設「司法自制」立場,尊重「國會議事自治」,恐不受理立法程序爭議。參考美國「議事法」(ParliamentaryLaw)的理論與實務,就合議體作成決議是否合乎「國法」(the law of the land),法
國會擴權惡法,社會一片公憤,藍白趾高氣昂。立法院連人民也可以「藐視國會罪」裁罰,這是什麼「最高民意機關」!監察院聲明,部分條文已影響監察核心職能。行政院表示,將移請立法院覆議。民進黨團,則將聲請釋憲及暫時停止適用。網路流傳,針對藍白或民進黨罷免名單。但越是超穩定結構選區或不分區立委,越不擔心全國民意
立法院於5月17日審查「國會改革法案」,在共識明顯欠缺且議會秩序紊亂無章的情況下,通過總統赴立院國情報告的條文(《立法院職權行使法》第15條;二讀通過)。緊接著,立法院於21日續審相關法案,依舊在持續對抗與秩序脫節的情境下,表決通過21個條文,其中包括「藐視國會罪」(《立法院職權行使法》第25條;二
某法律學者評論近日藍白聯手推動所謂「國會改革」所引起的爭議,其結論為「我認為國民黨的版本問題很大,但民眾黨的版本未必。民進黨沒有什麼版本」。這位優秀的學者我也認識,他是誰不重要,相對於全國律師會與台北律師公會對藍白二黨的公開譴責聲明,確實是也有法學者認為:強化國會調查權是應該討論的問題,不同版本的意
賴清德總統昨日(20)就職演說中,針對三黨不過半的國會,強調這是全民選擇的新模式,代表朝野政黨都能分享各自理念,也將共同承擔國家種種挑戰。提及人民對於「理性問政」有很高期待,政黨除了競爭外也應合作,國家才能踏出穩健步伐。因此,立法院的議事運作應遵守「程序正義」,「多數尊重少數,少數服從多數」,才能避
台灣新國會開議迄今,人們見證了令人擔憂的立法趨勢:「大量議案未經充分審查便直接進入二讀」。這種「逕付二讀」的作法,不僅矮化立法院的功能,更可能使民主制度走向「形式化」,這讓人不禁聯想到中共的人大制度,少數意見被壓制,多數決則快速推進,立法品質的重大瑕疵令人憂心。
第77屆世界衛生大會(World Health Assembly,WHA)將於五月廿七日到六月一日在瑞士日內瓦召開。遺憾的是,世界衛生組織(World Health Organization,WHO)在中共的施壓下,純粹以政治為考量,毫無正當性地持續拒絕台灣與會。這不僅違反WHO「人人享有健康 (H
近期一則新聞報導指出,黃姓男子走路經過高市85大樓一帶時,被水溝孔蓋紗網绊倒受傷,他提告請求國賠18萬餘元,高市府雖然承認管理有所欠缺害市民受傷,但認為砂網破損面積佔人行道1/3,是黃男沒有注意閃避才會跌倒,但法官發現,紗網破損處遭塵土覆蓋,肉眼難以發現,不該苛責民眾,因此判高市府應賠2萬8千餘元。
國民黨立委盧縣一出國,卻在立院審年改復議案時「投票」,稱自己不知情且未授權代投,民進黨團則追究何人按下表決器。國會議員的投票權,得否由他人行使?按表決器顯示立委表示「贊成」或「反對」之意思,可「顯名」並「記名」,屬刑法所定「準文書」;冒用他人的立委身分代按表決器,就可能構成偽造文書。
本月2、3日「讀賣巨人軍交流賽」在臺北大巨蛋舉辦,吸引3萬多名球迷入場,不料場內發生電扶梯故障、座位席漏水、動線標示不明、進場混亂等公安問題,引起軒然大波。臺北市長蔣萬安受訪時表示:「要求未來活動主辦方以及遠雄要落實事前各項整備工作,也會召集跨局處總檢討。」蔣萬安第一時間將公安責任問題推給主辦方及遠
莊勝榮律師在自由廣場發表〈死刑是否合憲 應留新政府討論〉(下稱「莊文」)認為現任司法院長許宗力任期即將屆滿,因此有關死刑是否違憲之重大議題,應交由新總統任命的院長決定,方符新政府代表的新民意。但在憲政體系,司法權本有其專業性與獨特地位,司法權與多數民意之「抗多數困境」更是大一法律系學習憲法時的基礎知
台中市府驗出台糖冷凍梅花豬肉片含有西布特0.002ppm,行政院跨部會召開記者會說明稽查結果,認為檢測同一來源、同一屠宰場的肉品都沒有檢出瘦肉精。衛福部次長王必勝表示,地方政府判讀應該更謹慎。台中市府則回應,有驗出是事實,產品業者可依法申請複驗。台糖董事長楊明州強調「台糖從事養豬70年來從來沒有被檢
不論是總統選舉,還是立法院長選舉,民眾黨在選舉結果出爐後的反應,都是不甘願、翻舊帳,種種缺乏民主素養與基本風度的言行,猶如分手後還不罷休的恐怖情人。總統選舉,柯文哲得票明顯落後賴清德與侯友宜,實際排名與選前的主流預測相符,就是排名第三。但,柯文哲不僅不承認所謂的「內參民調」,既不理性,又不科學,還不
不在籍投票法案的提議出發點是保障全民的參政權,立意良善給予肯定,但是否適合在當前推動及其隱藏風險需要慎重評估,否則恐枉費社會成本、衍生爭議,破壞大眾對民主制度的信任而得不償失。若實施不在籍投票,是否能維持人民對選舉制度的信任須審慎考量:一、適用的對象:台商和海外華僑是否適用通訊投票及適用標準為何;二
選後,立院龍頭的爭奪戰如火如荼地展開,國民黨準立委韓國瑜是目前最有可能擔任立法院長之人,然而,回顧過去歷史,筆者懷疑韓國瑜真的適任立法院長嗎?在談韓國瑜是否適任立法院長前,先來看看韓國瑜日前的所做所為,韓國瑜最被廣為人知是曾擔任立委及高雄市長,過去其擔任立委時期,出席率是全院倒數。不僅如此,其更曾創
這次大選,第二名很有風度的主動認輸,反而第三名空口嚼舌嘮叨,說什麼「開票過程有瑕疵,過程不夠嚴謹,開票方式太落伍」,如此沒有事證信口開河,就是不負責任。柯文哲含沙射影,與柯媽配套,說什麼「造勢人那麼多,為什麼票那麼少」;他的小草也含混指控「作票」,暗示弊端使他落選,卻提不出具體事證讓人檢驗。
總統、國會大選完成,卻爭議不休。主要亂源來自民眾黨,由黨主席的媽媽發難,繼之柯妹妹、黨高層及一干網紅、支持者紛紛呼應,質疑得票數太少,而網紅愛莉莎莎等人,甚至大量轉傳所謂「作票」影片,打擊選舉的公信力。針對這些違法行為,中選會已將廿五件選務造謠案件,移送檢警司法機關查辦、究責;而法務部調查局也成立「