吵完疫苗,又要吵「五倍券」!國民黨喊著普發現金,譏諷振興券能繳學費嗎?能繳補習費嗎?拿一千元換五千元振興券的方式則從經濟弱勢的一○九萬人由政府直接匯入帳戶補貼,調整為紓困4.0方案約有九百多萬人受惠,最新政策將改為「全民免費領」。我支持振興五倍券,但反對免付一千元!
武漢肺炎疫情之下,各類活動與場所封鎖超過兩個月,觀光及民生消費相關行業急遽衰退,現階段中央流行疫情指揮中心雖已宣布微解封措施,但疫苗施打普及率尚未達到群體免疫的門檻,民生經濟回復之期仍充滿變數。目前政府除了推動多項紓困方案,另規劃發行振興五倍券以幫助經濟弱勢,並活絡沉寂已久的民生消費。然而,在野黨對
疫情趨緩,政府準備開始振興經濟,然而現在又有一堆人跑出來喊「普發現金」,像是國民黨喊出全民普發一萬元現金,其實這個爭議早在去年發放三倍券時就吵過,至於到底是發振興券好,還是普發現金好?以下兩個例子,應該有參考、討論的價值。首先,我們看看去年日本的例子。日本政府去年每人普發十萬日圓現金補助,結果根據日
拜讀貴版「紓困或振興 國民黨說清楚」及「振興券應排富、加碼低收戶」等投書,提及應排富普發現金或發振興券應排富,筆者有不同看法。根據官方資料顯示,每年綜合所得稅的稅收來源,約百分之七十五來自受薪階級,許多「地下經濟」根本無從掌握,甚至出現月入幾十萬元的小吃業者,住豪宅、開名車,卻不用繳納稅負的不公現象
新冠肺炎疫情重創各產業,政府單位紛推三倍券、藝FUN券、動滋券與農遊券等,盼刺激民眾消費振興經濟,蘇貞昌院長強調,不用急著換現金,讓三倍券不斷流通、加碼,創造更多經濟循環效益。規模五百億的三倍券自七月十五日發行迄今,拿一千元換三千消費券,民眾消費習慣都想用於大賣場、買家電及汽機車,相對傳統市場、攤販
強推「港區國安法」後,一國一制宛如連盜數壘,國際雖對中國祭出制裁,但法國「世界報」評論稱:西方國家的制裁手段軟弱無力,只會被習近平看破手腳。而李登輝前總統辭世,美國國務卿、白宮國安顧問、白宮發言人紛紛肯定民主先生的成就,AIT且搶先台灣下半旗致意,凡此顯示華府力挺民主台灣,以及遏阻「香港下一個是台灣
法操司想傳媒隨著三倍券的發放,相信大家都知道三倍券在很多地方還是沒有辦法跟現金一樣自由運用,那通常是關於繳納費用或是在店商平台上的限制,而其中也包含「不得作為強制執行的標的」,那這又是什麼意思呢?強制執行是幹嘛用的?當別人欠錢不還的時候該怎麼辦?或許有人會想到找「討債集團」來幫忙,逼欠錢的人吐出錢來
馬前總統表示不認同三倍券,仍會去領取,至今仍未領的原因,是因為複雜,有點怕怕的,明顯是要誤導視聽,增加民眾心中不必要的憂慮。日前藝人徐乃麟針對「振興三倍券」受訪也表示「老人不會上網」,痛批民進黨政府沒人性,還不如像美國的紓困方案,直接發現金,他觀察,亞洲人有儲蓄的習慣。
法操司想傳媒今(2020)年7月15日開始,因應武漢肺炎疫情的「振興三倍券」開始發放了,發售前幾日也造成各地郵局人滿為患,15日當天甚至造成超商領券系統一度當機。同時,也有人因為居住地區不方便使用或是政治立場等因素,不打算使用三倍券,因此從發售之前就有人在網路平台上收購三倍券。這樣有違法嗎?三倍券還
眾所矚目的振興三倍券明天上路,這是繼二○○九年的消費券之後,政府為因應重大變局所施行的救急之計,意在刺激民間消費,以振興整體經濟。不過,儘管前此已有經驗,這次三倍券的推出,似未能記取之前的教訓,仍招來不少爭議。一般來說,政府發錢給人民,是一件受歡迎的事。這次因武漢肺炎而致國家遭逢巨變,經濟社會受創,
柯文哲批評從三倍券大家喜歡用紙本,就知道台灣數位基礎建設很爛;台灣政府防疫、紓困、振興,是國家戰略錯誤,應該是防疫、紓困、轉型;有唸書的經濟學家就一定知道三倍券沒有效果。只要長期觀察柯文哲就可以了解,這是這個書呆子市長的一貫伎倆:只要中央政府推出一個政策,他就故意唱反調,修改一下,推出自己的版本;用
胡文輝一個是民眾黨主席、台北市長,一個是高雄市議員、國民黨提名的高雄市長候選人,本來南北各不相干,怎麼最近講話調調那麼像?柯文哲口出「振興三倍券無用論」,說是有讀過書的經濟學家都知道沒用。但是,多位台北市議員馬上打臉指出,如果柯認為沒用,怎麼柯市府卻搶著「超前部署」,在市議會還沒通過預算,就逕自加碼
今年初,民進黨贏得大選。六月六日,罷韓案通過。風光兩場,二○一八的陰霾一掃而空。其間,武漢肺炎之亂,台灣防疫成功的故事,更為小英政府的第二任錦上添花。隨著疫情緩和了,雖然外有中國耀武揚威,美中武力互別苗頭,然而在內部一帆風順的情況下,小英政府卻開始出狀況。是否所謂的第二任魔咒作祟,令人不禁捏把冷汗。
正當各媒體將中央振興三倍券預購方式,整理成表格報導,民眾也大致了解四種實體券和電子票券的使用方式了,台北市的長者民眾,卻突然陷入市府要加碼一千元的三倍券困擾中。按說,市府要給六十五歲長者民眾多加碼一千元,本是敬老兼振興的好提議;可是其方式實在太複雜了。首先,要持悠遊敬老卡上網登錄,再儲自己的三千元到
新冠肺炎疫情嚴重衝擊國內經濟,國民黨團主張,政府既然要發錢給人民去消費,最直接有效的方法,不是搞「振興三倍券」,而是按照每家每戶的人口,直接把現金發給人民。但發放現金救經濟有用嗎?為了舒緩新型冠狀病毒疫情對日本經濟造成的衝擊,做為新冠肺炎緊急經濟對策的措施之一,日本政府決議向日本居民每人發放十萬日圓
行政院日前宣布「振興三倍券」方案,「三倍券」的使用期限至今年十二月三十一日,消基會認為此一規定違反禮券定型化契約中不得有使用期限的規定,消基會執行董事更說「只要出了錢,就構成消費行為」,受消保法保障,不是政府「說不算就不算」。但果真如此?在討論此問題時,我們需要先有一個前提的認識。《商品(服務)禮券
全面真軍行政院日前公布了「三倍券」的振興方案,而某位號稱能夠終結核能流言,網路人稱「土條」的網紅對於政府振興「三倍券」措施又發表了高見。實則,行政院對外公佈「三倍券」方案後,其使用細節仍有待後續公布的《振興經濟促進消費作業要點》規範,但這位網紅,乃至於網路上大多數的批評者,都是在還沒看到作業要點前,
高雄民主現在進行式,鹿死誰手,明天揭曉。這場二○一八的續集,除了韓國瑜去留的層面,還有台灣民主深化的層面。姑且不論投票結果如何,都將是民主的前進,人民的勝利。高雄,深具民主底蘊的港都。一九七八,前高雄縣長余登發父子被栽知匪不報、為匪宣傳罪名。黨外人士因此串連集結,在余登發故鄉橋頭鄉遊行。事後,參與遊
胡文輝發錢卻被罵最多,你的名字叫「振興券」,現在,它有了一個比較吸睛而響亮的名字,叫做「振興三倍券」。不過,各方議論的問題仍在,即錢太少、領及用的事太多、距離開始使用的時間太遠!天下沒有人人滿意的完美分配方案,無論稅制、社福補助支出、振興紓困發錢等都是如此;但是卻有發錢又最討罵的分配方案,尤其是想面
行政院昨天公布總規模近五百億元的「振興三倍券」刺激消費方案。此方案期能解放並填補一般民眾在疫情期間被壓抑的消費不足,若是能帶動各行各業、地方政府搭上這一波解封的聯合促銷風潮,甚至可以創造十倍以上的消費效果。首先,經濟狀況比較拮据的家庭,可以用振興券去購買民生必需品,讓家人的日常生活免於匱乏;經濟狀況