建立一個民主制度需要多久?德國自1933年納粹掌權到1949年訂立基本法大概是16年。在這個期間全世界被捲入戰火,犧牲了超過6千萬人的生命。如以台灣來說,從戰後1945年國民黨軍隊佔領到1992年國會全面改選,過程約47年。二二八、50年代的白色恐怖戒嚴時期的受難者估計也有二十幾萬人以上。
日前藍白立委聯手準備立法制訂「藐視國會罪」,光看名詞,直覺可笑!民主政治乃代議政治,最高民意機關的立法院是神聖的國會殿堂,國會議員如果都能為民喉舌,為國議政,何須擔心國會被藐視?況且在憲政規範下,立法院有其職權,自無被藐視之虞。回想兩蔣威權時期,在「動員戡亂時期憲法臨時條款」之下,國會(當時包括國民
一家公司的產品成本上漲、但產品價格不能調漲,最終的結果必然是公司倒閉、該公司無法再供應產品。而台電做為一家台灣唯一一家供電公司,試問人民能接受台電公司倒閉、沒有電力可用嗎? 除非我們願意過原始人的生活,不然答案一定是「不行」。因此電價凍漲,短期內看來似乎是件好事,大家的荷包都省了,但就像吃下一顆有毒
台電公司估算,經過四月一日電價調整十一%後,台電的收益預計會增加六三○億,再加上政府補助台電一千億,估計今年虧損可以縮小到一百億左右。六三○億,以腸病毒疫苗一劑要價四千元,須接種兩劑計算,可以讓七八七萬五千個國小孩童接種。以現在國小每個年級的學生數均不到廿萬人、總人數不超過一二○萬人來計算,只要台電
新國會藍綠雖然只差一席,但因白軍在黃國昌主控下,對藍營言聽計從,投票「舉或不舉」,皆以封殺民進黨提案為最高考量,因此藍白形成實質的聯軍,對綠營極盡封殺之能事。政黨的分合、結盟或對抗,原是政黨政治的常態,但底線是認同民主價值,確保國家利益;遺憾的是,藍軍在傅總召領軍下,似乎成為代行中共對台統戰意志的工
立法院三日通過《電業法》二讀,要求爾後電價漲調,都須經立院同意才能實施,引發各界反彈。除這樣的立法方式可能侵害行政權外,凍漲電價最後可能圖利用電大戶,等於讓全民補貼電費給財團。二月以來,藍白在立院合作,表決無往不利,主訴不外極盡膨脹擴張立法權之能事,再來就是以立法去侵擾其他職權的行使,意圖掣肘行政作
台灣的「醫療照護指數」,繼去年之後再被評為世界第一,另一項「健康照顧指數」則連續五年列世界榜首。這是綠營主導的自由民主體制下,集思廣益且不斷修正錯誤而獲致的成果。可見,只要是福國利民的政策,必定經得起考驗而發光發熱。反之,只為黨派私利而提的政策只會害慘台灣,藍白黨近日在立院鴨霸通過的「凍漲電價」決議
國內電價自四月起平均調漲十一%,令人詫異的是,立法院國民黨團前天提案「立即停止調整電價的提案」,經朝野協商破局後表決通過。對此,筆者期期以為不可,原因如下:首先,經濟部依現行制度經電價調整委員會開會決議調整電價,一切依電業法行政,並無任何疏失,立法院無權「以決議凌駕法律之上」,更不能藉著立法權壓迫行
國民黨與民眾黨在立法院聯手通過電價凍漲決議,國民黨更要民進黨政府為錯誤的能源政策負責。經濟部依照電業法四十九條表示尊重立法院的決議,但經濟部或台電都必須依法遵守電價審議機制的結果,電價依舊調漲平均十一%。電價凍漲,誰得利?幾點意見供參:首先,人民真的有得利嗎?民生用電方面,用電七○○度以下調漲五%,
報載,藍白立委聯手提案要求電價不准調漲。事實上,台灣電價該不該漲,不應成為政黨討好選民的工具。台灣電價為何現在非漲不可?因為現在不漲,未來挑戰更大。大家相信嗎,自二○二二年四月以來,我們的鄰居韓國接連啟動五波電價上調,在過去四年,住宅電價漲近五成,工業電價漲近九成。德國、法國、日本及英國皆因燃料大漲
台電乃國營公司,其收入與支出均應提出預算案於立法院接受審查。其收入並非獨立於支出之外的獨立事項,反之亦然,兩者是息息相關,休戚與共的一體兩面。有收入才有支出能力,要支出就須有收入。任何企業活動皆然,公營事業自不例外。立法院四月卅日決議「立即停止調漲電價」,而等不及在台電預算案審查時與其支出併同處理,
在強震諸多傷慟不捨的事故中,台鐵員工努力搶修扭曲路軌,不到廿四小時就恢復通車,還加開班次疏運,成為全民撫慰,也被外媒譽為台灣抗震表率!其實,台鐵局多年任勞任怨,困於各方需索,營運或許有不周全,但為民服務的公務員基因,百年來災後犯難搶修的精神常存。不僅要給這次表現掌聲,更要讓這樣的拚勁成為台鐵公司向上
經濟部訂四月一日全面調漲電價,平均調幅十一%,工業、小商家及民生用電全面調漲。民生用電方面,七○○度以下調漲五%、七○○度至一○○○度調七%、一○○一度以上調十%;工業用電方面,逾四十四萬家工業用電戶調幅低於十四%,另有十多家用電大戶調幅十五%以上,台積電適用最高調幅廿五%。
電價調整上週五定案。為了替台電的嚴重虧損止血,經濟部電價費率審議會決議,四月起電價平均調幅約十一%,平均電價每度三.四五一八元。住宅分成四種調整級距,其中,每月用電三三○度以下住宅調漲三%、三三一至七○○度調漲五%,占比九十三%。產業用電方面,逾四十四萬家工業用電戶調幅低於十四%,並增設年用電量五億
根據《自由時報電子報》報導,四月電價調漲底定,筆者額手稱慶,因財政若是「挖東牆,去補西牆」,絕非長治久安之計,更非國家之幸!電價「凍漲」是「欺眾」,此時不調漲電價,更待何時?蔡英文總統在二○一六年一上任,就開始討論年金改革這個「歷史共業」,得罪許多軍公教,卻在二○二○年以破紀錄超過八一七萬票成功連任
台灣電價跟國際相比,長年過低,眾所周知。尤其工業電價低廉,但經濟發展好時用電量一定更大,近年因俄烏戰爭導致能源成本大漲,電價若沒有相應的漲幅,就相當於全民補貼景氣暢旺產業和公司的用電成本,非常不合理。台電虧損多達數千億,關鍵原因就是電價太低。當然,站在保護民生及弱勢的考量,低電價有其道理,所以行政院
經濟部釋出可能在四月調漲電價消息,引發各界議論。台灣電價自二○一八年調漲三%後,已凍漲逾四年;根據國際能源總署二○二○年統計,台灣住宅用電排名全球第四低、工業用電排名第六低,以住宅用電為例,台灣平均每度電僅約二.五六元,反觀韓國每度電三.○七元、日本每度電七.五四元、丹麥每度電甚至高達九元。
雙十連假前夕,因公務須在十月六日往返台北、台南,當天中午從台南至台北的高鐵票很好訂,下午台北回台南的高鐵票卻遲遲訂不到票,看了一下台鐵的訂票狀況,只要願意搭乘四小時廿分的自強號回台南,還有許多剩餘票。上一波中秋連假收假日當晚,高鐵台中站出現三公里的排隊人潮,推估要排隊二小時才有機會上車,宛如「高鐵台
國內外許多研究已證實,高等教育是促進社會流動的重要機制,故大學學費政策對弱勢家庭的影響更顯重要,學者黃玉幸在2014年已認為大學能夠促進不同社會階級流動,學生藉由付出努力與累積專業領域的知識,取得高等教育的學歷,也象徵擁有較高的社會地位,而學者林新發、林寬豪也提及大學也是協助學生培養、累積未來在職場
賴清德拋補助私大學費,陳建仁加碼3配套,其中推動高中職取消排富、全面免學費政策,徹底落實基本國教平等受教權,值得社會給予肯定。公私立高中職免學費政策已實施多年,但就現況而言,高中職免學費補助2萬4423元,以每班40人計算,每生每學期的成本,高達2萬9404元,政府補助遠遠不足,就算招生滿額私校,學