立院國眾兩黨黨團及部分在野立委提出老人福利法修正草案,增訂中央主管機關補助老人健保費規定,明定最近一年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅率未達廿%者,由中央主管機關補助。衛福部去年曾與行政院開會,鎖定低所得且未領取其他社福補助族群,進行健保費全額補助,以優先照顧、協助經濟弱勢民眾減輕繳納全民健
健保近期最熱門話題,是立委們擬提案修正健保法,將總額支付制度由「上限制」改為「目標制」,以保障點值一點一元。對此,個人有三點看法。第一、保障點值須有配套。對健保運作稍有了解者,對改成目標制的直覺是「不可行,但不好說」,倒不是接受點值每況愈下的慘狀,而是健保總額預算採取「浮動點值」,本是「避免醫療過度
從年初總統大選前以來,健保改革又進入政治議程。不論是醫療支出占GDP之百分比、總額保障一點一元、健保與商業保險之關係,這些都反映了公共健康體系的真實困境:錢不夠,而且不夠到,讓體系所能涵蓋的醫療服務和照護品質,與國際水準落差日益增大。改革之需迫在眉睫。
昨日(5/7)立法院衛環委員會針對多位立委提案的「《全民健康保險法》(以下稱,健保法)第六十二條條文 修正草案」召開政策公聽會,此提案修正重點是為了保障醫療服務點值至一點0.95或1元。而這將牽涉到全民健保醫事服務支付制度的改革,包含:論量計酬與總額制度的討論。
日前,宜蘭縣出現一名中國籍配偶鄭姓女子勾結中國不法集團,在台灣社群以每本7千元至1萬元不等的價格向國人收購護照,並透過人蛇集團高價轉售給中國籍人士出入歐洲等地,已約有五十本台灣護照遭冒用。此案除已嚴重損害台灣國際聲譽,並威脅遭冒用入境國家的邊境安全,更凸顯了中配入籍後續產生的國安漏洞。
邱萬鈞/美國波士頓東北大學財務金融系教授從二○二四年二月開始,韓國因政府決定擴增醫學院招生名額,引發現任醫師甚至於醫學院教師集體罷工甚至辭職,韓國政府以強硬的手段應對,形成火車對撞的局面,造成其國內醫療體系及患者雙輸。反觀台灣長期以來,醫護技及相關從業人員低薪長工時的沉疴,與韓國不遑多讓。 來自鄰國
台灣高鐵便當價格調漲一事躍上新聞版面,指出高鐵便當自推出以來已經九年不曾漲價,原物料通膨,百元售價早已無法反映成本等等。相關報導文情並茂,引人同情,但相同場景轉換成台灣的醫療處境,不禁啼笑皆非。因為單價一百多元的便當價格,已然超過留在醫學中心的醫師費心費力在門診看一個患者的產值。
近日衛福部取消對醫療院所掛號費參考標準,獲得醫界普遍肯定,卻引起其他眾多團體反彈,包括醫改會、消基會、督保盟,及各種病友團體、勞工團體等。衛福部近年頻頻推出就醫自付額相關的制度變革,包括日前的部分負擔與這次的掛號費調整。部分負擔目的在於降低非必要醫療,以財務誘因提醒民眾審慎評估自身就醫需求,費用由醫
衛福部3月4號宣布取消掛號費高於150元上限要報備後,各方壓力排山倒海而來,醫界實在有話要說。首先依法而言,掛號費是行政費用,不是醫療費用,衛生局只有權審查核准醫療費用,無權審查核准掛號的行政費用,雖然14年前有所謂掛號費高於150元必須以公文通知衛生局的規定,但這只是「報備」性質,有些縣市衛生局將
中國國民黨一向黨如其名,常試圖把台灣拉進中國運行的軌道,也以行動配合中國對付台灣,其例不勝枚舉。最近,中國無照船隻在金門海域翻覆糾紛尚待司法處理,經常跑中國的副主席夏立言去中國與國台辦主任宋濤會談,宋口出惡言,夏與其唱和,要「敦促、監督民進黨政府」。在台北,該黨立委宣稱中國配偶遭到不公平對待,打算提
「中配眷屬納健保」惹得全國民怨沸騰,因國人都認知到中共非善類,以健保照顧優待中國人及其眷屬,等於是用保衛台灣的資源去助長中共的滅台氣焰。支持「中配眷屬納健保」的政黨,用「投共」(投中共所好)形容也不為過。在野政黨本該監督把關政府施政避免浪費國家資源,現在卻大方撒錢把國家當散財童子,應驗了「錯誤的政策
二○二一年,健保費率從四.六九%調升至五.一七%,受僱者平均每人每月保費增加六十三元,當時全民高喊吃不消、苦不堪言。當國民黨與民眾黨打算在立法院新會期優先推動「中國籍配偶取得我國身分證年限從六年縮短至四年」的法案時,背後夾帶著中國籍配偶的前段婚姻子女與直系親屬將紛紛來台灣依親、探親的時間可以再縮短兩
國民黨、民眾黨副總統候選人日前不約而同提出健保點值「一點一元」方向,選舉的政治行銷是都會編織一個美麗理念,而政治家和政客的差異在於誰能務實面對問題以爭取更多選票。台灣全民健保係自給自足的社會保險,主要收入來源是民眾保費、雇主及政府。依健保法,每年訂定要花費的醫療費用就是總額,其給付是用點數
沒有人會覺得自己的病是小病,多數人都覺得生病時很痛苦,看病最好不需付錢。我當部立台南醫院院長時,會建議給來求診的病患多開單做檢驗檢查,讓醫院可跟健保署申報增加收入;我當健保署署長時則強調減少不必要醫療行為來妥善運用健保資源。我明白政府官員的責任,就是要善用資源照顧好全民健康,這也就是典型的換個位置換
柯文哲提出長照保險的政見,包括:成立中央長照保險局、長照基金2,300億元(占GDP的1%)、保費三方分攤(政府40%、企業30%、全民30%),月繳2到3百元、住宿型機構每月補助3萬元、提供家庭照顧者現金補助。但柯文哲沒說月投保金額怎麼算,姑且以全民健保現行規定來推估。以2023年全民健保總額8,
余家仲國民黨總統參選人侯友宜於近日提出最新政見,未來若當選總統,將執行「六十五歲以上長者及五十五至六十四歲原住民排富全額補助健保政策」。若仔細比對後,可以發現全國各地之地方政府目前針對65歲以上老年人口健保補助形式呈現一國多制,未來若全面執行年長者免繳健保費,預估將使健保保費收入減少約160億左右,
選舉前,候選人總會開出各種福利支票,吸引選民目光,國民黨籍總統參選人侯友宜所提,六十五歲以上長輩及五十五至六十四歲原住民長者,都享有排富全額補助健保,「老人健保免費,一個都不能少」。國家財政若極為富足充裕,則推動任何福利政策,筆者都舉雙手贊成,令我擔心的是,猛開支票的同時,可有考慮到支出增加後的財源
國民黨總統候選人侯友宜,日前提出六十五歲排富免健保費政策,基本上這是國內面臨高齡社會,還有醫療支出可能佔比日常生活開支較高下的政策方向,但排富的標準是什麼,因政府認定的中低收入或貧窮線以下人口,和國人認知往往有很大差距,往往一有繼承房屋和土地便失去資格。而退休後成為下流老人者,是否另一個更應著手改革
政府大力提倡商業保險補位全民健保,但僅繳得起健保、買不起商保的弱勢癌友們該怎麼辦?尤其頭頸癌患者多數是基層藍領勞工,他們用汗水換取一家溫飽,經濟弱勢下,每月繳健保費,已是他們對健康所能負擔的最大託付,但罹癌後,經濟失依下,又發現少數可救命的藥物,卻被排除在健保之外,健康無貧富之分是健保的精神和初衷,
記者陳杉榮郭台銘展開獨立連署,總統大選進入新階段,在一個兩黨政治趨於成熟,政黨輪替成為常態的台灣,按理是賴清德和侯友宜兩強對決,但「綠歸一統,藍分為三」,賴穩住綠營基本盤,侯的民調被柯文哲和郭台銘牽制,不滿現狀的選民,抱持著「只要我喜歡有什麼不可以」的小確幸心態,往往被政客的口號所迷惘,柯文哲說他選