國昌老師又惹爭議!台灣基進秘書長吳欣岱到台北地檢署告發黃國昌恐違背個資保護法、涉濫權調查。事情來由是館長陳之漢,曾透過民眾黨立委黃國昌調查林男有無前科紀錄。但國昌老師如何得知林嫌本名?有沒有利用立委特權?憲法第22條與個人資料保護法保障人民隱私權之意旨,就是不希望有人濫用此等一般個資,造成他人之權益
還記得促轉會的「東廠事件」嗎?當時副主委張天欽只不過在促轉會內部會議說,應該查詢「外國有沒有類似侯友宜這樣的案例」、「如果沒有操作侯友宜的例子很可惜」等,促轉會就被網友及媒體攻擊成是東廠。張天欽錯了嗎?是的,他可能違反行政中立,他在即將選舉時指示以當時的候選人作為轉型不正義的案例,影響了社會對於促轉
群眾集會或活動時的年齡層及性別分布狀況,若對外公布這類內容,是否違反個資法?筆者從實務面及法規面分析如下:依據法務部法律字第一○七○三五○五八三○號函釋,無法直接識別特定個人之資料,若可就其他資料對照、組合、連結而能識別特定個人者,仍屬個資法所稱得以間接方式識別之個人資料。反之,若蒐集者本身並無其他
黃靖翔自從習近平發表「九二共識就是一國兩制」的言論之後,各政黨即開始重新思考其因應策略。本次副總統辯論會的過程中,三位副總統候選人針對《聯合報》執行副總編輯所提出的問題,分別表示自身對九二共識的態度與想法。國民黨副總統候選人趙少康將九二共識類比為「你吃你的牛排,我吃我的稀飯」,並認為此就是共識。不過
台灣個資外洩事件頻傳。企業違反個資安全維護之責任,在今年五月個資法修法後,變更為主管機關得逕裁罰同時命其改正,情節重大或屆期未改正者,罰鍰上限提高至一五○○萬元,並得按次處罰。然道高一尺,魔高一丈,駭客竊取個資之手法不斷翻新,企業必然會擔心,即使採取了個資法相關規定之適當安全措施,個資一旦外洩,就會
中國遊戲產業近年競爭激烈,又受監管政策、消費疲軟等因素影響,該國遊戲公司紛紛擴大海外發展。中資手機遊戲已長期佔據多數台灣熱門排行榜,在台灣市場大量撈錢。根據日本媒體Gamebiz報導,中國「Haikou Fengli Network Technology(海南華穎網絡科技有限公司)」開發的手遊《滅鬼
攸關台灣醫療人權與資訊自主權的健保資料庫案,憲法法庭自四月廿七日進行言詞辯論時即喧騰一時;而隨著本月十二日憲法法庭一一一年十三號解釋的宣判,資訊隱私權獲得明確依據,然而其引發後續的實務效應,更值得關切。此案判決除了以違憲的高度,對當事人在個資法上的基本權利做了堅定的確認,並對健保資料庫欠缺法律依據,
法操司想傳媒根據新聞報導,桃園市警方在短短26天內就接獲同一人檢舉高達113件交通違規事項,不過等到警方為查證檢舉事項而向檢舉人鄭姓男子聯絡時,鄭男卻對檢舉事項毫不知情。經警方追查後才發現這一百多件違規案其實都是另一名林姓男子所檢舉,而林男之所以會使用高男的名義檢舉他人,竟然是「怕個資外洩」及「怕被
憲法法庭十二日公布一一一年憲判字第十三號判決(以下簡稱本判決),涉及個資法規定、健保資料庫對個資之利用等議題,也是對數位時代如何保障人民隱私權、資訊自主權之重要憲法裁判。大法官首先認定,個資法第六條第一項但書第四款規定符合法律明確性原則及比例原則,即允許公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防
全民健康保險作為台灣民眾最高滿意度(九十二點三%)的公共政策,健保署同仁皆以此為榮,並兢兢業業維護這樣的基業。民國八十九年健保署委託國家衛生研究院,讓健保資料庫能以公開明確規範提供學研使用,但也為健保資料庫應用的哀愁寫下了序章,爭議是始料未及的。也許大家忽略如此設計與應用必須基於公共利益的使用,而非
憲法法庭週五針對衛生福利部健保資料庫使用所做成的違憲判決,是即將成立的數位發展部唐鳳部長艱難的功課。健保資料庫一案涉及的核心爭議,說到底就是數位時代健康大數據要怎樣二次利用的問題。在當代,數據成為新的石油(data is the new oil),資料科學成為顯學。我們有的這個包含二千三百萬人口、二
陳鋕雄健保資料利用方式實質等同於去連結,是健保資料釋憲案被忽略的議題。固然健保資料只是高度去識別,未達完全與個人去連結的程度。早年健保資料利用方式是跨機構移轉,有串接而再識別的危險。但當前健保資料並沒有跨機構移轉,且利用方式實質等同去連結。這才是本案真正的核心問題。
法操司想傳媒根據新聞報導,新北市一名陳姓媽媽聘請商姓保母照護自己5個月大的男嬰,但小孩卻因商女未注意保護頭部,造成嬰兒有左側急性硬腦膜下出血、視網膜出血等傷害。陳女除了透過司法程序討公道,另外還在臉書及PTT上發有「別再有其他嬰兒落入此人手裡」、「避免其他無辜寶寶受害」等內容之文章,並公布商女及其丈
關係全民利益的健保資料庫違憲宣告聲請案,即將在近日由憲法法庭作成裁判。健保資料庫的應用,固然是所謂「知識經濟」的重要環節。不過,法治國家的任何行為,都必須謹守民主與人權的界限,其設置與應用,乃至於其他任何涉及人民個資隱私限制的行為,都不能夠自外於法治相關原則。
好萊塢巨星強尼戴普與前妻安珀赫德互控誹謗案落幕,強尼戴普勝訴,終於擺脫「家暴男」標籤,不過安珀不服要再上訴,她的律師更則認為她遭妖魔化,還暗示陪審團疑似受到輿論影響,判決不公。美國聯邦憲法第六修正案規定:「所有刑事訴訟案中,被告有由發生罪案之州及地區之公正陪審團予以迅速及公開審判之權利」。而第一修正
陳鋕雄生醫界矚目的健保資料庫釋憲案,在言詞辯論中有缺席的利害關係人與爭點:使用資料庫的學術界及其代表的學術自由憲法基本權。憲法訴訟對象不限於個案,而是法律條文。即使釋憲結論只針對健保資料庫案,但其對法律條文合憲性見解將約束全國各級法院。因此不限於生醫,凡適用個資法第6條第1項第4款和第16條第5款的
法操司想傳媒衛服部及健保署未經同意就依《個人資料保護法》等規定將全民健康保險研究資料庫的健保相關資料提供給學者進行研究,台灣人權促進會等民間團體認為有違憲之虞,並在經行政爭訟程序敗訴確定後聲請大法官解釋。這次憲法法庭除了聲請人與相關機關兩造外,也邀請許多專家學者列席來針對此「研究與隱私」衝突的問題進
康駿銘中國華為財務長孟晚舟涉嫌詐騙一案已進入司法程序已近3年,當中經歷多次中、美、加三國的政治攻防,中國甚至在孟晚舟被捕後拘捕了在中國的加拿大公民,並遭到重判11年甚至死刑,定讞時機惹起報復的質疑。此外,中國亦更曾稱加拿大的芥花籽「有毒」,企圖以經濟手段向加拿大作出威脅,可見孟晚舟對中國而言有一定的
針對萬華高風險族群的健保卡註記,甚至可能因此有六十萬人遭監控一事,中央疫情指揮中心指出,這是為讓醫療機構能即時獲得相關資訊,以能迅速採取應變措施所致,並會在五月廿九日將所有資料刪除。只是若疫情持續,未來是否還會有類似的措施、是否有法可依,恐都是必須嚴肅看待的課題。
就像布袋戲的台詞,殘酷的政治,黑暗的社會,現實的世界。借款的人借錢時一張笑臉,債權人要他還錢,又出現另外一張邪惡的臉。借名登記更是台灣的特產,造就無數的糾紛,塞爆法院,這難道不是司改的一環嗎?送溫暖借錢給親友,很可能幫到別人忙到自己,因為台灣人喜愛又擅長脫產,當要起訴前或起訴後,債權人要假扣押債務人