「立法院在憲法法庭最多只能有三個律師不公平?」並不是這樣。《憲法訴訟法》第8條第2項規定:「每一當事人委任之訴訟代理人,不得逾三人。」每個當事人都是一體適用,並沒有什麼不公平。只是這次立法院闖的禍太大,跟「不只一方」的當事人發生糾紛而已。然而,若因此限制其他當事人的代理人數,那才真的是不公平。為什麼
中國銳實力指的是中國透過資訊操控、經濟手段和政治滲透來影響其他國家的內政。台灣作為中國的主要目標之一,正面臨前所未有的挑戰。近期,台灣各地針對多位政客發起了罷免案,例如基隆市長謝國樑、立委傅崐萁、徐巧芯和葉元之等人,這些行動展示了公民參與在對抗中國銳實力中的重要性。
前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦涉嫌收賄貪污一案,偵查中檢方聲押已歷「三度三關」。台灣高等法院於7月11日二度發回,桃園地院當天再開聲押庭,終於裁定羈押、禁見。辯方提起抗告。引起社會各方矚目,議論紛紜。觀此案件,一審法院兩度裁定已相當程度載述其心證,檢方聲押及抗告理由亦詳列事由,其事實輪廓已臻明確,
東吳大學法律系的張嘉尹教授在《到奪權之路——立法院如何「毀憲亂政」》一文當中,曾經提出一個主張:這是一個相當強勢的見解,相當於肯認總統在特殊狀況下對於法案握有否決權,可以藉由「拒絕公布」來阻斷法案生效,不用受《憲法》第72條「總統應於收到(法案)後十日內公布之」的拘束。
民進黨立法院黨團、賴清德總統、行政院以及監察院,針對立法院職權行使法修法、刑法新增藐視國會罪等國會改革法案,向憲法法庭聲請法規範憲法審查及暫時處分,憲法法庭也火速在7/11號進行準備程序,一起來看看各方的意見吧!黃國昌:相對人的受通知權沒受到保障
中共留學生石風雲於今年1月涉嫌使用無人機在美國維吉尼亞州紐波特紐斯造船廠附近拍攝正在建造的美國軍艦,此行為引發美國政府的高度關注,該造船廠是美國唯一可以建造航空母艦的造船廠,負責建造美國海軍最新的福特級航空母艦,石以無人機拍攝過程中因操作不當卡在一名居民的樹上,該居民發現後隨即報警。
憲法法庭於7月10日召開國會擴權法案的暫時處分準備程序,立法院機關代表人黃國昌劈頭質疑憲法法庭未將聲請人書狀送達至立法院,害他必須主動聲請閱卷才能獲悉書狀內容,沒有保障當事人的聽審請求權云云。但其實早於行準備程序前,法庭早已將聲請人相關書狀上網公告,究竟有何程序保障不周、侵害他聽審權之虞,令人費解。
近日,藍白陣營聯手強推「國會擴權法案」,引發罷免聲浪滔天。國民黨急忙修正選罷法,提高罷免門檻,並強調這些改動立即生效,無疑是火上澆油,讓基隆市長謝國樑的罷免案更加火熱。國民黨雖然策略調整,宣稱不再動門檻,但改為要求罷免連署需附上身份證影本,其實是換湯不換藥,增加了人民行使罷免權的難度。
憲法法庭昨日針對國會擴權法案「緊急處分」進行審理,各機關代表在庭上交鋒。而藍白共推國會改革,當中包含藐視國會罪,官員不得反質詢,被質詢人應有不得拒絕答覆、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務。國民黨在五月的國際記者會曾被詢問「反質詢」的明文定義為何?立委吳宗憲當時表示,在立法完成之後會做詳細解釋
在「國會擴權法」三讀通過後,有四個機關對此法案有疑慮,因此向大法官提出了憲法訴訟,並同時送出暫時處分。也因此,7月10日的憲法法庭開庭討論「國會職權修法暫時處分案」。●什麼是暫時處分?「其實『暫時處分』不一定要討論,大法官可依據自己的職權,他如果覺得這個法律有問題,就可以下暫時處分。」
近日媒體報導「鄭文燦案」時,傳播了「似是而非」的說法「行賄者被押,為什麼收賄者沒押?」如此在真相未明之前,就評斷是非,有欠公道。如果不幸是「冤案」的發生,那麼人權時代裡,我們強調「人的尊嚴不可侵犯,對人的尊嚴的尊重與保障,是所有國家權力機關的義務。」要如何看待呢?
近日,憲法訴訟法的提案修正,成為國民黨立委意圖「毀憲亂政」的題材。有人認為此舉將有使憲法法庭的運行「癱瘓」之可能性,使台灣民主倒退。幸好此項「憲法訴訟法」提案修正,被退回程序委員會,翁曉玲立委是否有後續動作,尚待觀察。查「憲法訴訟法」新制2022年1月4日正式實行,十五位大法官組成憲法法庭取代「大法
上海有一個台灣研究所,是專門收集台灣資訊,研究台灣政局,分析未來走向,提供中共當局對台策略的智庫。今年我們總統大選之後,他們對台灣政局做了詳盡分析,最後提供給中南海的結論是,中國國民黨此後要在台灣總統(他們稱領導人)勝選的機會很低,所以我們(中共)要設法掌握立法院、地方縣市長、鄰里、各媒體及宮廟。要
立院荒謬法案多!極惡立委多!檢視極惡立委提的荒謬法案,赤裸裸呈現極惡立委對台灣窮凶極惡的壞心!中共國藉口「懲治台獨」,對台灣發動法律戰,「法嚇」台灣人民;藍白委也對台發動法律戰,破壞民主憲政體制,內外夾攻。藍白強暴式通過國會濫擴權法案、否決政院覆議後,大法官憲法法庭是守護民主憲政的最後防線。但是,藍