當我們談到中國製造的電動車時,不得不提到中共政府背後的巨額補貼。這些補貼不僅讓中國企業在國內市場如魚得水,更讓他們在國際市場上如虎添翼。然而,這些補貼並非單純的市場扶持,而是中共政府通過多層次的干預手段,意圖在全球市場上取得不公平的競爭優勢。最近,歐盟針對中共補貼電動車的行為進行了詳細調查,並發布了
新北婦人遭到AI變臉「視訊劉德華」詐騙二六四萬,立委洪孟楷召開「詐騙合成影像恐嚇取財」記者會,新聞報導抖音出現川普與拜登合唱中文歌曲「愛我別走」影片,特別是本周,許多常見的受害名人,都出現本人深偽聲音的「限時限量加入我的專屬群組」,一般民眾實在難辨真偽,顯見深偽影像結合AI文字轉語音的商用化,已經達
在這個熱情的夏季,中國經濟卻似乎陷入了一片寒冬。中共商務部最新公佈的數據顯示,今年前五個月,中國吸引外商直接投資(FDI)同比下降了28.2%,而五月份的數據更進一步下跌,連續第十二個月下滑。這樣的情況不僅讓人驚訝,更讓人疑惑,曾經的「世界工廠」為何會陷入這樣的困境?
美國在2021年通過《防止強迫維吾爾人勞動法》,禁止進口所有來自東突厥斯坦(新疆)的產品,除非企業提供明確與令人信服的證據,證明它們的供應鏈裡面沒有中國強迫維吾爾人勞動,才可以獲准進口。影響所及,不只有抵制新疆棉的倡議,美國更具體制裁了許多中國企業,例如:中國晶科能源、隆基股份、納思達、中泰化學。2
立法院昨天討論兩個議題,第一是原住民參政可否採「不在籍投票」?第二是罷免門檻應否提高?不在籍投票有各種方式,例如目前公投法允許選務人員在工作地投票,這叫「移轉投票」。他國則有採取通訊投票即郵寄選票。台灣的投票,最須考慮的是國家安全與投票者的自由意志,其次是選舉的公平、公正及投票的程序正義。
認知作戰的主要攻擊目標,就是那些沒有立場與議題冷感的人你對「認知作戰」是什麼印象?覺得是無稽之談、政客的手段、或確有其事?近年來,「認知作戰」成為大家耳熟能詳的詞彙,然而它卻在各式的操弄下,失去原本應有的警惕意義。▌讓我們從頭再來:什麼是「認知作戰」?「認知作戰」通常是以「消滅另一個國家實體」作為主
美國國防安全合作署日前宣布對台灣總額3.6億美元的軍售案,讓中國國防部痛批美方頻頻對台售武「以武助獨」,不惜把台灣變成「火藥桶」;大陸外交部發言人毛寧重申「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係的紅線」。中國外交部21日宣布凍結「洛克希德.馬丁導彈系統集成實驗室、洛克希德.馬丁先進技術實驗室、洛
林修民/科技專欄作家美國二○二二年十月將半導體納入出口管制規範(Export Administration Rule/EAR)時,由於其微量原則(De minimis Rule)與外國直接產品原則(Foreign Direct Product Rule/FDPR)規定了長臂管轄,含有一定比率美國元素
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授美國拜登總統在五月中宣布將對從中國進口的電動汽車,電池和其他零件扣徵一百%的關稅。六月十二日歐盟也宣布從七月開始對中國進口的電動汽車關稅從目前的十%提高到到卅八.一%。全世界的兩大經濟體,對中國課徵關稅,其實已經醞釀很久,因為中國政府對其電動車的補貼,遠遠超過歐美這兩
憲法的英文原意是國家結構的意思,所以常有人說它是「根本大法」,不一定有實體的一本法典,而是指國家照這個規矩運作,所謂《中華民國憲法》在中國寫成時,因國共戰爭立即凍結,兩蔣統治台灣真正的憲法是《動員戡亂時期臨時條款》,而李登輝總統修憲後,台灣的真正憲法是《中華民國憲法增修條文》。
賴清德總統擲地有聲的就職演說後,中國手足無措,狼狽環台軍演動員力捉襟見肘,戰機被我空軍鎖定還渾然不覺,更弄沉了自己的工程船,自曝其短;美國則是以言語與行動雙重肯定,五日公佈最新一輪對台軍售,主要是F-十六戰機備件和維修零件,肯定台灣自我防衛的決心。
立法院三讀通過「國會五法」;行政院則依憲法增修條文呈請總統核可,已於10日內的113年6月6日的,移請立法院進行覆議。媒體揭示行政院七項申請理由,流於凌亂;也欠缺憲政法理的論述。筆者爰以執業律師仿照法院訴訟文書格式,將行政院覆議理由寫成聲請覆議暨聲請釋憲的憲法法庭審理理由書。希望全民共同審讀: 首先
繼國會擴權法案後,國民黨立院黨團總召傅崐萁強調延會屆期前要通過花東三大法案,這種「雄心壯志」既令有識者憂心,連藍營也傳出異音,畢竟暴衝式立法的受害者還是國民。花東建設若能完成嚴密的調查評估和財務規劃,當然應受重視。但三法皆僅寥寥數條,如國道東延案八條、花東快速公路案十一條、環島高鐵案十條,扣除立法目
藍白不顧十萬人包圍立院抗議,仍強推國會擴權法案,引起國際及國內法界高度關注。國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」;《金融時報》則直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。國內法界目前有四份重要聲明,來自全國各大學法律系教授的一二○位法律學者連署聲明、全
爭議極大的「國會改革」法案在中國國民黨、台灣民眾黨聯手合作下,以人數優勢於2024年5月28日正式三讀通過;從委員會、二讀到三讀過程,每一階段都有不少問題被人們詬病。5月17日,立法院就該法案進行二讀表決,當天晚上約有1,500位民眾自發性地到立法院外的青島東路集結,進行和平的訴求表達。之後的5月2
立法院的「土法煉鋼」造成嚴重的體系問題,導致此「鋼」成分堪虞,犖犖大者如下:一、應該廢黨鞭,讓所有的立法委員活起來!來源探索:A.憲法:第62條:「立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。」。第63條:「立法院有議決法律案⋯⋯」
國會改革法案在這個禮拜是個舉國譁然的大議題,然而這個爭議性的法案為什麼會吵得那麼兇,筆者在此想從實體面做出評論,從刑法層次到憲法層次來判斷訂立藐視國會的正當性基礎與否。一、刑法層次就目前國民黨委員傅崐萁等52人擬具條文草案來看,修正刑法第一百四十一條之一「於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重
5月20日「中國」再度對臺灣施加壓力,昨日「中國」商務部宣布將三家美國軍事企業列入不可靠實體清單,這種行動旨在對抗美國對臺軍售,並利用此中方式削弱臺灣的防衛能力;然而,「中國」此舉不僅無助於解決兩岸問題,反而加劇了區域及臺海緊張局勢。第一,「中國」對美國軍事企業的制裁是其對臺政策的一部分,其試圖以經
實現不戰而拿下台灣 中共的8個可能路線在上集所述七大戰略思維的驅動下,美國的專家們沙盤推演,中共可能以非戰爭手段打擊台灣的四種方式及其相關的八種路線。未來搶佔台灣的四個階段 還有2027後的終局推演報告到此還沒完,接著專家們甚至把以上活動,更具體化到未來每一階段,中共可能採取的非戰爭脅迫行動,具體到
今天是台灣的大日子,小英總統八年執政圓滿落幕,新總統賴清德接下重擔,踏上充滿挑戰的執政之路。過去八年,小英總統在國家、社會、經濟、國防的各項轉型上,交出一張亮眼的成績單,以歷來卸任總統最高滿意度下,風光離開總統府,跟國人說再見。承繼大位的賴清德是少數總統,國會又未過半,更有藍白合流,在野黨藉著立法權