最近中研院李遠哲前院長表示,人類滅絕比核災嚴重,因此他贊同台灣核電延役,且要蓋新電廠。但是台灣的核電廠有其別於國際的特殊性,依現況到二○三○年底,真能減多少碳?台灣核電廠選址標準比照美國的相關法規:距廠址八公里內不能有長度超過三百公尺之活動斷層。四座核電廠興建之始,地質研究不若今日精進,二○一四年之
和碩董事長童子賢提倡能源比例為核電三成、再生能源三成,但此目標不切實際,忽視技術和經濟限制。作為「氣候變遷委員會副主委」,他應專注推動綠能發展。前中研院院長李遠哲支持童子賢的核能言論,並接受賴清德總統邀請,擔任國家氣候變遷政策委員會顧問,認同延役及建設新核電廠的建議。筆者認為,台灣若走回頭路,將是死
二○一五年六月台電委請國家地震工程研究中心,辦理「台灣地區核能設施地震危害評估專案計畫」。執行程序則依較不嚴謹的SSHAC Level 3 程序進行,於二○二二年底完成核一、二、三廠各別的「地震危害與篩選報告」;報告中載明各廠的地動加速度值(PGA)分為0.698g、1.272g、1.306g ,其
鄭秀玲/台大經濟系兼任教授炎炎夏日是住商用電尖峰期,民生企業用電需求皆增。未來我國要成為AI晶片的主要供應鏈,更需用電。同時位於恆春核三廠一號機七月底將停機除役,外界憂心夏季供電問題。缺電問題除多蓋電廠外,還可透過需求面管理,降低尖峰時刻的用電量,甚至做到自己用電自己發電的目標。我長期進行產業經濟學