從合理性評議法院判賠高額扶養費事件台中某醫院傳出,有孕婦到院生產,不料新生兒一出生就窒息死亡,家屬控告婦產科醫師過失致死,刑事上醫師雖獲不起訴處分,但民事卻認為醫師有醫療過失,判賠一千四百多萬元賠償金,引發醫界譁然,其中負擔高額扶養費部分,筆者認為不甚公平合理,理由如下:
近日,注意到身兼心臟血管外科醫師、台灣基進北市黨部主委的吳欣岱,討論新生兒窒息死亡「醫判賠1404萬」的爭議案。案情主要為台中一新生兒一出世就窒息死亡,後父母以羊水中有胎便,醫師卻沒注意,怒告負責接生的婦產科醫師過失致死,法院日前認為醫師有醫療過失,判醫師及醫院應連帶賠償新台幣1404萬元。
台灣有三座城市獲納入經濟學人資訊社日前發布的二○二四年全球宜居指數(Global Liveability Index)排名,台北第六十六名,高雄市第七十二名,台中市第七十四名。看到報導,讓身為高雄人的筆者感到很驕傲,也很欣慰。由來大家都說政府重北輕南,所有資源幾乎都是往北部送,但污染卻由高雄人承擔;
姜皇池/台大國際法教授近日中國人民駕駛小艇從福州進入淡水河,直到停靠漁人碼頭,經民眾報案,始為海巡人員逮捕。此非首例,類似案件,二○二一年即曾發生,當時中國人民亦從福建,駕小艇到台中靠港登岸。同樣漏洞,一再發生,何其怪哉?對此,海巡署除究責外、亦宣稱將提高海上偵蒐能力云云,但「冰凍三尺,非一日之寒」