美國總統大選辯論後,因拜登面對川普的凌厲攻勢,反應遲鈍、口齒不清、老態畢現,雖然拜登政策闡述比誇大不實的川普較為紮實,但美選民對拜登觀感不佳,兩人民調差距已拉到百分之六左右,川普當選機率越來越高。鑒此,台灣應勇於面對川普可能再度執政,外交政策以利益為主、變換莫測的現實,在對美與印太戰略上未雨綢繆,善
中共於6月21日發布了一系列針對所謂「台獨頑固分子」的懲治措施,其中甚至包含判處死刑的威脅。此舉隨即引發在中國大陸運作的外國公司對其臺灣籍雇員安全的擔憂。消息指出,許多跨國公司已開始考慮將台灣籍雇員撤出中國,以避免法律風險。外企擔憂台灣籍雇員安全
美國總統大選辯論日前首度展開,現任總統拜登因為生理因素表現不佳,讓外界預測川普主政可能性遽增。目前民主黨各界情勢並不明朗,雖有輿論已在醞釀拜登退選可能,但1984年美國總統雷根透過二次辯論扳回一城,拜登今後的發言,以及二次辯論賽的走向,將是今年美國總統大選重要的關鍵。不過,從台灣總統大選經驗可以說明
歐美有兩個舉足輕重的國家,一個是法國,一個是美國,這兩國總統一個很年輕,一個很蒼老,但他們都有共同的現狀—執政不力,以及對手有可能獲得最後勝利。法國國會選舉首輪投票,極右翼得票率33.2%居首,左翼約為28.1%,執政黨僅21%為歷史性挫敗,法媒形容總統馬克宏「慘輸」。而歐洲議會在6月初的選舉結果也
國會之亂,白助藍為虐。柯文哲掛保證:真正改變、背叛台灣人民的是民進黨!我們沒有變,變的是你們,這種句型,變色龍最愛用。這一掛有個特色:向來打擊他們的敵人,過去幫他們的友人,這一掛跟後者翻臉之後,馬上熱情擁抱前者。這種特殊人格者,敵友關係初一十五不一樣,誰跟他們交陪,誰倒楣。
拜登與川普首場總統大選辯論,九十分鐘都未涉及台灣海峽安全話題,連中國相關議題也只是順口一提而已。未列入雙方唇槍舌劍攻防焦點,但這並非保台抗中不重要,反而突顯美國跨黨派強力支持抗衡中國的一致共識,所以毋須浪費有限的辯論時間在無法激起火花的話題。
本月27日的美國總統辯論,為拜登與川普的總統競爭交鋒首次拉開帷幕。辯論議題撇除既有的美國國內經濟、墮胎權、邊境安全等問題外,美國在俄烏戰爭與以哈衝突等外交事務立場也成為本次辯論的焦點之一。同時川普與拜登的表現也為外界所討論,相比於川普的步步進逼,拜登在辯論上半場的老態更為民主黨支持者所擔心。
中國對台灣步步進逼,在總統大選底定後變本加厲,機艦的騷擾已成每日例行公事,現在更將強化對「台獨分子」的恫嚇,先是宣布懲戒五名台灣名嘴,最近又頒布「懲治台獨廿二條意見」,幾乎將生活在民主自由體制下的台灣人都定性為台獨,宣稱對台獨分子最重叛處死刑,並且可以「缺席審判」、「終生追訴」、「跨國引渡」,彷彿對
日前的美國總統大選辯論,儘管拜登在政策上的闡述比川普紮實,但相對於川普的生龍活虎與凌厲攻勢,拜登顯得有氣無力、老態龍鍾,讓人信心不足。就傳播效果而言,顯然川普已贏得辯論。川普的勝利彰顯了傳播大師麥克魯漢(McLuhan)所創立的「媒介即訊息」的理論。
洪三雄/1970年台大法學院學生代表會主席前言馬英九是我台大法律系同學,當過「中華民國」總統。今年一月十日,在台灣總統大選前,他接受〈德國之聲〉訪問說:「就兩岸關係而言,『必須』相信習近平」。當時我正共同主持「全球華文自媒體台灣大選觀選團」來台記者會。電視記者問我對此有什麼看法?