2019年的6月,香港政府宣布,將制定可對香港人民、甚至遊客,遣返祖國—中國審判的「逃犯條例」,震驚了國際。正當各界以法律或人權面,沸沸揚揚地在討論著這項條例時,本人早在同年的6月,就以亞太戰略格局的角度來審視此事,並投書媒體,篇名為-「被出賣的香港年輕世代」。文中點出,中國國家主席習近平,極可能是
國民黨黨團總召傅崐萁說「來立法院聽證的民眾,都是有涉及跟政府相關有勾結,立法院立案調查,來這裡作證,作證怎麼可以帶律師?當然要經過會議主席同意!」,重點在於,到立法院聽證的民眾(證人)是否都是「跟政府有勾結」之人?在我國司法偵審程序中,證人固然不能委請律師陪同,被告(當事人)才可委請律師陪同,傅崐萁
中國總理李強近日訪問澳洲。歷時4天的行程,中國政府試圖推銷的說法,是所謂「重回正軌」的中澳關係。但更為引起輿論關注的,卻是李強現身於坎培拉國會大樓時,場外、場內的喧嚷是如何地提醒了:中國正在侵蝕西方國家的自由。6月17日當天早上4點,我從雪梨開車出發。大約7點,才剛進入坎培拉首都領地範圍,車上的結霜
國會擴權法案在5月28日因著藍白的人數優勢強渡關山,6月6日行政院以違反民主原則、程序正義等理由認為立法院通過的法條窒礙難行,對其提出覆議。國會擴權法案的覆議案即將在6月21日於立法院表決,然而覆議制度在台灣所給予立法委員的權力其實遠比其他國家還要來的大。
看到媒體報導,所謂財經特派記者拿著內湖科技園區六五五戶停電,詢問新任經濟部郭智輝部長是否因為缺電所致,並且在其報導下標「黃仁勳擔心的事情發生了」。個人認為,如果不是財經特派記者專業不足,就是惡意帶風向滿足特定政治意圖,兩者皆誤導社會大眾,對於國家能源政策皆有負面的影響。既然媒體提到黃仁勳,這個問題在
輝達黃仁勳在公開場合大秀台語,台語在國際舞台上終於得到應有的注目度,只不過,台灣教育部仍然未有正式為台語正名,引來不少台語推廣團體相當大意見。雖然近年台語推廣已經有不少進展,例如公視台語台,以及令人驚喜的台語配音節目。但比起英國政府,台灣政府在推廣台語上,仍然相當的工作要做。而為台語正名,不要再用中
筆者就是教育哲學博士,對於歷史學科不陌生,能理解簡教授的焦慮,但爭論「人文是否有用」,不如去強化「大學人文科系如何幫助大學生就業議題」,因問題不在於不斷以各種理由讓不賺錢、冷門的人文社會科系停招,而在於大學端需要培育學生有跨領域能力克服就業挑戰,大學在課程設計上,必須同時培育學生扎實的基礎科學訓練,
在立法院經歷藍白兩黨強行通過所謂的立法院「改革法案」後,年輕人在街頭表達強烈反對意見醞釀出來的「青鳥運動」,在民進黨提出「覆議案」後,這個政黨支持度的民調,已經表達了台灣人不能容忍藍白兩黨在立法院的作為。儘管國民黨藉著「查弊」的光冕堂皇的理由,提出不再讓民進黨執政「為所欲為」的說法,還是得不到大多數
金融時報近日報導:二○二三年四月習近平會晤馮德萊恩時曾告訴她,美國試圖刺激北京武力犯台,借此毀掉中國,但是他不會中計,他並警告官員不要上當。白宮與國務院均出面駁斥,強調美國的政策是持續敦促台海維持和平穩定。此一內幕,經過一年才告披露,而五月初習近平剛訪問法國等,並與馬克宏、馮德萊恩三方會談。本月上旬
近日國內人文社會學界討論最多的議題,無非是今年成大歷史系大學部招生失利。根據榜單,今年錄取一般生15人,備取18人。這33位同學也同時錄取他校人文社會科系,最後他們都沒有選擇成大歷史,留下的名額將留到7月依分科測驗分發入學使用。校方受訪時將歷史系招生失利歸因為「AI浪潮影響」,激起各界對「人文是否有
上週國內研究單位發現,統計上腸病毒重症兒童有高血糖現象,因此推論建議得病期間避免使用糖分,學術研究關心預防重症令人佩服,但真正原因尚未十分清楚前貿然公開提示家屬不讓兒童腸病毒感染期間使用糖分及可能造成預期外之傷害,理由如下︰腸病毒感染大多為輕症,臨床上因發燒、嘔吐、口腔潰瘍拒食而容易造成脫水、電解質
姜皇池/台大法律學院國際法教授為應對中國不斷繞台侵擾,以及不時擅闖我空域之無人機,日前國防部長重申沒有所謂「第一擊」政策,國軍武力防禦措施是以「自衛權」為中心,端視威脅程度,依比例原則使用相稱之防禦措施。就上述防禦政策,至少有兩點殊值肯定:
彭碩/中國旅美工程師本人身為中國的公民,明確支持台灣是獨立的國家,這個不需要台灣宣布,而是已經明確存在的事實。我們都不想發生戰爭,這個可能性不大。首先當時中國連近距離的金門島都打不下,何況是遙遠得多的本島;再者,台灣的半導體產業影響全球,中國如果發動戰爭的話,勢必會遭受到已開發國家最嚴厲的制裁,而中
美國GOOGLE、NVIDIA和AMD等高科技巨頭最近群聚台北,加碼投資台灣,我國已成為AI高科技產業的全球重鎮,舉世矚目。然而,台灣卻因在野黨擴權亂政,傷害民主與人權,影響我國際形象。由於台灣的民主體制已遭破壞,影響政府施政與國際社會對我民主的評價,將傷及外國對台灣的投資,故民進黨將配合政院提出的
立法院三讀通過「國會五法」;行政院則依憲法增修條文呈請總統核可,已於10日內的113年6月6日的,移請立法院進行覆議。媒體揭示行政院七項申請理由,流於凌亂;也欠缺憲政法理的論述。筆者爰以執業律師仿照法院訴訟文書格式,將行政院覆議理由寫成聲請覆議暨聲請釋憲的憲法法庭審理理由書。希望全民共同審讀: 首先
藍白聯手通過國會擴權法案,行政院羅列七點理由認為「窒礙難行」 ,將提覆議。並準備下鄉巡迴宣講,爭取民意支持。藍媒痛批將加劇朝野對立,甚說「當家不鬧事」,執政黨不應發動抗爭。這些理由是似是而非。首先,行政院對於立法院通過的法案,認為窒礙難行而提起覆議本就符合憲政法規程序。當然就目前席次比例,除非藍白陣
黃仁勳會引來許多人的憎恨不難理解。這背後的心理機制,可以大略分為兩個類別。第一種,就是「喜歡看到別人失敗」,要是別人興旺發達就渾身不自在。關於這一點,鄭立君的〈為何越成功的人越惹小角色糾纏?〉一文已經有了相當恰切的分析(參留言),於茲不贅。
蔡明芳/淡江大學產業經濟學系教授國發會主委劉鏡清日前與媒體茶敘時指出,不排斥重啟核電。劉主委也表示,他與和碩董事長童子賢、經濟部長郭智輝「理性」看待此事。同時,他也提出三原則,第一,是看電的供給夠不夠;第二,是低碳電夠不夠及如何減碳;第三,是二○五○淨零目標。接著,劉主委赴立院備詢時,卻又稱非核家園
「有路,咱沿路唱歌;無路,咱蹽溪過嶺」,雖然2024年來到6月,這句歌詞依舊精確形容台灣人這半年的狀態,我們共享台灣在全球經濟與產業鏈的成功,但面對藍白在國會惡搞與亂政,台灣人依舊不畏艱難挺身反抗,即便這次我們未能成功擋下擴權法案,不過因為無數勇敢台灣人站出來表達民意,這次我們成功嚇阻藍白,讓這些人
依報導,國會擴權法案,有違反憲法、侵害人權之虞,行政院7大理由提覆議,指出大法官釋字第585號解釋,違反立法院調查權,只能處行政罰,但三讀條文卻再課予刑責,有侵害人權之虞。查大法官釋字第585號解釋指出,立法院調查權行使之方式,……,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言