外送龍頭Uber Eats與foodpanda的合併案,除了獨佔議題攻佔版面、將視公平會審查結果決定是否放行,外送員、店家、消費者權益保障也可能位列優先評估指標。外送員權益保障更是上述三項中最具挑戰者,從早前保險適用方案之爭、到近一兩年報酬調整頻繁而引發的陳抗,喻示外送產業正站在需要監管法規進場的轉
歐祥義/核稿編輯當Uber Eats以9.5億美元併購foodpanda的協議被宣布,震撼整個零售市場,也隨之引發對於外送服務、乃至整個數位經濟產業的全方位討論。而兩平台獲利狀況與產業發展,也引起多方討論。網路叫車平台、美食外送等服務「到家」的新興產業,隨著需求市場擴張、消費族群成長,理應處在獲益飛
義聯集團旗下燁聯(9957)、燁輝(2023)去年8月再二度向公平會提案併購唐榮(2035),不過,公平會19日表示,燁聯與燁輝若跟唐榮合併,在不銹鋼平板市場市占率超過5成,限制競爭之不利益大於整體經濟利益,裁定禁止其結合。燁輝總經理張振武表示,集團經營團隊認爲要重新去把(唐榮)的經營效率提升,若有
公平會今日表示,冠傑建設、景銳廣告在銷售高雄市楠梓區「冠傑Ui」建案時,標榜「走路3分鐘,捷運P9預定站」等語,但該路段的車站位置實際上尚未確定,2廠商違反「公平交易法」第21條第1項規定,因此公平會處冠傑150萬元、景銳75萬元,共計225萬罰鍰。
義联集團旗下的燁聯(9957)、燁輝(2023)去年8月再次向公平會提案併購唐榮(2035),不過,公平會考量此案限制競爭的不利益,大於結合後整體經濟利益(意即結合後的負面影響、大於正面效益),今日依「公平交易法」規定,再次禁止其結合,這也是公平會第2度否決燁聯、燁輝與唐榮的結合案。