Q:聽說核電為了燃料而採鈾、提煉也會導致工作人員被曝及造成環境嚴重污染,導致居民致癌死亡,也大量排碳、排熱,這是真的嗎?A:的確如此,今年1月在橫濱舉行的「廢核世界會議」中,澳洲代表在會中便控訴美國、日本、台灣、南韓、南非等8個國家的核電採用澳洲採的鈾,導致澳洲當地原住民被曝或環境如水源等遭重金屬污
Q:最近看NHK報導指出伊利諾州芝加哥市郊,小孩因為40公里外有3個核電廠帶來的輻射污染而相繼致癌死亡,非常恐怖,核電廠沒發生核災也會放出輻射污染嗎?A:類似研究已經非常多,不僅美國早有研究顯示在160公里圈內有核電廠婦女罹患乳癌比率是沒有核電廠的5倍,日本也是大建核電廠後乳癌增加5倍;其他加拿大等
Q:台灣在蘭嶼貯存中低階核廢料,發生輻射物質外洩,蘭嶼連5歲小孩都致癌,非常恐怖,未來台灣高階核廢料,亦即用過劇毒燃料棒,台灣能用乾式貯存嗎?A:美國的乾式貯存設施都是附近數百公里沒人住。台灣找不到這樣的地方,即使國土面積是台灣10倍的日本,至今也都用濕式的中間貯存池來存放用過劇毒燃料棒,要有水才能
Q:許多人常說:「天下沒有無風險、無紛爭社會,用核電跟其他活動一樣,有點風險,是理所當然的,沒什麼好反的!」這種說法對嗎?A:當然不對,這是擁核者最愛說的論調,像日本也有AV導演村西徹諷刺男星山本太郎應該去發起「反年糕運動」而不是反核電,因為日本每年正月都有200人吃年糕噎到而窒息死亡;或車禍每年都
Q:我在廣播中聽到原能會官員表示「台灣雖有很多劇毒高階核廢料,這跟擁有許多手槍子彈一樣,如果不開槍,未必會釀災殺人!」這種想法對嗎?A:當然不對,台灣核廢料已是相當23萬顆廣島原子彈份的輻射物質,早就比核彈多太多了,核電燃燒出的高階核廢料的殺傷力,早就超過核彈不知道多少倍了,只要有一點點跑出來,就會
Q:現在大家都知道要拆爐本身就要花造爐的兩倍價格,這樣聽起來要廢核也很花錢、艱困?A:是的,許多擁核的人都不敢面對廢核而繼續使用下去,否則社會就會發現原來核電是超級高利貸的大騙局,問題是位於地震帶的台灣3個老朽、防震係數又超低的核電廠一天不出事,就要覺得又僥倖過了一天,讓台灣人每天都得提心弔膽過日子
Q:輻射物質等污染是要發生核災才會飛散出現的嗎?如果沒發生核災就沒有嗎?A:不是,核電平常運轉就會散發出低劑量輻射線、讓人致癌,美日都有研究證明;東芝前核電工程師小倉志郎對我說:「我一直以為要發生車諾比般的核災才有問題,事實上核電廠的煙囪、冷卻用海水裡都含有輻射物質;尤其像我們的作業服,都用海水洗,
Q:我最近在電視上看到台灣擁護核電者說車諾比只死3、40人,而且是當敢死隊而死,跟輻射無關,也說福島核災沒死人,這是真的嗎?A:車諾比核災發生時,蘇聯當局發表33位消防隊員等不幸喪生,但這只是去放水來迴避水蒸汽爆炸的敢死隊人數,事實上大批核災處理人員遭到高劑量輻射曝露,後來才知道只是現場便有數百人,
Q:我在電視上看到台電董事的清大核工教授大聲說:「大家說核四不好,說來說去,不過說核四是拼裝貨,拼裝貨有什麼不好?高鐵不就是拼裝貨,大家還不是照搭不誤!」這種論調對嗎?A:當然不對,而且非常不對;核電是不容出差錯的,高鐵若有差錯,停駛幾小時、幾天都沒問題,但核電只要出錯,後果不堪設想。
Q:據說小孩比大人更容易遭輻射傷害,那女人跟男人危險度有所不同嗎?A:的確小孩跟胎兒最容易受影響,不論是為了核電存在而提示寬鬆標準的ICRP(國際輻射防護委員會),或是優先考慮人體健康的ECRR(歐洲輻射風險委員會)等都承認越低齡影響越大。
Q:日本最近富士電視有位主持人在節目裡大吃福島輻射污染食物且表示沒問題,但現在卻罹患白血病,在國際間引為話題,這是真的嗎?A:的確有這件事,這位名為大塚範一的主持人從94年開始主持富士電視一個晨間新聞秀節目,因為是每天早上5點起的5天帶狀節目,大塚非常注意健康,禁菸到連搭的計程車都不能有菸味的,但他
Q:現在不僅台灣,亞洲許多國家都在大造核電,像台灣自己廢核,可是中國不廢核,中國核電也很危險,發生核災,豈不禍延台灣,只有台灣廢核有用嗎?A:當然不同,如果福島核災級事故,發生在台灣本身的話,則台灣當下全滅,直接受害最嚴重,超乎台灣能承擔得起的能力。
Q:最近中央研究院院士級的超級擁核學者連連拿核災跟溫州火車撞車事件,或工廠失火等工業災害事件相比,認為核災不如非核災害,這道理對嗎?A:當然錯大了,危險性質與規模完全不同。像溫州火車撞車事件後,中國在那之後降低速度、減少班次,幾天後就馬上恢復通車,但占日本土地面積3﹪的福島縣乃至周邊地區,都是半永久
Q:聽說核電最棘手的是輻射廢棄物,難道真的還沒法解決嗎?A:是呀!不要說核電不安全,尤其地震大國的核電隨時可能發生核災外,核電會生出遺毒10萬年的高階輻射性廢棄物,亦即燃燒過的鈾燃料裡含有各種輻射物質,想到台灣這樣地層不安定的小島如何儲存幾十年來用過核燃料,就無法安眠,早就不能繼續搞核電了。
Q:我看到有人在說核電放出的輻射線不算什麼,自然界原本也存在許多輻射線,甚至還說香港環境輻射值是台北數倍,比核電廠高出好幾倍,這有可能嗎?A:環境輻射值依地點不同的確不同,同樣香港,地點不同也會不同;而核電廠中,中央控制室跟核電廠外沒兩樣,但在原子爐附近,或核廢棄物旁,也有站幾分鐘就會致命的。
Q:日本政府對核電建廠所在地都給予相當優渥的補助,那樣還有地方能成功地反核嗎?A:日本政府為了推進核電,對於一個原子爐從開始建設到廢爐,補助超過2千億日圓以上,這還不包括當地鄉鎮的各種稅金收入、電費減免及電力公司各種贈禮。北海道的泊核電廠在核災後是第一個恢復商轉的核電廠,泊這個不到2千人的小鄉擁有許
Q:福島兒童驗尿檢出含銫或母乳含銫,首次聽到有「體內被曝」的說法,體內被曝是什麼?對身體有害嗎?A:人體遭輻射污染,除了身體外部遭輻射線源曝照外,還會因吃喝及呼吸而把輻射物質吸收進體內,讓體內細胞遭曝照。體內被曝比體外被曝嚴重多了,但擁核當局故意忽視這個問題,讓輻射物質隨污染食物擴散各地,輻射風險輕
傳統上對於孕婦的要求與禁忌特別多,常造成孕婦們戰戰兢兢、小心翼翼甚至不知所措,以中醫的角度而言,這些禁忌與要求都是為了孕婦及胎兒好,其中多有中醫學上的道理。不過現在受西方文化影響甚深,許多新時代女性已經很少遵從老一輩的建議,例如孕期照常吃冰、喝冷飲或是大啖海鮮;懷孕時仍舊每天與貓狗親密相處……等等,
Q:每次提到核災造成輻射污染,都說最容易受傷害的是小孩,難道大人沒關係嗎?A:大人當然也有關係,只是小孩更脆弱,如果生活環境與食物等,小孩沒問題的話,大人自然也沒問題。大人也會遭到傷害的,只是大人發病比較慢。9月19日告別核電的6萬人集會中,反核藝人山本太郎不斷呼籲「要守護小孩!也要守護大人!」事實
Q:沒有核電,排碳或地球暖化問題是否會惡化?A:擁核的人常說:「不要核電,難道要回頭去擁抱煤炭嗎?排碳問題怎麼辦?」或「為了減碳,應建核電」,這是擁核者慣用的跳躍式的騙人邏輯,千萬別上當了,即使廢核過渡期也不需用煤發電,還有效率好而低排碳的天然氣可用,稍微省電更直接減碳。