從合理性評議法院判賠高額扶養費事件台中某醫院傳出,有孕婦到院生產,不料新生兒一出生就窒息死亡,家屬控告婦產科醫師過失致死,刑事上醫師雖獲不起訴處分,但民事卻認為醫師有醫療過失,判賠一千四百多萬元賠償金,引發醫界譁然,其中負擔高額扶養費部分,筆者認為不甚公平合理,理由如下:
醫療是高風險行業,一是要面對被傳染的風險,一是要面對醫療糾紛。最近大里仁愛醫院因為接生疏失,法院判醫師、院方必須賠償父母一四○四萬元,引起醫界震撼。廿多年前,也曾有一例麻醉醫師插管失敗造成植物人的案件,後來被判四千多萬,這些案例或多或少都是造成醫界「四大皆空、五大皆空」的原因,筆者身為兒科醫師,一來
政府在暑假展開的「青春專案」,為了守護未成年的學生在漫長假期,不做出一些違法行為,以及不被犯罪集團所利用。警察加強娛樂場所的臨檢,成為「青春專案」宣示的指標意義外,社會各種身分的人士對青少年都必須共同負起保護的責任,才能發揮預防犯罪最大的效果。
台灣老師越來越難當,曾在國中教書的電視主持人吳姍儒(Sandy)提及,她遇過一個侏儒症的孩子,他的智力發展正常但上課不專心,她告訴孩子:「不用考得怎麼樣,有把筆記寫下來就好。」但幾次苦勸,孩子都不以為意,「他還直接把桌子往外推說『怎樣!我就特教生』,吳脾氣就有點上來,把孩子抓到辦公室,他爸來接他,聽