廖明輝/中華經濟研究院輔佐研究員日前,英特爾執行長季辛格在台北國際電腦展的演講中提到AI時代,認為所有的裝置將成為AI裝置,所有的企業也將成為AI企業,AI也將無所不在。在AI技術蓬勃發展的時代,理解並能解讀消極資料(未被明顯提及或注意到的資訊)將比以往更加重要。宏遠紡織前總經理葉清來在精實讀書會分
近日香港警方在全港多區拘捕了5名女子和1名男子。已知三人分別是正在獄中的支聯會前副主席鄒幸彤和她的母親、前香港支聯會常委劉家儀,以及前香港區議員陳劍琴。另外3人是替鄒幸彤在臉書專頁「小彤群抽會」發布六四相關資訊的人士。香港保安局局長鄧炳強表示,鄒幸彤等5人,今年4月開始利用「某個將至的敏感日子」,以
三月的香港,再次被國安的陰霾籠罩。自「維護國家安全條例」上路以來,整個城市仿佛進入了嚴密的管控模式,而這僅僅是個開始。最近,陸委會向國會提交的報告中揭示,港府計劃在2024年下半年提交俗稱「網絡廿三條」的「網絡安全條例草案」,這一消息無疑為已經緊張的局勢再添一層陰影。
知名主持人黃子佼因非法持有未成年性影像引起社會譁然,臺北地檢署日前依違反兒童及少年性剝削防制條例起訴,其最重恐需面臨一年以下有期徒刑。在本案偵查的過程中,黃子佼所持有之犯罪影像主要購於全臺最大色情網站「創意私房論壇」,經查本網站為2012年由網友自美國租設網域,利用非法性影像(含偷拍、非合意性交等)
還記得促轉會的「東廠事件」嗎?當時副主委張天欽只不過在促轉會內部會議說,應該查詢「外國有沒有類似侯友宜這樣的案例」、「如果沒有操作侯友宜的例子很可惜」等,促轉會就被網友及媒體攻擊成是東廠。張天欽錯了嗎?是的,他可能違反行政中立,他在即將選舉時指示以當時的候選人作為轉型不正義的案例,影響了社會對於促轉
昨天是中共「六四屠城」35周年,賴清德總統發表六四談話表示:「用民主凝聚共識、以自由回應專制、以勇氣面對威權擴張,更憑團結面對挑戰」。這應該是賴清德就職以來,藉由六四35周年,面對「紅藍白聯合滅台」鏗鏘有力的回應與控訴。因此賴清德提醒台灣人,民主自由得來不易,台灣要創造一個真正令人尊敬的國家,是可以
華盛頓特區—美國國會眾議院中國共產黨特別委員會於6月4日上午10:45在美國國會大廈舉行一場雙邊新聞發佈會,紀念六四事件35周年,主題為「天安門事件35周年—中國持續的人權與民主鬥爭」。眾議院中國共產黨特別委員會主席密歇根州共和黨眾議員約翰·穆倫納爾 (John Moolenaar)、伊利諾伊州民主
一九八九年六月四日,中國北京的天安門事件留下灰暗之記,而非正向轉捩點。中國寧可摧折民主之花,也不願看到自己的國家在真正的民主之路發展。馬列主義中國化形成的政治病毒終究成為巨大的,文明世界共同面對的災難。那年四月七日,鄭南榕在台灣為自由捨身殉道。
一九八九,中國最接近民主自由的夏天,由六四屠殺畫下休止符,河殤式探索「黃河最終要滙入蔚藍色的大海」,戛然而止。這一幕早已預警,中國終將挑戰全球秩序、普世價值,因為它揭穿改革開放「政左經右」的本質。可惜,當年西方選擇視若無睹,目光聚焦於中國市場與工廠。為此,在蘇聯、東歐、波蘭的共黨政權紛紛垮台之際,北
六四天安門事件三十五週年,曾經連續30年舉行大規模集會紀念六四的香港,如今在嚴厲的國安法管控下,只能隱晦哀悼這場悲劇。有媒體刻意將頭版開天窗,並在社論表示「唯有將段段文字化作空格子與一片白,以應對當前局勢」;另有獨立書店在張貼「35/5」後,遭警察上門登記顧客身分。
1日中國網紅「鐵頭」董光明在靖國神社撒尿並噴漆「Toilet」的行為,引發了日本社會的強烈譴責和關注;董光明聲稱此舉是對日本政府排放核處理水的報復,並在影片中質疑中國人民是否應該對此事保持沉默。這一事件凸顯了中日兩國之間的緊張局勢,也引發了中國國內的廣泛討論。
藍、白陣營立委聯手,假國會改革之名,行擴權之實,手段粗暴,有違憲之虞,引發公民群聚抗議,海內外台灣人普遍關切。北美洲台灣人教授協會(NATPA)上週發表聲明,指民眾黨立委黃國昌一再不尊重台灣人民辛苦建構經營的民主體制與程序,持續嚴重破壞民主,蔑視民主價值,決定撤銷頒給他的廖述宗教授紀念獎,「因為他不
國民黨、民眾黨「為反對而反對」式的所謂國會改革,抄襲過去民進黨許多提案法條,囫圇吞棗再瞎改一小部分,又急就章要馬上通過,這種做法只想把總統、部會各級官員,甚至看不順眼的人民,通通叫來國會讓他們臭罵、罰錢,以重回黨國時代的舊日榮光:走路有風、人人都來巴結、敢得罪就必定報復。
自賴總統520上任後,中國官媒《央視新聞》即於0522日發表「反臺獨聲明」,並於0523日展開為期兩天對臺「聯合利劍-2024A」軍演,然此波文攻武嚇尚未止歇,0525日《央視新聞》官方微博即彙整了數十位臺藝人表態「回歸祖國」統戰宣言範本,偕同小粉紅持續點名施壓臺藝人政治表態,掀起兩岸熱議。
在六四天安門事件卅五週年前夕,英國倫敦市中心的國會廣場成為了紀念的場所,各界人士包括國際特赦組織英國分會、中國異議團體China Deviants、香港人權團體D4HK和非營利組織「香港勞權監察」等齊聚一堂,共同舉行了一場盛大的紀念活動,這場活動旨在悼念六四事件中喪生的無辜者,同時呼籲國際社會對中國
1989在北京天安門廣場聚集了許多學生、教授以及士農工商,他們都期待著一件事,那就是中國能走向民主化,成為自由民主的國家,然而面對這股改革開放的風潮,中共領導人在當年6月4日選擇將改變的星火掐滅在6月4日的天安門廣場上,取而代之的是用保護人民的軍火對著手無寸鐵人民實施維穩鎮壓。
1989年6月4日發生了震驚全球的天安門事件,數以千計的及平示威者遭到中共武力鎮壓,然至今中共仍然刻意掩蓋這段歷史真相,企圖抹去這重大事件,不僅是對死者及其家屬的不公,也反映中共對真相的恐懼及維護專制統治的手段。中共長期採取嚴格的資訊管控及審查措施,試圖遮蓋天安門事件的真相,他們不僅在國內嚴格禁止任
台中捷運日前發生隨機砍殺事件,乘客群起抵抗才未造成重大傷亡,受傷較重的呂姓高中生及「馬尾男」康復出院,鏡頭下揭露的刀疤傷痕,令人觸目驚心,當時若非「馬尾男」帶頭反抗,奪下刀械,後果難以想像,呂父更提出中捷車廂應配置防禦設施及愛心工作隊,並將籌募二百萬元投入安全維護以綿密社會安全網。
許多四,五年級生,國中時代的地理考卷,考題都會有「從廣州到北京,要坐那些鐵路?」為了背答案,虛擲了寶貴的年少青春。然而到了讀大學,都還不認識台灣曾經經歷過「二二八事件」。解嚴前威權世代的教育,就是很明顯得的「政治意識形態」掛帥的課程,統治者把有利於政權統治目的的內容,強制的灌輸給學生。因而不僅要「做
群眾集會或活動時的年齡層及性別分布狀況,若對外公布這類內容,是否違反個資法?筆者從實務面及法規面分析如下:依據法務部法律字第一○七○三五○五八三○號函釋,無法直接識別特定個人之資料,若可就其他資料對照、組合、連結而能識別特定個人者,仍屬個資法所稱得以間接方式識別之個人資料。反之,若蒐集者本身並無其他