1684年清廷將台灣納入版圖,卻從未認真治理,以致百姓不斷反抗只會徵稅貪污、無法維持治安的官署,但因反抗軍良莠不齊,經常打家劫舍,甚至整庄遭殃,屍橫遍野。明末以後的中國動蕩不安,閩粵先民冒著九死一生的危險,橫渡黑水溝移墾台灣,好不容易安身立命重獲新生,怎甘辛苦建立的家園毀於一旦?因此,無論客家、福佬
該題問卷題目是:「藐視國會罪是國民黨率先倡議的。其具體內容是『公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。』請問您贊不贊成?」這種問法,根本就是做了超級大量的簡化,省去了所有爭議的部份。人們聽到說要請公務員不要虛偽陳述、要真實陳述,立
一百七十多年前英國文豪狄更斯在《雙城記》中的名言「這是一個黑暗的時代,也是一個光明的時代」,拿來形容當今的台灣似乎也很貼切。台灣同時存在著正能量與負能量,台灣的前途如何?端看這兩股能量的拉扯結果。日前全球AI龍頭輝達﹙Nvidia﹚創辦人黃仁勳的演講,讓我們看到台灣的正能量,試舉其鼓舞人心的話:
由台灣外貿協會主辦的台北國際電腦展於六月四日開幕。這個台灣的盛舉吸引了一千五百家公司、四千五百個攤位、一萬三千名國際專業人士預登參展,更有九位全球科技巨頭,包括英特爾、高通、安謀等大企業。他們之間,既有競爭,更多的是合作。這場盛會吸引了千家國際媒體記者採訪。
想一解喪親之苦,古有觀落陰,今有AI人工智慧。自從人工智慧聊天機器人問世以來,不僅可讓用戶創建頭像,並且能模仿已逝親人生前講話的習慣與聲音,活靈活現。專家指出,「AI觀落陰」有商業道德與隱私政策問題,甚至觸及道德底線,「這是一種借助人工智慧炒作的賺錢方式」;但也有一些遭逢喪偶的民眾得以尋求慰藉,引發
六四天安門事件三十五週年,曾經連續30年舉行大規模集會紀念六四的香港,如今在嚴厲的國安法管控下,只能隱晦哀悼這場悲劇。有媒體刻意將頭版開天窗,並在社論表示「唯有將段段文字化作空格子與一片白,以應對當前局勢」;另有獨立書店在張貼「35/5」後,遭警察上門登記顧客身分。
藍白不顧十萬人包圍立院抗議,仍強推國會擴權法案,引起國際及國內法界高度關注。國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」;《金融時報》則直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。國內法界目前有四份重要聲明,來自全國各大學法律系教授的一二○位法律學者連署聲明、全
藍、白陣營立委聯手,假國會改革之名,行擴權之實,手段粗暴,有違憲之虞,引發公民群聚抗議,海內外台灣人普遍關切。北美洲台灣人教授協會(NATPA)上週發表聲明,指民眾黨立委黃國昌一再不尊重台灣人民辛苦建構經營的民主體制與程序,持續嚴重破壞民主,蔑視民主價值,決定撤銷頒給他的廖述宗教授紀念獎,「因為他不
《中華民國憲法》為政府組織所設原則首重「權力分立制衡」,其次為「機關協力共同維護彼此效能」。大法官多次透過憲法解釋申明前述兩原則,強調凡憲政機關均有對「自由民主憲政秩序」忠誠之義務。日前中國國民黨主席朱立倫提出:「在不動憲法之下,如何使監察院與考試院功能讓民眾接受?不管是砍還是凍,都是方式。總統賴清
近日因國民黨與民眾黨提案修正立法院職權行使法部分條文,過程中發生程序與條文爭議,導致諸多民間團體與公民聚集於立院周邊抗議,訴求「反黑箱」、「反擴權」。活動首兩日在立法院周邊分別吸引三萬人與十萬人聚集,即便到法案最終三讀的5月28日晚上,依舊有七萬人自主上街,表達不滿。
1989在北京天安門廣場聚集了許多學生、教授以及士農工商,他們都期待著一件事,那就是中國能走向民主化,成為自由民主的國家,然而面對這股改革開放的風潮,中共領導人在當年6月4日選擇將改變的星火掐滅在6月4日的天安門廣場上,取而代之的是用保護人民的軍火對著手無寸鐵人民實施維穩鎮壓。
蔣介石政權一九四五年來台後,對台灣人實施黨國教育,讓台灣人錯把中國當成自己國家,熟讀中國歷史地理,知道黃河長江,卻不知濁水溪?不斷洗腦,導致仍有人心懷中國夢,尤以六○年代以前出生者尤甚。自杜正勝執掌教育部主張教育台灣化,融入許多本土文化於教材之中,也因此,近代出生的台灣人在國家主體性認同度比過去好多
中國的智庫體系在改革開放以來逐漸發展壯大,曾經作為政策制定的參考和獨立研究的機構。然而,近年來,隨著習近平領導下的集權政策日益加強,中國智庫已經從獨立研究的角色逐漸變成了黨的喉舌,不再具備原有的客觀性和獨立性。中國智庫的興起可以追溯到20世紀80年代的改革開放時期,當時智庫作為政策研究和建議的來源,
近日,民進黨政策會執行長王義川一席關於遊行民眾手機資訊的言論引發爭議;然而,政治對手見獵心喜進而指控,正凸顯擴權法案三讀之荒謬無理!在正常民主國家,政府要蒐集人民資訊時要注意應保障個人隱私,相關資料若要公開則要去識別化,此案爭點在於究竟所採用的群眾手機資訊是否含有可識別個資,其隱含的討論基礎是,行政
許育典/成功大學法律學系特聘教授立法院歷經三天三夜的表決大戰,國眾兩黨提出的《立法院職權行使法》部分條文修正草案在五月廿八日完成三讀表決通過,包含總統須依序即時回答、增訂聽證權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰廿萬元等關鍵條文。問題是,《立法院職權行使法》修正草案第十五之四條規定:在總統
梁文韜/成功大學政治系教授中國國民黨及民眾黨聯手推動及迅速強行通過的「國會改革」是國會越權,所謂的「國會改革」主要是要總統國情報告常態化、增加立法院的調查權和聽證權、藐視國會罪、強化人事同意權、立法院政府院長記名投票等共五項。這樣的「改革」在某程度上改變目前的憲政體制,這不只是政治改革的擴權問題,而