鄭秀玲/台大經濟系兼任教授蔡政府過去八年來透過貿易多元化及扭轉過去馬政府對中國經濟的過度依賴,把經濟的餅做大了;我國更是全球AI供應鏈不可或缺的樞紐。只是在內政上的所得分配惡化、房價過高、危老建物都更緩慢、司法不公和詐騙橫行的資安問題等民怨有賴新政府改善。
本次國會權限修法法案已於近日三讀通過,《立法院職權行使法》關於總統至立法院國情報告之修法,涉及總統職權與權力分立制衡議題。朝野三黨與民間的討論多集中在總統國情報告後,可否採「即問即答」。然本文認為,除此之外,國情報告之聽眾是誰,亦是憲法秩序下的重要課題。
即使不同政黨也可以合作,譬如美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾、美國聯邦參議員達克沃絲,兩人率領的訪問團在同一時間訪台,兩團的成員都囊括民主、共和兩黨的國會議員,展現挺台抗中的立場一致,美國國會兩黨對抗雖然尖銳激烈,卻能捐棄黨派鴻溝而建立「華盛頓共識」,台灣藍白政黨為何做不到?不免感慨:美國國會議員
立法院擴權牽涉違憲和反民主。國家大事不宜操之過急,而應集思廣益。立法院不尊重程序公正,已是違法,更貶低民主精神,導致內有鬧劇、外有抗議。制定新法供人民和國家遵守的政府機構,更應以身作則。台灣的五權憲法設有保護民主的制衡機制:每個權力都是獨立的,同時受其他權力的限制。調查、彈劾行政院官員的權力,其實屬
國民黨與民眾黨聯手通過「國會擴權法案」,有違憲疑義,民進黨擬提憲法訴訟。有謂,大法官可能預設「司法自制」立場,尊重「國會議事自治」,恐不受理立法程序爭議。參考美國「議事法」(ParliamentaryLaw)的理論與實務,就合議體作成決議是否合乎「國法」(the law of the land),法
第77屆WHA世界衛生大會於27日至6月1日在瑞士日內瓦舉行,27日開議針對「邀請台灣以觀察員身分參與世衛大會」,一案是否納入議程,進行審查。台灣自2009年到2016年期間曾短暫以「中華台北」名義邀請作為觀察員身分參與WHA,然而2016政黨交替後,中國開始加大限制臺灣在國際上的伸展空間,至此20
在民主法治國家,「有權利,必有救濟」乃常理,聯合國「公民權利和政治權利國際公約」第2條第3項第1款規定,保證任何一個被侵犯了本公約所承認的權利或自由的人,能得到有效的補救,儘管此種侵犯是以官方資格行事的人所為。此項公約於2009年底已在國內法典化,為何15年(2009~2024年)後,卻出現「國會擴
依自由時報5月23日A3版「國會擴權法案『查水表條款』任何人都可能受罰」報導指出,廿一日在場外萬人抗議聲中,藍白立委挾席次優勢,於立法院院會二讀通過藐視國會及國會調查權等相關條文。民進黨立委昨(22日)抨擊,藍白定義不清的條文恫嚇人民,任何人都可能因「查水表條款」被叫去問話、被侵犯隱私,甚至捲入政治
立法院國民黨團、民眾黨團強推「國會擴權」修法,已於十七日、廿一日院會陸續二讀表決通過「立法院職權行使法部分條文修正草案」,包括總統赴立院國情報告採「即時回答」。官員不得「反質詢」、拒絕答復等藐視國會行為。另並通過國會調查權條文,明定立院得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供文件;若違
台灣在今年年初的總統和國會選舉結果,民主進步黨的賴清德當選總統,國會則由反對黨國民黨和民眾黨掌握國會多數,形成少數政府和對立國會之分立僵局的態勢。這幾天國會的亂象可以看到國民黨和民眾黨高舉國會改革的大纛,但實際卻是行擴權之實,儼然成為憲政的怪獸(或是如政治哲學家霍布斯所稱的國家怪獸利維坦)。國民黨和
國民黨和民眾黨,上週(17日)意圖以各種黑箱及違反程序的方式,強行通過國會擴權及三項錢坑法案。藍白不僅利用多數暴力,沒收了討論和協商,甚至透過「再修正動議」臨時修改提案,使得他們所謂的「國會改革法案」出現了多達28個版本,藍白想要表決的法案,除了他們自己,不但人民不知道,他黨立委更不知道。這種「盲盒
智庫重磅報告 中共對台灣有另一套打法美國企業研究院《American Enterprise Institute》(簡稱AEI)1最新發表一份重磅報告,由美國包括Dan Blumenthal、Frederick W. Kagan2,3 等7位軍事專家撰寫。報告的主題是:《從脅迫到投降:中國如何在不發動
一位就讀高中的鄰居告訴我,他認為法律條文不透明的法案,藍白立委也能逕行表決,讓他相當詫異,因為即使在學校開「班會」,每一個提案皆須經過班級所有成員討論及意見溝通,始能進行表決,而這也是最基本的民主素養,難道藍白立委的民主素養還不如一位高中生?
相較於傳統的外交方式,議會外交(parliamentary diplomacy)是國際交流的一項新興趨勢,其中,由國會進行的議會外交(也就是國會外交)是主要的型態。1對於國會外交,我們可以很快地聯想到,之前美國眾議院議長與捷克參議院議長訪問台灣的案例。但具體而言,什麼是國會外交呢?它為何對台灣重要?
新政府國安會議成員發布,各界討論不斷,尤其又以年輕的林飛帆因未服過兵役最具話題。其實國安會本就應該廣納各界賢才,不只國防角度,更要以國際關係、外交、社會等層面考量。今日台海因中國挑釁而破壞平衡,國安會角色更顯吃重。多年來台灣推行的全民國防並未真正落實,大部分民眾對國防仍沒概念,甚或事不關己,因此社會
編按:本文為姜皇池老師參加「週三青年日」講座時的發言,我們把內容整理成一篇菜市場文,討論台灣到底是否已經獨立的問題。關於「台灣到底是不是一個主權獨立的國家」這件事情從大概30年前我在寫博士論文時,就以這個作為標題。從國際法的角度來看,我一直認為台灣應該是一個主權獨立國家,到現在想法並未改變。可是,整
蘇怡安/台灣執業律師、康乃爾大學心理學系博士候選人作為旅居海外的台灣人,最近批踢踢實業坊上婚姻版的爆文在社群裡討論得沸沸揚揚,誠如最近正夯、甫完結的台劇《不夠善良的我們》,版友評價眾說紛紜,其中,我想討論的是,婚姻絕非孰是孰錯,但是親密關係裡的精神暴力,彷彿摸不到、看不見,行為人也許不太知道自己正在
台灣的政治風景總是充滿激烈爭議和不斷的對立,但真正值得關注的,是那些在動盪中堅守原則的人。最近的國會事件,尤其是與南沙太平島有關的一連串行動,更是凸顯了立法者在國家利益的明顯對比,譬如國民黨籍外交及國防委員會委員陳永康,與其同黨同委員會成員馬文君、徐巧芯,在國家利益思維的強烈對比。
中國和歐洲的關係,經歷疫情、烏俄戰爭、貿易衝突和間諜事件,關係日益惡化。習近平睽違五年的歐洲之行,雖有其經濟需求,但是明擺著的,更像是一趟分化之旅。一、凸顯德法裂痕習近平到了法國,卻沒去德國。儘管馬克宏三催四請,德國總理蕭茲寧可到立陶宛,也不去巴黎。中方的表面理由是,二○二四年是中法建交六○週年,但
第十一屆立法院開議至今,藍白聯手握有席次多數,議事爭議不斷,綠營提出議案,被刻意阻擋。包括剛入立院程序委員會即被攔下,連進入委員會的論辯空間都沒有。部分法案雖排入委員會,卻被「直接丟包」,一次又一次的散會動議,法案仍停滯原地,連大體討論都還未進行。但在野立委所提的法案總能「快速通關」,甚至不必逐條審