中國國民黨在一片內鬥紛爭之中,完成黨主席選舉;日昨又在一片混亂雜沓之中,完成中央委員的選舉。不論選舉過程如何內鬥紛爭,不論投票場景如何混亂雜沓,他們都口口聲聲說要改革。馬英九在競選期間以及就任黨主席的致詞,以改革者自居,雄心壯志從唇舌之間躍然而出,令許多沒有讀過中國國民黨歷史的人既感動又佩服。
上海東方早報與新華網近來報導林志玲的家人立場過於偏綠,大陸揚言抵制林志玲讓台獨滅亡。這幾天有網友發動萬人大簽名,要求廠商立即撤換林志玲的代言資格。林志玲爆紅,外界用超大放大鏡檢驗。難道,連政治也是檢驗的項目嗎?有媒體問過林志玲的政治傾向,她說:「我是彩色的。」藝人不就該是彩色的嗎?散播繽紛歡愉的種子
七家有線電視台節目遭到停播,泛藍批評干預新聞及言論自由,剝奪閱聽人的「媒體選擇權」及限制了媒體應該監督政府的「第四權」。回想五○年代至八○年代那一段國民黨威權統治的年代,拿來與現在做個比較,泛藍的朋友及一些學者不知道是不是得了健忘症。在那個年代,「新聞局」就是等同國民黨的「文工處」,電視節目規定要唱
如何評價連戰,連戰之子連勝文說,他的父親是一位「悲劇英雄」。連戰一生功過,是否可以連勝文的一句話作為定論,恐怕外界的質疑會多於認同。公平的說法應該是,連戰的一生既非「悲劇」,也不是「英雄」。當然,如果從二次大選敗北,未能如願當上總統的角度看來,或許連戰最後的政治旅程確實帶有一絲遺憾的色彩。但這只能算
關於陳儒修教授昨日於貴報發表「哭泣的底片」文章,本館謹說明如下:聯合國教科文組織於一九七五年元月無異議通過一項決議,建議各會員國立即採取法律及技術上的措施,或在必要時雙管齊下,去保存與維護各國的電影遺產。但是國人一直沒有維護及保存電影文化遺產的觀念,在民國七十二年電影法未公布之前,很少人認為電影是文