拜讀〈大學生讀報 豐富生活與知識〉,深有同感,有人以為,網路資訊爆炸,要看新聞,手機一滑就有,何須看報紙?這想法大錯特錯,網路新聞多半是熱門指數高的,或被特定意識形態篩選過,有些標題與內容更是大異其趣,更可怕的是網路上充斥假新聞,混淆是非誤導民眾,論嚴謹度,遠遠不及紙本報紙。
我國現行之國土空間規劃體系由上而下依序為國土綜合開發計畫、區域計畫、直轄市、縣(市)綜合發展計畫及都市計畫,以及非都市土地使用管制計畫所構成,然當中最為人詬病的即缺乏最上位的法源依據,因此,「國土計畫法」的頒布無疑是解決了最重要的法規問題。而全國國土計畫在兼顧國土保育、糧食安全、城鄉發展及地方彈性下
天氣潮濕、炎熱,正適合蚊蟲繁殖、活動,蚊媒傳染病傳播風險也因此增加。疾管署在6月18日公布,上週國內又新增1例日本腦炎本土病例,個案居住地為花蓮縣,是今(2024)年花蓮縣首例日本腦炎本土病例。另外在高雄市鳳山區也有登革熱群聚事件,為今年入夏首起群聚事件,疾管署疫情中心副主任李佳琳預估,未來一週登革
正當雲林縣民因國土計畫法實施在即(明年五月),擔心土地權益因而受損之際,雲林縣長竟執意前往中國參加被統戰的海峽論壇,著實令人失望。針對國土法有關雲林縣部分的疏忽,雲林縣府不僅未善盡說明,反把責任通通推給中央,而為澆熄農民的怨怒,居然大言不慚地藉口為民爭取對地補償金,與增加建蔽率、容積率等民粹式就地喊
正當雲林縣民因國土計畫法實施在既(明年五月),擔心受怕土地權益受損之際,雲林縣長張麗善竟仍執意前往中國參加被統戰的海峽論壇,著實令人失望。針對國土法雲林縣部分的疏忽,雲林縣府不僅未好好說明,反把責任通通推給中央,為消除農民怨言,還大言不慚地藉口為民爭取對地補償金,與增加建蔽率、容積率等民粹式就地喊價
雲林不是屏東,畫設背景不會因爲農業的特殊性而相同!想比照屏東縣的標準進行重劃,連當時屏東縣「非都市土地使用分區調整作業」的主辦人員都劍指張麗善縣長此舉不當,還要一錯再錯嗎?土地劃分的議題在雲林越來越熱,更出現許多反彈聲浪,可當張麗善縣長以質疑中央特別護航自家縣市爲由,指出農業部是主導單位,來指控中央
國土計畫法預計明年上路,雲林縣長張麗善日前表示,雲林縣先前將農業發展地區一五四公頃農地,由「農一」(優良農地,使用管制較嚴格)劃設為「農二」(一般農地),因而被國土計畫審議委員會議糾舉,反觀屏東縣的農一卻從四萬公頃變成四千公頃,所以雲林縣將比照屏東縣的標準進行重劃。對張麗善的說詞,筆者認為顯有誤解,
近來在國會,國民黨與民眾黨藍白立委們聯手,以不顧專業、藐視民主的方式,仗著人數優勢粗暴地通過數項國會濫權法案。見微知著,面對藍白聯手的鴨霸行徑,各項議案在國會中的專業討論空間,恐怕將會縮小到蕩然無存。但即便如此,我們還是要秉持著專業來發聲,不容靜默。
我曾用「習皇高金禮聘的代言人」來形容高金素梅,有朋友問我這樣形容會不會太武斷?我說不會,孔子說得好,「視其所以,觀其所由,察其所安。人焉廋哉?」,再「聽其言,而觀其行」,了解一個人並不難。日前高金素梅在立法院質詢時直白不諱說「我們習近平」,正說明我對她的形容絕非虛妄。
國民黨立院黨團總召傅崐萁喊出花東三大交通法案「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」、「國道 6 號東延花蓮建設特別條例草案」,合計經費逾 2.5 兆元,一定要在本(2024)年7月16日會期結束前通過,並要求在10年內完工。筆者認為,三大交通建設均未經過可行性評估、綜合規