認知作戰的主要攻擊目標,就是那些沒有立場與議題冷感的人你對「認知作戰」是什麼印象?覺得是無稽之談、政客的手段、或確有其事?近年來,「認知作戰」成為大家耳熟能詳的詞彙,然而它卻在各式的操弄下,失去原本應有的警惕意義。▌讓我們從頭再來:什麼是「認知作戰」?「認知作戰」通常是以「消滅另一個國家實體」作為主
美國國防安全合作署日前宣布對台灣總額3.6億美元的軍售案,讓中國國防部痛批美方頻頻對台售武「以武助獨」,不惜把台灣變成「火藥桶」;大陸外交部發言人毛寧重申「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係的紅線」。中國外交部21日宣布凍結「洛克希德.馬丁導彈系統集成實驗室、洛克希德.馬丁先進技術實驗室、洛
林修民/科技專欄作家美國二○二二年十月將半導體納入出口管制規範(Export Administration Rule/EAR)時,由於其微量原則(De minimis Rule)與外國直接產品原則(Foreign Direct Product Rule/FDPR)規定了長臂管轄,含有一定比率美國元素
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授美國拜登總統在五月中宣布將對從中國進口的電動汽車,電池和其他零件扣徵一百%的關稅。六月十二日歐盟也宣布從七月開始對中國進口的電動汽車關稅從目前的十%提高到到卅八.一%。全世界的兩大經濟體,對中國課徵關稅,其實已經醞釀很久,因為中國政府對其電動車的補貼,遠遠超過歐美這兩
憲法的英文原意是國家結構的意思,所以常有人說它是「根本大法」,不一定有實體的一本法典,而是指國家照這個規矩運作,所謂《中華民國憲法》在中國寫成時,因國共戰爭立即凍結,兩蔣統治台灣真正的憲法是《動員戡亂時期臨時條款》,而李登輝總統修憲後,台灣的真正憲法是《中華民國憲法增修條文》。
賴清德總統擲地有聲的就職演說後,中國手足無措,狼狽環台軍演動員力捉襟見肘,戰機被我空軍鎖定還渾然不覺,更弄沉了自己的工程船,自曝其短;美國則是以言語與行動雙重肯定,五日公佈最新一輪對台軍售,主要是F-十六戰機備件和維修零件,肯定台灣自我防衛的決心。
立法院三讀通過「國會五法」;行政院則依憲法增修條文呈請總統核可,已於10日內的113年6月6日的,移請立法院進行覆議。媒體揭示行政院七項申請理由,流於凌亂;也欠缺憲政法理的論述。筆者爰以執業律師仿照法院訴訟文書格式,將行政院覆議理由寫成聲請覆議暨聲請釋憲的憲法法庭審理理由書。希望全民共同審讀: 首先
繼國會擴權法案後,國民黨立院黨團總召傅崐萁強調延會屆期前要通過花東三大法案,這種「雄心壯志」既令有識者憂心,連藍營也傳出異音,畢竟暴衝式立法的受害者還是國民。花東建設若能完成嚴密的調查評估和財務規劃,當然應受重視。但三法皆僅寥寥數條,如國道東延案八條、花東快速公路案十一條、環島高鐵案十條,扣除立法目
藍白不顧十萬人包圍立院抗議,仍強推國會擴權法案,引起國際及國內法界高度關注。國際媒體英國《經濟學人》智庫重批「國會擴權及破壞權力分立,將重新評估台灣民主指數」;《金融時報》則直指擴權法案「為中國滲透台灣創造可乘之機」。國內法界目前有四份重要聲明,來自全國各大學法律系教授的一二○位法律學者連署聲明、全
爭議極大的「國會改革」法案在中國國民黨、台灣民眾黨聯手合作下,以人數優勢於2024年5月28日正式三讀通過;從委員會、二讀到三讀過程,每一階段都有不少問題被人們詬病。5月17日,立法院就該法案進行二讀表決,當天晚上約有1,500位民眾自發性地到立法院外的青島東路集結,進行和平的訴求表達。之後的5月2