請問總統參選人韓國瑜先生,您知道核四廠的儀控系統是採用分散式控制暨資訊系統(DCIS)嗎?全廠採數位化設計,這個系統無前例可循。今年二月一日台電公司新聞稿「核四安全儀控系統的設計為全球獨一,且已逾二十年需汰換,而該供應商已停產,備品取得困難…。」核四廠儀控系統相關供應廠家相當眾多且複雜,系統的介面整
前行政院長張善政,今年四月份以「文科總統只會參加遊行,理科總統能解決問題」及「反核就像義和團拜菩薩,我只講技術不講信仰」,暗諷文科出身的蔡英文總統及向來反核的民進黨政府,同時標榜自己的理工科背景。這樣貶抑文法商科獨崇理工科的說詞,原本就不應該從前行政院長嘴巴講出來,因為,已明顯傷害到全國大專院校文法
前監委陳永祥為調查行政院八十九年宣布停建核四,曾於一○一年三月二十日提出「101財正0004糾正案」,糾正案文中指出,台電公司核四工程未能採統包方式辦理,且未有總顧問協助整合數百件標案之複雜施工界面,又因台電本身對核四技術專業不足及管理不善, 致生諸多缺失,不但工程延宕、預算暴增及鉅額損失,且工程品
報載台灣一年三百多萬人次接受CT(電腦斷層掃描),健保有給付,病人對於能有高科技檢查卻不必付錢,莫不舉雙手贊成。這雖是健保的好處,卻是健保的罩門。CT輻射量可達一、二十毫西弗,是普通X光百張以上,可比擬廣島長崎原子彈爆炸兩公里內之輻射量,也就是說每天有原子彈似的輻射在醫院病人炸開,卻沒人緊張。
蔡英文總統七月24日上午接見「日本台灣交流協會」大橋光夫會長,是其結束「自由民主永續之旅」返抵國門後第一位接見的外賓。蔡英文以立法院日前通過《海關進口稅則》降低部分日本農漁產品關稅為例,期盼繼續深化台日貿易夥伴關係,並為「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)談判做好準備。
國民黨執政的台中市,以審查台中火力電廠的過程,要求台電公司台中火力電廠之用煤量,大力「砍煤」—削減明年的「全年用煤量」再減四成。盧秀燕市長也向中央喊話,要求淘汰台中電廠老舊機組,並推動多項空污管制計畫。基本上,我們對加強空污管制、提高排放標準(或總量、限值)表示肯定,但不應把全國電力系統的規劃、營運
二○一五年的福斯柴油車排污造假醜聞,徹底改變了全球汽車業的生態。至今短短四年間,電動車成為大老闆與投資者們主要信仰,有限的預算幾乎統統投入電動科技的研發,每家車廠都害怕自己來不及在新的時代來臨前先佔有一席之地。許多燃油引擎專家突然發現自己無事可做,不是被架空就是被資遣。這個故事,是不是讓核能工程師們
國民黨最後一場政見會,所有參選人都被「核粉」論述綁架,其中韓國瑜、周錫瑋、張亞中三位提到要重啟核四,以公投和人民同意做為條件,幫所謂「以核養綠」公投造勢。而環保聯盟和台灣反核行動聯盟推動的「廢核‧再生」公投,正在進行第二階段連署,需在九月底前達到三十萬人的門檻,才能抵抗這股想要拖垮台灣能源轉型的逆流
林濁水上網看文,很是吃了一驚,發現當今居然有人以史詩情懷瞻望世局。賴中強當了民進黨總統初選政見會提問人,在政見會落幕後,以浪漫情懷落空的口氣發表了一篇文章〈民進黨不能只打安全牌〉,説兩位參選人並沒有擦出太多火花,也沒有令人眼睛一亮的新政見訴求。他惋惜民進黨無法再現前一波民主化過程中,例如國會全面改選
§第一章:前奏§愛惜羽毛的音樂家總不忘音樂會前彩排,求安心,也是要對觀眾負責。至於演講前也要彩排?多數人不會這樣堅持,走紅國際知名40年的坂本龍一卻很不肯等閒視之。演講前2小時他就到了會場。先看場地空間,看陳設布置,了解進出場動線,「這個階梯有點空,地毯有點鬆!」他多踩了兩下階梯,確認此處有雷,待會
韓粉日前在凱道集會造勢,主辦單位宣稱三十至四十萬人參加,但北市警局在活動結束後,未循例公布推算人數。某市議員向警局查詢造勢人數未果,即舉行記者會批評疑有政治操作,並暗示有人搞小動作。有媒體報導稱,警方估算僅七.五萬人,反引發人數多寡論戰。又有名嘴指出凱道群眾活動過去案例,警方與主辦單位均有不同統計版
核一廠兩部機組先後於二○一四、二○一七年停機,日前通過除役環評,聯合報系以《灌完迷湯拆核一廠 台灣將成拆廠大國?》一文抨擊:美國賓州西平堡開拆十餘年,還沒走出技術瓶頸;三哩島拆除時程預計六十年,核一廠二十五年完成拆廠,讓人擔心其謹慎程度與安全性;福島機器人進入反應爐五分鐘即陣亡,核一廠會不會有同樣命
民進黨於2016年再次成為執政黨後,上周六首度動員黨公職參加廢核大遊行。不意外的,引起一些媒體和政治人物譏諷「總統還遊行」、「民進黨都執政了還遊行?」這讓人回想起,去年民進黨舉辦「反併吞遊行」也遭部分媒體嘲諷,表示民進黨完全執政兩年了,「想做甚麼,直接推動即可,為何還要遊行?」乍聽之下似乎有點道理,
總統反核 政府擁核清華大學教授葉宗洸發表「總統沒權把教科書當反核一言堂」一文,誤解甚至扭曲原意。事實上,環保團體在地球日與蔡英文總統會談中,一個字都沒有說要在教科書置入反核,而是認為環境教育應傳達真相,尤其政府的補助不應該排斥《環境基本法》明定的「非核家園」,反倒補助擁核團體。至於自然和社會教科書中
有論者說,現任總統、前閣揆參加大遊行是自打臉,而筆者認為現任總統、前閣揆上街遊行不但不是自打臉,甚至還是一種和人民溝通負責任的態度。因為政府縱使要推行一個政策,本來就應該全方位的負起責任和人民溝通,無論是由上而下的政令宣導或是由下而上的和人民站在一起,用盡所有方法和人民溝通,是政府的責任。
台灣的核能發電計畫,始於1970年代由當時長期威權執政的國民黨提出。最初計畫企圖很大,全台要蓋五個核電廠共二十幾部機組。在1978至85年間則陸續興建完成核一、二、三廠各兩部共六部機組。此時期的國民黨堪稱是絕對的擁核派;民進黨則長期標榜反威權,同時批評核電決策不透明、政商利益糾葛,而投資又相當龐大,
二○二○年大選將有兩項核四公投:環保聯盟前會長高成炎教授所提「你是否同意『廢止核四計畫,其廠址作為再生能源(地熱、海洋能、太陽能等)發電、觀光、研究、博物館等用途』的政策」及以核養綠公投發起人黃士修先生所提「您是否同意核四啟封商轉發電?」回顧歷史,早在二○○三年公民投票法制定之前,爭議不斷的核四已歷
台北市長柯文哲上任四年多來,喜好在媒體之前做即興之言,白目而無厘頭,但也常有符合常識的「素人」說法,讓他得以維持人氣;近日他又發「反核食弱智」議論,就是典型的柯式語言。柯文哲說,去年底公投他對「進口日本核食」案最感冒,不僅宣導及資訊不足,處理核食要與美國、歐盟標準不一,除非有很強的理由,否則如何跟世
核電廠逃命圈居民應有意思表達與公民正當防衛權環保聯盟前會長高成炎領銜提案的廢除核四公投及黃士修提案的重啟核四公投,同時於三月19日通過中選會審議,待戶政機關核對連署人資料後即將進入第二階段連署,由數十個環團組成的全國廢核平台也於四月二日向中選會遞出反核廢公投的2800份提案書。目前共計有四個全國性公
蔡英文總統在「海洋民主之旅」出訪前,先到民進黨登記總統黨內初選,強調要做總統的「三個條件」,以此彰顯她當總統最恰當。即令她的前行政院長正面挑戰她的總統連任之路,蔡英文說話依舊不慍不火,與她在一月二日回應習近平所展現辣台妹的風格迥異。我們從蔡總統所提的三個條件來看她過去數年的施政。轉型正義、不當黨產、