1989年6月4日發生了震驚全球的天安門事件,數以千計的及平示威者遭到中共武力鎮壓,然至今中共仍然刻意掩蓋這段歷史真相,企圖抹去這重大事件,不僅是對死者及其家屬的不公,也反映中共對真相的恐懼及維護專制統治的手段。中共長期採取嚴格的資訊管控及審查措施,試圖遮蓋天安門事件的真相,他們不僅在國內嚴格禁止任
爭議極大的「國會改革」法案在中國國民黨、台灣民眾黨聯手合作下,以人數優勢於2024年5月28日正式三讀通過;從委員會、二讀到三讀過程,每一階段都有不少問題被人們詬病。5月17日,立法院就該法案進行二讀表決,當天晚上約有1,500位民眾自發性地到立法院外的青島東路集結,進行和平的訴求表達。之後的5月2
立院國民黨團總召傅崐萁見了中國統戰侵台指揮官王滬寧後,在台灣國會所執行的政治任務,不只是將台灣香港化,更是效法俄羅斯強人普廷併吞克里米亞的方式,以民主反民主,要先將台灣「克里米亞化」,中共再派軍隊登陸台灣,既壓制反對勢力及所有台灣人,更在花蓮建立海、空、潛艦及飛彈等軍事基地,突破第一島鏈與美、日在太
陳楷峯/研究助理、台師大台語文學系博士生我認為,一個優秀的政黨,無論是執政或在野,如果掌握的席次是相對或絕對多數,則必須積極聽取他黨的聲音,讓各政黨都能充分發表意見。尤其現在這個時代,是能夠即時轉播立法院內動態,因此想要黑箱作業,或像過去那樣突然停電,都有難度。而如果在兩大黨席次差距較小的國會中,某
近期,藍白推動的國會擴權修法,在種種的暴力、程序爭議和條文違憲的聲浪之下,數十個公民團體發起了「青鳥行動」,青鳥行動在歷經三次集結後,隨著藍白強硬完成法案三讀,主辦單位宣布行動結束,喊出「轉向在地對話,啟動全台行動、警告濫權立委」的宣言。從此刻開始,後太陽花世代用行動畫出了屬於下一代的政治藍圖。
群眾集會或活動時的年齡層及性別分布狀況,若對外公布這類內容,是否違反個資法?筆者從實務面及法規面分析如下:依據法務部法律字第一○七○三五○五八三○號函釋,無法直接識別特定個人之資料,若可就其他資料對照、組合、連結而能識別特定個人者,仍屬個資法所稱得以間接方式識別之個人資料。反之,若蒐集者本身並無其他
所謂的「近朱者赤,近墨者黑」,印證在傅崐萁的身上再貼切不過。因為中共是全世界最愛說謊的政權,傅崐萁卻以這樣說謊成性的政權馬首是瞻,當然也是說謊說的理直氣壯,一點都不會感到羞愧。明明是因炒股、違反證交法與假離婚三罪而入獄,硬要說成是觸犯了刑法第100條。因為當年刑法第100條是當時威權時代國民黨用來對
國會擴權惡法,社會一片公憤,藍白趾高氣昂。立法院連人民也可以「藐視國會罪」裁罰,這是什麼「最高民意機關」!監察院聲明,部分條文已影響監察核心職能。行政院表示,將移請立法院覆議。民進黨團,則將聲請釋憲及暫時停止適用。網路流傳,針對藍白或民進黨罷免名單。但越是超穩定結構選區或不分區立委,越不擔心全國民意