近期,圍繞著TikTok的禁令爭議再度升溫。TikTok母公司字節跳動面臨美國政府強制分拆或禁用的決策壓力,並在美國法院提起訴訟,指控新法律違反《憲法》第一修正案對言論自由的保護。然而,這起案件背後涉及的國家安全問題和言論自由權利的爭論,究竟誰能占上風,仍然充滿變數。
中共自2015年來增修多項國安法律,如「國家安全法」、「反間諜法」等,香港和澳門也實施相關法律,已造成多起我國國人遭非法扣押等情事,近日,中共又發布「懲治台獨22條意見」,嚴重威脅台灣人民赴陸旅遊的安全,因此,我國陸委會6月27日正式宣布,調升中國大陸及香港澳門旅遊警示為「橙色」燈號,建議民眾避免前
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑(核其專長為智慧財產權)聲稱「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云,此種說法實難令人茍同。姑且不論世界各國之情形如何,單就台灣實施覆議之案例而言,確曾有行政院提出覆議失敗後,再就失敗之覆議向司法院聲請釋憲,且釋憲
新聞報導:「國民黨團總召傅崐萁表示,行政院提出司法救濟是於法不合、是違憲的,當行政院提出覆議案被立法院否決後,就應該立即來實施、遵守,大法官釋憲講得很清楚。」提請立法院覆議與聲請大法官解釋憲法,兩者互不相斥傅總召這話看在我們教憲法的老師眼中, 實在錯愕。真希望有人能提醒傅總召一句:「覆議與聲請大法官
極權主義國家如共產中國,人民沒有自由可言,他們僅有的自由是可以依黨意隨時限縮,所以唯一的自由是信任黨的領導,連不信任的自由也沒有。民主自由的社會則是透過法律的基本規範,人人平等享有自由與相同權利、義務,定期改選代表自己意志的各級民意代表以組成有權的議會、成立有能的政府,並透過司法保障個人權利與國家制
目前公布「立法院職權行使法」第四十八條第三項規定:前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之次日起兩個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。但此項立法院向人民「開罰單」(罰鍰處分)之法理依據何在?且其救濟程序,要求人民走行政訴訟途徑,有違憲之虞,值得探究。
記者陳杉榮柯文哲的台灣民眾黨是一個很特殊的政黨,八席民眾黨立委生雞蛋不容易,放雞屎卻簡單,黃國昌協助傅崐萁強推「國會擴權法案」,就是典型的放雞屎,幾個月來搞得立法院臭烘烘,並引起社會劇烈反感,行政院提覆議被藍白聯手否決,顯見不管民眾黨怎麼辯解,白黨就是藍黨的附庸。如果民眾黨不儘快改弦易轍,獨立走自己
有立委在質詢國科會,有關全台科學園區於地震後設備恢復率,並要求其提供資料,致引發爭議。這也連帶牽動國會改革法案在總統公布實施後,對於企業機敏資料,到底如何保障之大問題。對於侵害營業秘密者,除有民事賠償責任外,依據營業秘密法第十三條之一第一項,還可處五年以下有期徒刑。惟此罪屬告訴乃論,會使被害企業,以
四一○教改滿卅年,針對教改成效有許多討論,但很少談到台灣校園人權保障的進展,本文闡述台灣教育近年重大成就。從強調服從的特別權力關係回歸正常台灣的學校教育以前深受威權統治影響,認為校長、教師、學生與國家的關係,都是強調國家優越的管理權力與相對人服從性的特別權力關係,而非受法律拘束及保障的關係,因此基本
近日,中國國民黨提出「全民健康保險法第六十二條條文修正草案」,草案最重要的內容是保障醫療服務點值至少每點0.95~1元以上,引起廣泛討論,立法院長也將召集朝野協商。當前健保支付制度採總額上限制,由醫療服務提供者代表、被保險人代表、雇主代表及專家學者協商下一年度預算上限,不過要是下一年度實際服務量大於
行政院所提的國會擴權法案的覆議案,在六月二十一日已被立院國民黨和民眾黨聯手否決,這樣的結果是大家所預料到的。下一步,在總統公布此法案生效後,行政院和立法院民進黨團都會向司法院憲政法庭申請釋憲和緊急處分,總統府也將宣布申請釋憲,監察院則尚在評估中。依憲法訴訟法,只要認為此法案侵犯到憲法所賦予他們的職權
前立憲民主黨參議院議員蓮舫,在六月初宣布投入東京都知事選舉,挑戰現任東京都知事小池百合子的三連霸。筆者在爬梳蓮舫的經歷時,有幾個有趣的發現,跟各位分享。✅ 中華民國承認台灣人在日治時期是日本籍蓮舫的祖母陳杏村出生於新竹,是日治時期的服裝設計師兼商人,在台北與上海都有其事業。陳杏村因為戰時曾捐贈日本陸
國會改革覆議案21日在立法院表決,正如同預期,藍白立委挾帶人數優勢,使得覆議案未能成功,顯然這兩個月來民眾聚集在青島東路的憤怒,仍無法撼動國民黨立委,同時也證明了國民黨與民眾黨兩黨立委可透過複製這樣的手段,未來在國會當中幾乎可以為所欲為,先是擴權,接著就是在不修憲的前提下走向極權化。
藉名「國會改革法案」的立委擴權法案昨日因行政院所提覆議案未通過而暫告一段落,法案審理期間藍、白兩黨立委違反憲政秩序倉促提案,二讀前夕才以再修正動議形式提出連大多數國、眾立委都不清楚內容的版本,未經詳盡討論即付諸表決,再以國會多數暴力強行通過,國、眾兩黨種種超越憲法的荒謬主張,爭議性法案毫不顧民意,居
林修民/科技專欄作家美國二○二二年十月將半導體納入出口管制規範(Export Administration Rule/EAR)時,由於其微量原則(De minimis Rule)與外國直接產品原則(Foreign Direct Product Rule/FDPR)規定了長臂管轄,含有一定比率美國元素
周鉅原/美國紐約市大學經濟系教授美國拜登總統在五月中宣布將對從中國進口的電動汽車,電池和其他零件扣徵一百%的關稅。六月十二日歐盟也宣布從七月開始對中國進口的電動汽車關稅從目前的十%提高到到卅八.一%。全世界的兩大經濟體,對中國課徵關稅,其實已經醞釀很久,因為中國政府對其電動車的補貼,遠遠超過歐美這兩
立法院關係國家憲政制度變革的「立法委員職權行使法」修正及增訂刑法第141條的「藐視國會罪」等,經行政院依憲法增修條文向立法院提覆議,但是最終立法院於6月21日以62票對51票維持原決議。換句話說,原來覆議案,藍白沒有人跑票,白營的白雪公子與七個小矮人,一樣全部否決行政院覆議案。白營一樣成為「小藍」,
警察工作三十多年來,唯一有真正變革的只有「警察制服」!從戒嚴時期的卡其色到解嚴後的藍色艾森豪,換成現今戰術型海軍藍制服。穿著過的人都會感觸良多!為何?因為身穿警察制服,就是代表國家執行公權力。每年都有關於警察工作的新聞報導與事件探討,因為時代在驟變,警察工作也隨之因應而有所變化,當然自會有許多撻伐與
邇來,立法院正提會討論《警察人員人事條例》修正案第卅五條條文及增訂附表三草案,擬將警察、消防及海巡人員退休所得比照國軍待遇,其服務年資滿十五年者,替代率為四十五%,其後每增加一年增二%,最高採計四十年,替代率達九十%,惟銓敘部卻認為此舉將加大退撫基金財務缺口,不宜貿然施行。
在台灣,絕大多數人都戰戰兢兢的努力工作,希望能讓我們的生活、家庭、社會 、國家甚至世界,能更上一層,更好。但是就是有些人、有些政黨、有些媒體利用大多數人民無暇去了解事實真相,於是造謠生非,以偏概全地批評國事,擾亂民心,造成社會對立,國家不安。