眷村魂其實就在於國旗,當年也隨這面旗漂泊到台灣來,眷村有如台灣上之孤島,帶著反攻大陸的幻想,卻腳踏台灣土吃台米喝台水,待反攻無望眷村改建,端的是住台灣厝發了財,但那根旗依然不倒,飄搖在眷村魂中。也難怪「寶島一村」裡的演員看不慣演不慣,造反有理,因為中國版的「寶島一村」閹割了旗,升旗竟然無旗無歌,這叫
一、馬英九說一八九五年「馬關條約」台澎割日,一九四一年蔣對日宣戰,廢止「馬關條約」,故台澎已重回中國版圖。反駁:割地條約屬於處分條約,若未訂新約,舊約即使廢止,所讓與之地並不自動回歸。到目前為止,沒有一個法律文件把台灣交給中華民國或北京。二、馬說「開羅宣言」把台澎歸還中華民國,而日本降書接受,因宣言
去年八月我到舊金山一個景點,一群中南美洲的遊客要我幫他(她)們照相,我看照相的手機是宏達電的,我就問他們:你們知道hTC是哪個國家做的嗎?那一群人都說:「台灣。」我便很驕傲地向他們說:「我就是台灣來的!」我的Nokia手機已用了數年,本來近期也想換hTC的手機以及期待他的平板第二代「飛行者」上巿,如
總統電視辯論時,馬先生說:近四年來,世界不景氣,台灣卻逆風高飛,去(2010)年經濟成長10.72%,世界排名第四,亞洲第二。但真相是,馬英九執政前三年(2008-2010),按照實質GDP,平均每年經濟成長率僅僅只有1.51%。在亞洲四小龍中,同樣三年期間,新加坡平均每年經濟成長2.86%,南韓2
據報導由張玉法主導的「台灣光復紀念碑」,全文承認「國民政府是代表同盟國在台受降」,「翌年八月才訂十月二十五日為台灣光復節」,但憑什麼法律文件「光復」,碑文沒交代,「歸還論」顯然開始鬆動。逯耀東、徐泓都以「開羅宣言」支持「歸還論」,否定四十九國簽字的舊金山和約,其旁證為一九五○年美國國務卿艾契遜談話:
台灣前途以「中華民國憲法為主」的荒謬二○○六年二月二十一日,蘇起承認捏造「九二共識」,然而馬英九卻不斷用此名詞矇騙台灣人。馬英九聲稱九二共識是一中各表,一中是中華民國;中國配合馬英九演出也稱九二共識,但中國版的九二共識是一個中國(中華人民共和國),中華民國已經滅亡。若非如此,為何馬英九在國慶文告要呼
民進黨總統參選人蔡英文此番訪日,成果非常豐碩,對她個人選情自然有所助益,但更重要的是,讓日本人感受到台灣除了馬政府採取親中疏日的政策,真正民間的聲音是以台日交流為重。馬英九上台後,台灣幾乎沒有外交活動,一切看中國的臉色行事,對台灣最重要的盟友美國、日本等,漸行漸遠,形同陌路。馬政府態度之卑微令人不敢
《賽德克.巴萊》描述的「霧社事件」,只是諸多台灣原住民族,為確保族群尊嚴、土地、歷史、文化、傳統,而奮起反抗外來統治者之一例。一六二四年,明朝與荷蘭人,在澎湖經過八個月激戰後,雙方達成協議,荷蘭人同意撤出澎湖,轉往當時並不屬於中國版圖的台灣,明朝則不干涉荷蘭對台灣的佔領。一六二五年,荷蘭人在一鯤鯓(
週一晚上三立大話新聞,鄭弘儀說,美國可以讓關島公投,中共為何不讓台灣公投。個人非常敬佩弘儀兄,但他的說法有討論的空間。迄今世界尚無一項有效國際公約或公報,承認中國對台灣有主權。即使聯合國二七五八號決議案,也只是討論北京政府或台北政府何者有權代表「中國」出席聯大,而未涉及台灣主權。三次上海公報也未承認
今年六四在台北自由廣場的集會,應該是北京六四屠殺後人數最多的紀念活動。我在現場講話時說,雖然人數不能與香港比,但是給我的感覺非常年輕化(香港在集會時,請八九六四後出生的年輕人舉起手中的蠟燭,估計有一半左右),顯示台灣年輕人也開始意識到認識中國的重要性,更重要的是,還有中國學生參與集會!這些成果,與八
由中國民運人士王丹與香港、台灣維權人士組成的「華人民主書院」宣布成立,將在香港註冊。與會的董事說,他們不是搞革命,而是傳播自由、民主、人權的普世價值。這個普世價值,已經使共產黨成為驚弓之鳥。香港社民連主席陶君行對我說,香港抗議艾未未事件,許多民眾都是自發的,不需要民主政黨來發動。
五月八日是「嘉南大圳之父」八田與一殉難紀念日,政府在水庫邊為新落成的「八田園區」舉辦開幕儀式,台日貴賓雲集,場面盛大。壓軸的講話是馬英九,麥克風在他的手上,他利用執政優勢,盡興演出他的「台灣連結」史觀。八田愛台灣,功在台灣。台灣人感念他是應該的,是自然的。但在白色恐怖時期,八田的銅像卻必須被百姓藏起
北非、中東相繼傳出茉莉花革命之際,日前中國網路也出現一項中國茉莉花革命活動的訊息,號召民眾在十三個城市聚集,要求改革及結束一黨專政,開放新聞自由。眼見北非、中東的星火燎原,中國的專制統治者當然不容許茉莉花在中國盛開。對於民眾響應網路消息聚集的活動,中國的專制統治者如臨大敵,並嚴格監控網路,整個黨國體
馬總統雖然放洋留學,他在百年文告中矢言百年—百年樹人、百年生機、百年公義、百年和平。除非想做些驚天動地的大事,否則,四年任期如何承擔百年未來?其百年文告從中國起筆,正好洩漏中華民國為「中國政府」的意義;也承認了ROC與PRC間,只能進行「中國合法政府」的零和競爭。請問:兩個中國政府如何「各表」一中?
國安會秘書長胡為真在立法院指出,中國所稱釣魚台是屬於「中國」的,而非「中華人民共和國」的,這意思就是變成「一個中國、各自表述」的問題。胡為真還說,釣魚台事件是日本跟我們之間的關係,以及日本跟中國大陸之間的關係,並不是兩岸之間的關係,所以不需要把這個事情牽到兩岸。最近的跡象顯示,馬政府已經愈來愈不遮掩
因為不願為中國國民黨背書,民進黨團宣佈退出ECFA審查。既然如此,可進一步考慮退出中華民國流亡政府,理由相同,不為它竊據台灣背書。從政治現實面來看,中華民國來自中國,國共分裂民進黨才能分到一杯羹,現在國共復合、中國統一了,標榜台灣的民進黨必然沒有份,因為台灣已被中國國民黨納入中國版圖。從ECFA的簽
「外交部」日前公布「台灣的國際法地位」說帖,所論述的歷史觀點,乃站在「中國史」立場,藉由偏頗的史觀企圖將台灣納入中國版圖底下,而刻意忽略不利於兩岸統一的資料。難道台灣國際地位問題國民政府毫不知情?答案是否定的。以下將簡單舉出兩段資料:關於受降,「外交部」說帖除了在國際法論理上站不住腳之外,從歷史檔案
馬政府上台後積極與中國簽訂各項協議,為了化解民眾疑慮,掩蓋賣台事實,提出「先經後政」、「擱置主權爭議」等口號作為煙幕彈,讓民眾以為兩岸之間的協議侷限在經濟議題,不會危及台灣主權,因此失去戒心;同時中國也操作同樣的手法,在這段期間不太凸顯「一中原則」、「台灣是中國一部分」這些老教條,讓台灣人民以為中國
前數日看到沈建德大作〈一三五則台灣自古不屬中國〉,云有一百多則的史料,尚未一一列出,所言屬實。事實上,在這些中國古代文獻記載當中,尚有為數更多,也更精彩的史實。論其數量,在沈先生之外,足以再加上一百多則。論其精彩,比比皆是,此處僅舉元、明兩朝各一例。
「台灣本非中國版籍…」─清國平南將軍貝子賴答致鄭經諭文鄭經在台建立東寧政權,滿清帝國曾數度和他們談判。一六七九(康熙十八)年清國向鄭經提出最後和談條件,清國代表致書鄭經說:「自海上用兵以來,朝廷屢下招撫之令,而議終不成,皆由封疆諸臣執泥削髮登岸,彼此齟齬。台灣本非中國版籍,足下父子自闢荊榛…」(平南