蔡政府規劃能源轉型,計畫在桃園觀塘工業園區新建中油第三天然氣接收站(以下簡稱三接),由於地點靠近藻礁地形,因此部分環團以保護藻礁為由提出公投試圖阻止三接興建。為避免「火車對撞」,政院三日宣布將三接再向外推四百五十五公尺,也就是離岸一.二公里,如此一來將可避開藻礁區域以及不必浚挖,對沿岸影響縮到最小。
反國光石化是反空汙,大潭三接也是反空汙!馬英九重返彰化大城濕地,講述國民黨政府撤案國光石化,道貌岸然的批評現在執政者不能體察民意,停止大潭天然氣接收站計畫。身為彰化人,只感到所謂馬不知臉長,莫此為甚!二○一一年的反國光石化運動,豈是馬英九一人斷然決定撤案的天縱英明?二○一一年的反國光石化,是環保運動
隨著每年三、四月用電量持續成長,加以近期水情不佳影響發電等因素,台電為穩定供電啟動中火三號機,中火爭議再起。台中市環保局雖宣稱三號機的許可證已遭廢止,台電不得啟動三號機,但最高行政法院於一○九年已認定中火二、三號機許可證仍然有效,因此台電其實可依法操作,讓三號機點火運轉,中市環保局的主張已明顯違法。
很多專家學者都指出,台灣電價太便宜,是造成電力供應不足的主因。但調漲電價是個禁忌,執政者深怕調漲電價會造成民生物價的上漲,導致民意支持度下降,所以對於電價必然是能壓則壓。若有一套配套措施,調整電價不會造成生產成本的上升,廠商就沒有理由調漲物價,特別是外銷商品,調整電價對國內民生物價的影響更小。
並善用地熱、黑潮發電最近,第三天然氣接收站與「以氣換煤」的發電爭論不休,有無雙贏策略?燃煤浮塵不論PM2.5或PM1.0,嚴重危害人們呼吸系統。加上中南部民眾對空氣品質的要求日益重視,因此我們需要在供電穩定的前提下,加速汰換高碳排放的傳統能源,並且務實推動減煤、以氣換煤的工作。減碳若沒先做,污染加劇
政府積極推動燃煤火力發電改為燃氣火力發電。只要看看中國大力推動的「煤改氣」碰釘子,不得不收回成命,就可知道能源轉型要做好許多配套措施,如果貿然實施,必定窒礙難行。在基隆近郊的深澳燃煤火力電廠除役後,新北市政府希望就地改建燃氣火力發電廠。但是當地居民反對,他們在參觀了林口的先進燃煤火力電廠,感受到接近
游保杉(國立成功大學水利及海洋工程學系名譽教授)今天接到台電公司老朋友傳來的訊息:德基水庫目前水位約1333.5公尺,已經低於最低發電水位1350公尺。換句話說德基水庫已經失去水力發電的功能了,德基水庫是臺灣大甲溪水力發電系統中的關鍵,雖然水力發電佔臺灣總發電量的比率很小,但卻對目前水資源情勢提出了
陳彥宏最近,藻礁公投連署的討論喧囂塵上,但吵得再兇,仍逃不出「環境保護」、「經濟發展」的雙重命題。而近日,馬前總統受訪時被問到藻礁議題,正式拋出了「以核養綠」的想法,並指出:「現在台灣最好的辦法,就是重啟核四」。從馬前總統「不負責任」的話術,就可以知道國民黨對「保護藻礁」的議題,沒有太大的興趣。更對
用核電撐過三接延宕期藻礁公投連署突破安全門檻,一舉超過五十萬,八月勢將一翻兩瞪眼,不論結果如何,過程必然對執政者造成莫大壓力,允宜超前部署,速謀因應對策。政黨輪替的附加價值便是民智漸開,任何話術與承諾都將攤在陽光下檢驗,所謂天下沒白吃的午餐。不要核四,不要燃煤,不要污染,不要破壞,電也不會天上掉下來
藻礁公投連署已於近日達標,可望成為今年八月的第四項公投案,然而數日前,藻礁公投連十萬大關都還沒破,什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署?是國民黨。對於原先連署狀況不如預期的環團而言,國民黨的推波助瀾,並沒有什麼不好,兩者各取所需,最後議題能成案即可,無須刻意切割。然而,還有多少人記得,核四重啟公投早
藻礁公投議題持續延燒,經濟部長王美花三日表示,如果本案公投過關,第三天然氣接收站建設過程因而受阻,為滿足北部用電需求,屆時不僅需要增加「南電北送」的電量,也將衝擊減少使用燃煤發電的政策目標。王部長如此說法,讓人感到不夠全面,因為只從用電的「需求面」進行分析,直接將北部地區用電必然增加視為不可逆,也無
中南部水庫見底,綠波蕩漾成大草原,又漸成龜裂的沙漠,引發外媒質疑中南部缺水,是否影響晶片之供應。開發水源不容易,取用「伏流水」不是新發現,輕而易舉,數千年前坎兒井才是偉大的智慧運用。台灣應用伏流水最著名的是屏東的二峰圳、力里圳,應用已邁入百年,屏東縣政府用這個日本開發水資源的經驗,逆向思考反將河川表
林宗翰台灣的空屋率真的是美國的7倍嗎?近日有媒體轉載網路文章提及,「台灣的空屋率大概是美國的七倍,卻建案不斷,政府還不斷地建設公共住宅,房價卻仍高居不下因為持有成本太低」,該文章發布沒多久,台灣民眾黨便搭著順風車於19日呼籲財政部「囤房稅不能等」,並提出《房屋稅條例》修正草案,主張降低單一、自住房屋
趙瑋方日前媒體報導指出中火發電已是10年來的新低,根據統計台中電廠各年發電量與中部地區總用電量,台中電廠在前市長胡志強任內的2012年發電外送比例最高,「中電外送」幅度達22.7%,2013年及2014年也接近20%。2015年前市長林佳龍上任後,為多管齊下進行空污管制,首創訂定《管制生煤自治條例》
立法院一月二十九日最新通過一個主決議提案,內容是台中電廠應該︰一、加速推動燃氣三、四號機及接收站計畫;二、每部新燃氣機組順利商轉二年後即除役,不拆除二部燃煤機組;三、中火十部燃煤機二○三五年全部除役。這個決議考量到以氣換煤、空品改善、穩定供電與國安需求,可說是一舉數得的決議,連環團都鼓掌歡迎。
陳語昕日前施威全博士發表一文,批評蔡其昌提出的中火問題的解方,就是護航中火!還洋洋灑灑羅列出一堆「前科證據」來證明民進黨護航中火,直指蔡其昌此時表態都是為了政治、為了選舉,絕非真心要解決空汙問題!但施博士理直氣壯說了這麼多,卻在文章末段露出狐狸尾巴,重談用核電的老調來減煤,令人不禁感嘆,都已經在野四
王漢銘自台灣開始發展離岸風電以來,離岸風電國產化的議題一直都是各方爭論的焦點之一。筆者認為,國際經驗為國內在發展離岸風電的同時是否需要兼顧並落實國產化的重要參考。英國是個與台灣有諸多地方相似的國家,除同為海洋國家外,亦都有著積極發展的離岸風電之目標。以下,筆者針對自身觀察到的英國經驗部分進行分享。
近日台灣因為台北市長柯文哲的幾句話,好像又開始吵社會住宅和居住正義的問題。事實上,台灣社會住宅的比例極低,二○一九年的社會住宅存量共約一萬一千戶,以全國住宅總量約八百七十八萬戶計算,台灣社宅比率僅約○.一二%。反觀先進國家有約五%至十%的社會住宅比率,南韓、美國約五%,日本為六%,香港有三十%,荷蘭
據報導,台中今年前七月用電量已躍居全台第一縣市,而中火發電量已低於台中市用電量。新聞引來關注,因為當初盧市長的競選主軸之一就是「中電北送」;「中火長期發電給台北人用,燒出來的髒空氣卻是台中人的肺在用」。去年十二月,盧開罰中火三百萬元,並要求中火燃煤量減到一一○四噸。台電聲稱不可能,因為中部地區去年一
「供電充裕與否 讓數字說真話」一文,有憑有據的科學論述,言之成理,很棒!台電與經濟部為什麼不在提出備轉容量管理方式變更的當時,提出此篇論述的數據,作為政策的依據?經濟部在做決策時,是根據這些論點嗎?備轉容量是一個風險管理的概念,降低風險一定有對價關係,風險進一步的降低,必須投入更大的資源。盧理事長根