台灣往AI(人工智慧)科技島的目標前進,唯在「國會擴權」的陰影之下,須留意AI與法律的互動,注意科技發展與基本權利侵害的問題,以及有關基本權利的國家保護義務的正常運作等。為此,茲摘述2024年4月出版《美國人工智能領域基本權利保護研究》(連雪晴著)的結語部分內容如下。
二○○八年聯合國大會指定每年六月八日為「世界海洋日」,次年展開首次慶祝,主題是「我們的海洋,我們的責任」。六月八日亦是我國二○一九年制定「海洋基本法所」規定的「國家海洋日」,旨在「為促使政府及社會各界深植海洋意識」。聯合國十五年前所訂主題「我們的海洋,我們的責任」,政府與社會各界有將「瞭解海洋、照管
中國自古以農立國,抑商重農,儒家倫理以家庭身分出發建立道德義務與社會秩序,是農業經濟時代封建社會小農作業的勞動紀律的反映。中國古代也有市場經濟,但資本主義並沒有在中國發展出來,近代商人的社會地位在明代王陽明肯定商人事業經營成敗也同其他階級一般需要盡心之後,才逐漸受到獲得認可。不過資本主義在中國真正的
一九八九,中國最接近民主自由的夏天,由六四屠殺畫下休止符,河殤式探索「黃河最終要滙入蔚藍色的大海」,戛然而止。這一幕早已預警,中國終將挑戰全球秩序、普世價值,因為它揭穿改革開放「政左經右」的本質。可惜,當年西方選擇視若無睹,目光聚焦於中國市場與工廠。為此,在蘇聯、東歐、波蘭的共黨政權紛紛垮台之際,北
陳貽評我們在《【綠色人才領航地圖六】儲能專案經理年薪破百萬!有這三個能力老闆手捧現金爭取》中跟著儲能專案經理把儲能案場竣工上線運轉後,儲能每天要上台電的交易平台進行競標來產生獲利,替老闆工作賺錢。這時儲能專案經理多半重心已經擺在跑去忙別的開發案,而儲能系統百萬電池大軍每天上班總是會出問題的,需要像汽
台灣的中華民國五權憲法一直以其獨特的設計著稱,尤其是總統的「院際調解權」,然而,不少人批評那是錯誤的憲政設計,並指出其根本無法達成立憲的初衷。首先,考試、監察、立法和司法院四院均為合議制機關,各院委員或大法官依法獨立行使職權,各院院長無法單獨代表該院行使職權。即使總統召集各院院長進行調解會談,也僅是
《中華民國憲法》為政府組織所設原則首重「權力分立制衡」,其次為「機關協力共同維護彼此效能」。大法官多次透過憲法解釋申明前述兩原則,強調凡憲政機關均有對「自由民主憲政秩序」忠誠之義務。日前中國國民黨主席朱立倫提出:「在不動憲法之下,如何使監察院與考試院功能讓民眾接受?不管是砍還是凍,都是方式。總統賴清
國眾兩黨團總召揚言廢監察院,綠委陳亭妃則率先提出廢除考試及監察院,將兩院職權併入行政與立法院的修憲案,盼院長韓國瑜成立修憲委員會,經數十位綠委連署,顯見民進黨廢除考監的主張不變。相對地,藍營卻龜縮喊出繼續維護五權憲法,主席朱立倫表示,綠營提案廢考監,賴總統卻提名考試院正、副院長及委員,相當矛盾;藍委
鄭秀玲/台大經濟系兼任教授蔡政府過去八年來透過貿易多元化及扭轉過去馬政府對中國經濟的過度依賴,把經濟的餅做大了;我國更是全球AI供應鏈不可或缺的樞紐。只是在內政上的所得分配惡化、房價過高、危老建物都更緩慢、司法不公和詐騙橫行的資安問題等民怨有賴新政府改善。
陳楷峯/研究助理、台師大台語文學系博士生我認為,一個優秀的政黨,無論是執政或在野,如果掌握的席次是相對或絕對多數,則必須積極聽取他黨的聲音,讓各政黨都能充分發表意見。尤其現在這個時代,是能夠即時轉播立法院內動態,因此想要黑箱作業,或像過去那樣突然停電,都有難度。而如果在兩大黨席次差距較小的國會中,某
充滿爭議的國會改革法通過後,引發動盪不安,接著除了覆議與釋憲外,另一個戰場就是所謂總統到立法院的國情報告是否需要答詢。過去我們都從國會質詢權的角度思考這個問題,以致陷入一問一答或統問統答的困局。大家卻忘記總統的國情報告可能是一種元首權,若是屬於元首權的憲政運作邏輯,就不宜全然用行政與立法分權制衡的角
現行《立法院職權行使法》第八章「文件調閱之處理」,九個條文都在規範立法院行使文件調閱的權限,然而國眾兩黨推動的修法則把章名改為「調查權之行使」,大翻修的過程除了微踩煞車,納入民進黨參採釋字第五八五號「尊重其他國家機關受憲法保障獨立行使之職權」的再修正動議外,修正條文似已粲然大備,擁有三權分立國家賦予
國會擴權惡法,社會一片公憤,藍白趾高氣昂。立法院連人民也可以「藐視國會罪」裁罰,這是什麼「最高民意機關」!監察院聲明,部分條文已影響監察核心職能。行政院表示,將移請立法院覆議。民進黨團,則將聲請釋憲及暫時停止適用。網路流傳,針對藍白或民進黨罷免名單。但越是超穩定結構選區或不分區立委,越不擔心全國民意
近期國會出現許多爭議,有人說國會改革是希望擴大調查權並推動委員會中心主義。這是什麼意思?又有人說,以前民進黨為國會多數黨的時期,也有很多法案是「逕付二讀」(沒有經過委員會),那這跟現在的爭議有什麼差別?▶ 一個法案提出之後,會經過「程序委員會」確認,然後送到院會「一讀」,主要就是朗讀標題、說明提案旨
立法院藍白兩黨以極不符合比例原則(法案內容與過程的爭議性高,但討論時間短、社會共識低)的狀況下,在極短的時間內強推具有高度爭議、涉及立法院擴權、甚至本質上改變憲政秩序的「國會五法」,未來將使憲政運作進入更不確定與更多僵局的風險。制度對政治運作的規範,目的是降低憲政運作的不確定性,並且解決可能的僵局。
藍白聯手修國會擴權法案,程序既不正義,立法內容更有違憲之虞,造成社會劇烈動盪,十萬人上街頭反對惡法,但在野黨仍強渡關山,上週五通過二讀,本週二更強行立法,對此蠻橫手段,社會自有公評。冷靜想想,這次事件正是一種「社會集體思考」,更是公民教育的具體實現。國民黨倚仗國會的脆弱多數,加上黃國昌自甘居於藍營附
如今的「不分區立委」席次,若非淪為大黨當作酬庸或塞人的工具,就是被小黨當成「商品」作為利益交換的用途。國會目前的亂象,一大部份就是從這些無法罷免的「不分區立委」而來。百年大業的立法與看緊人民荷包的審核預算等這麼重要的工作,怎麼可以任由大黨亂塞人、小黨拿去賣?
中共於5月23-24日宣布對台實施「聯合利劍-2024A」演習,此次演習共軍組織東部戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力,重點演練聯合海空戰備警巡、奪取戰場綜合控制權、精打要害目標等科目,檢驗該戰區部隊聯合作戰能力,據該戰區發言人李熹表示,這是對「台獨」行徑的有力懲戒,亦是對外部勢力干涉挑釁的警告,然
國眾兩黨強推的藐視國會罪,加上議事過程中荒腔走板,民眾有如太陽花再現走上街頭是必然。英國國會憲政地位崇高,權力也很大,不過也不容亂用。首先,國會改革法案事茲體大,根本在國會首讀時就得將草案公開,甚至草案必須以綠皮書(Green Paper)或白皮書(White Paper)形式諮詢公眾,將立法原則講
國民黨、民眾黨立委挾著國會多數的優勢,不但無視民進黨的批評,更越過該有的立法程序強行通過藐視國會罪、國會調查權,立法院朝野對立的亂象之外,更引發社會群眾的不滿聚集國會場外進行抗爭。國民黨、民眾黨假國會改革之名,卻是國會擴權之實,擴權法案是為了政治操弄之便,除了侵犯憲法規定的行政權、司法權、監察權,也