雞蛋市場價格從缺蛋期間的一斤高達百元、迄今天的一斤35元,台灣人終能買到價格合理的新鮮雞蛋。雞蛋的供需與價格,本來就有既定的商業規則,當禽流感等因素而造成短暫供不應求時,因蛋量減少,價格必會上漲,而政府主管機關此時會適當進口雞蛋以彌補缺口,蛋商的價格調整與政府進口策略之互動,在任何國家多屬正常因應模
賴清德總統就職滿月宣布,將由他擔任召集人,成立「國家氣候變遷對策」、「全社會防衛韌性」、「健康台灣推動」等三個委員會,替國家發展擬定戰略和民間力量展開對話;卻引來國民黨與民眾黨立委總統擴權的批評,馬英九辦公室甚至譏諷為大總統制。事實上,依照憲政體制,我國總統並非虛位元首,他是憲法明定的三軍統帥,實務
目前公布生效的「立法院職權行使法」規定有關調查權之行使及聽證會之舉行,立法院對人民「開罰單」及其救濟程序之規定如下。該法第48條第2、3項規定:法人、團體或社會上有關係人員違反本法規定,於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法院院會之決議,處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰,
在立法院外交及國防委員會的質詢中,參謀總長梅家樹針對戰時官兵怯戰、逃亡或抗命行為的處理提出了明確的態度,強調戰場上這種情況不可避免,並表示演訓時應納入此類狀況進行演練,這一觀點不僅對軍隊的現行訓練和戰備措施提出了新的要求,也對軍隊的形象和信心構成了挑戰,參考世界民主國家針對戰爭逃兵的處理方式也能提供
我想先用這句話開頭:「什麼是民眾黨?」「台灣民眾黨」是民主先行者蔣渭水在日治時期創立的政黨,具有重大的歷史教育意義。但柯文哲借殼上市,取了「台灣民眾黨」的黨名,喊出很多口號,包含「以台灣為名,以民眾為本,共融社會,國家治理」,「理性、務實、科學」、「民意、專業、價值」、「執行力」等華而不實的政治口號
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑(核其專長為智慧財產權)聲稱「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云,此種說法實難令人茍同。姑且不論世界各國之情形如何,單就台灣實施覆議之案例而言,確曾有行政院提出覆議失敗後,再就失敗之覆議向司法院聲請釋憲,且釋憲
面對藍白政黨聯手通過的國會擴權法案,執政黨決定循司法救濟程序向憲法法庭聲請釋憲。賴清德總統表示,反對的是國會擴權,不是反國會改革;更重要是,不能侵害人民基本權利。除憲政機關的總統,行政院與監察院也將聲請釋憲以及暫時處分。另,民進黨立院黨團也就立法程序重大明顯瑕疵,應屬無效等理由,提出釋憲。這說明該法
欣見國內辦理「世界難民日」研討會,立法院、衛福部、外交部和民間基金會、非政府組織一起分享在世界各個角落執行的人道計畫與成果,展現台灣的愛心無遠弗屆,不僅是成功的民主故事,可靠的國際夥伴,尤為一股不可或缺的良善力量。過去國人大多為善不欲人知,如今以台灣的處境、能量、貢獻及更多國人的期望,允可適度改變心
新聞報導:「國民黨團總召傅崐萁表示,行政院提出司法救濟是於法不合、是違憲的,當行政院提出覆議案被立法院否決後,就應該立即來實施、遵守,大法官釋憲講得很清楚。」提請立法院覆議與聲請大法官解釋憲法,兩者互不相斥傅總召這話看在我們教憲法的老師眼中, 實在錯愕。真希望有人能提醒傅總召一句:「覆議與聲請大法官
國會改革的覆議案,雖經立院否決,惟如刑法第141條之1的藐視國會罪,是否有違明確性之爭,並未因此停歇。依刑法第168條,於法院審判或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑,故偽證罪的處罰對象,基於緘默權保障,並不包括被告。而此罪最
某立法委員在國會質詢官員關於在地震後科技園區損失概況,根據立法院的逐字稿,該立委一直要求官員了解含台積電在內的園區公司損失狀況,雖經官員解釋,硬體的直接損失容易估算,但是機台停工的損失屬於各公司機敏資料,但被該立委打斷,其仍堅持要求下班前提供關於包含機台停工的機敏資訊損失資料。
極權主義國家如共產中國,人民沒有自由可言,他們僅有的自由是可以依黨意隨時限縮,所以唯一的自由是信任黨的領導,連不信任的自由也沒有。民主自由的社會則是透過法律的基本規範,人人平等享有自由與相同權利、義務,定期改選代表自己意志的各級民意代表以組成有權的議會、成立有能的政府,並透過司法保障個人權利與國家制
目前公布「立法院職權行使法」第四十八條第三項規定:前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之次日起兩個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。但此項立法院向人民「開罰單」(罰鍰處分)之法理依據何在?且其救濟程序,要求人民走行政訴訟途徑,有違憲之虞,值得探究。
在野黨強勢通過國會擴權法案,行政院覆議遭否決,民進黨提憲法訴訟,藍委竟放話:大法官沒有民意基礎,不要當民進黨的「看門狗」!當立法院以「多數決」通過,並經總統公布的「法律」,在合憲或違憲上產生疑義時,現有總額四分之一以上立法委員得提起憲法訴訟,訴請全體大法官組成的憲法法庭進行審理。憲法法庭作成宣告「法
記者陳杉榮柯文哲的台灣民眾黨是一個很特殊的政黨,八席民眾黨立委生雞蛋不容易,放雞屎卻簡單,黃國昌協助傅崐萁強推「國會擴權法案」,就是典型的放雞屎,幾個月來搞得立法院臭烘烘,並引起社會劇烈反感,行政院提覆議被藍白聯手否決,顯見不管民眾黨怎麼辯解,白黨就是藍黨的附庸。如果民眾黨不儘快改弦易轍,獨立走自己
有立委在質詢國科會,有關全台科學園區於地震後設備恢復率,並要求其提供資料,致引發爭議。這也連帶牽動國會改革法案在總統公布實施後,對於企業機敏資料,到底如何保障之大問題。對於侵害營業秘密者,除有民事賠償責任外,依據營業秘密法第十三條之一第一項,還可處五年以下有期徒刑。惟此罪屬告訴乃論,會使被害企業,以
針對國會改革法案,民進黨打算聲請釋憲,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云。楊說,覆議也是一個制衡手段,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院翻盤。但楊又稱「全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲
在今年2月多,正當全台灣人都在準備要開心地迎接春節時,一道從基隆東岸商場發出的尖銳的切割聲響徹全國。一直到春節連假結束,台灣政治新聞的焦點,都不再是立法院長的選舉結果,也不是誰誰誰的拜廟走春,全都變成了基隆東岸商場的產權爭議,以及基隆市長到底有沒有在吸毒這件事上。
在面對中共日益增長的軍事威脅之際,我國國防體系的運作和法律框架顯得尤為重要,前參謀總長李喜明對「國防二法」的意義及其在國防管理中的角色進行了深入探討,指出參謀總長不應接受立法院質詢,應該專注於軍事指揮和訓練;本文將探討李喜明所述「國防二法」的意義與參謀總長備詢的優缺點,並分析在當前中共威脅下,我國應
賴清德總統正式提出大法官釋憲,這算是各界預期之中,不過今日各界關注的焦點之一在於,出現這麼大的憲政爭議,特別是涉及行政與立法的衝突,總統是否應當援引憲法賦予的院際調解權。不過賴總統認為其屬當事人,並不適合引用,但從這次國會擴權法案的本質來看,核心仍在於行政、立法的衝突。