李敦厚/台大校友、哈佛大學榮譽退休教授管中閔教授在教育部駁回台灣大學聘任他的人事案後的發言,基本上可以歸納為:一、外界對他的批判都是「雞蛋裡挑骨頭」,二、有錯,都不是他的錯。前者讓人了解為什麼管教授面對外界具體的指控在教部駁回之前只用像「莫須有」這類空洞的話在他的臉書上回應,後者則令人深深懷疑台大校
吳茂昆專利申請行為無涉東華大學的權益損失針對教育部長吳茂昆的「含綬草萃取物的組合物及其醫藥應用」專利申請事件,其透過美國專利申請而進入《專利合作條約》(Patent Cooperation Treaty,PCT)的全球多國專利申請系統(PCT申請案),筆者認為吳部長行為無涉東華大學的權益損失。
教育部在四月27日宣布駁回台大校長遴選委員會的決定,不聘任財金系教授管中閔為台大校長,全案退回遴選委員會初審被推薦人資格的階段,要重選一次台大校長。主要理由是管中閔於台大同意之前,台大與台哥大尚未有產學合作契約之際,即已兼任台哥大獨立董事、審計委員會和薪資報酬委員會之委員,而遴選委員蔡明興為台灣大副
近日立委質詢教育部長吳茂昆,將國立東華大學擁有台灣專利權的綬草萃取技術研發成果,在美國設立公司並申請美國與中國大陸的專利。吳茂昆表示,他和生物技術研究所師生是為了申請專利才決定在美國成立公司,以美國臨時申請案主張優先權,進一步提出日本、中國、歐盟等國申請案。
在學術界裡有許多利益衝突迴避原則,而且是淺顯易懂的道理。這些迴避的主要原因有三種,可能是教評會委員有利益衝突、存有成見,或其他足認有偏頗之虞。從教師的聘任開始,就有「自行迴避原則」的規定。不過聘任的自行迴避原則通常只發生在公立學校,私立學校比較少見。
組織再造攸關政府競爭力,先進國家無不再三檢討,以因應新時代的需要。最近在立法院討論的過程中,有民進黨立委直言:現有草案是國民黨政府規劃的,若未經重新審視,有什麼理由要草率通過?這話,真是一擊中的。科技預算分配:「科會辦」應管大不管小事實上,國民黨執政時代完成調整的科技部,以及目前仍在立法院待審的經濟
教育部推動「高教深耕計畫」,5年將挹注850億元,比過去「邁向頂尖大學計畫」等3大計畫加總還多,2018年經費173.7億元。日前高教深耕計畫審查結果出爐,改變過去由幾所頂大瓜分經費的現象,台大、清大都「不高興」,政大則不滿「重理工、輕人文」的趨勢長久存在;倒是中字輩如中興大學、中央大學紛紛出頭,可
關於台大核准擔任獨立董事之程序有無符合法令規定之問題一、管中閔先生獲台大校長遴選委員會遴選為預定於107年2月1日就職的新校長。他的資格爭議乃在於其擔任台灣大公司獨立董事乙事所引發的諸多疑義。關於管先生在推薦文件上漏不記載擔任台灣大公司獨立董事、審計委員及薪資審計委員會委員,有無故意隱匿之嫌,及遴選
翁達瑞 / 旅居北美大學教授原本就要出任台大校長的管中閔,被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後,管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」,然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲,為何不把真相對外說清楚呢?因為真相遠比抄襲嚴重!真相就是管爺在沒有貢獻,連讀都沒有讀的情況下,就掛名他人的論文,且是
翁達瑞原本就要出任台大校長的管中閔,被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後,管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」,然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲,為何不把真相對外說清楚呢?因為真相遠比抄襲嚴重!真相就是管爺在沒有貢獻,連讀都沒有讀的情況下,就掛名他人的論文,且是在不知情的的情況下「被
台大校長遴選最後由管中閔出線,因為管擔任台灣大哥大獨立董事,而引發是否誠實揭露?以及遴選委員台哥大副董事長蔡明興是否應利益迴避問題?及因而影響遴選結果!其實根據「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條,已有遴選委員利益迴避原則之規定,其第二項「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」遴選會得解除
高仁山/台經院南台灣辦公室主任蔡英文總統曾於就職演說上提及「新政府將打造一個以創新、就業、分配為核心價值,追求永續發展的新經濟模式」;二○一七年底更通過「外國專業人才延攬及僱用法」,欲藉以引入國際專才,可見政府強調突破人才流失逆境以及追求創新及區域均衡發展的企圖心。
林修民/東吳企管兼任講師前兩個禮拜舉辦了二○一七年台北馬拉松,剛好筆者有參加,也同時參加了十七年的柏林馬拉松,兩者都是屬於終端消費者的活動,但報名費卻相差甚多。柏林馬拉松報名費一○八歐元(合台幣約四千元左右),台北馬卻只要一五○○元,台灣的物價與服務水準讓來台參與活動的國外友人無不嘖嘖稱奇。再比較其
顏建發/健行科技大學企管系教授2017年第二屆台灣的泰國研究國際研討會於12月8日隆重登場。這個由台泰交流協會、成大國際產學合作中心及台師大國際與社會科學學院共同主辦的研討會,一方面也呼應泰國的台灣會館成立七十年週年。此事本身即可視為推動新南向政策的一部分。泰國是世界台商第二多的國家,多少具有指標性
黃昆輝/財團法人黃昆輝教授教育基金會董事長教育部在今年三月頒佈「技術及職業教育政策綱領」,提出「以培養具備實作力、創新力及就業力之技術人力」為願景,並列舉三大目標和六大推動方向,同時表列相關部會協力事項。技職教育界對此相當肯定,認為教育部已體認技職教育問題之嚴重性,也展現改革的決心;因此殷切期盼這次
拜讀貴報社論「改革技職教育刻不容緩」,感觸深刻。技職教育曾經創造台灣經濟的奇蹟,如今卻被改得四不像。筆者有幾點淺見。首要之務,是強化技職教育教師實務教學能力。目前許多科技大學的師資,是經由普通大學養成,缺乏技職教育的專業與實務經驗。建議應先強化技職教師實務教學能力,才有可能強化技職學生的實務學習,以
賴清德院長將在週四聽取「下世代科研人才創新研發生態環境建構案」的簡報,該計畫擬以四年期程扶植或孕育一百家小型研發型服務公司(Research Service Company , RSC),預估可為上千名博士生創業鋪路。規劃官員樂觀地說,未來教授及博士生可成立小型研發型服務公司,投入人工智慧、無人車、
十一月十九日自由時報以頭版刊登「當前台灣技職教育問題與對策研討會」中由產學界人士所共同提出的建議,要求政府推動從高職到科大的「第三條教育國道新學制」,以產學合作模式為企業量身打造所需人力。這樣的政策建議,讓人想起由前教育部長吳京所推動的廣設私立大學「第二條教育國道」政策。造成台灣目前近七成的學生都只
台灣產業的競爭力面臨重大挑戰,但是學術界少有著力之處,因為教育部對大學教師在外兼職有許多管制,而且只允許部分產業及職位可以兼職,其中對生技產業鼓勵最多。生技產業風險高、資本大,而且要很久才能看到成效。反觀金融科技資本額小,創意見效之時程短,卻毫無著墨,實在莫名所以。
本次司改國是會議,最大的爭議就是司法審判是否採陪審團制?前中央研究院院長翁啟惠涉貪案,正在士林地方法院審理,翁案如果在美國,以陪審團方式審理,情況又會如何?法官在近日的庭訊整理了三大爭點,第一是翁啟惠在二○一二年十二月十七日,經由「產學合作」備忘錄,將「醣分子引劑(Globo-H Allyl)」的材