根據環保署「2020溫室氣體排放報告」,台灣的二氧化碳排放量占總溫室氣體排放量95.38%,以能源部門占94.44%最高;以台電為主的能源部門當中,燃煤發電的碳排量約占三分之二,是燃氣發電的兩倍,被視為碳排最大元凶。在經濟部大力推動再生能源政策下,據台電最新資料:2020年我國再生能源發電量共15,
上週拜讀國立清華大學陳信文副校長在自由廣場投書之『從「天空鑽石」到「無屎無尿」』,內容提到蔡總統於世界地球日宣示「二○五○淨零轉型是全世界的目標,也是台灣的目標!」及清華大學從二○一四年起即非常前瞻以「淨零碳排」的概念,發展綠色技術等,論述「永續」及「循環經濟」等觀念。立論精闢,是篇發人深省的好文章
1964年10月16日,中共在新疆羅布泊完成首次原子彈試爆,當時擔任總統的蔣介石,基於全盤戰略考量,決定發展核武。於是在國外專家的指導、協助下,成立中山科學研究院,展開核彈研發之路。儘管美國對台灣自製核彈一開始是採睜一隻眼閉一隻眼的態度,但自1970年代美國與中共和解後,便極力反對且遏阻台灣發展核武
我從事核廢料處置的研究,廿年有餘,認知逐年在調修,退休前,我的認知是:輕言台灣的核廢料有解者,是科技權力的傲慢者;而輕言無解者,是道德責任的逃避者!核四公投不論結果如何,贏的是台灣、輸的也是台灣;畢竟,我們都共同生活在台灣。能源是國家發展的動力,但幾十年來,核電及核廢料議題,一直是困擾台灣能源政策發
陳逸南「重啟核四」訴諸公投失敗收場,領銜人黃士修昨表示「很遺憾」。他提到,核四長年被污名化,且台電工程問題也永遠不會有答案。民進黨完全執政五年從來不查,到底在掩蓋什麼真相?三千億蓋好的核電廠白白報廢,沒有人負起法律責任。1986年發生車諾比事件,全球各地反核聲浪不斷,加上當時台灣用電成長趨緩,時任中
昨天有讀者投書提到金門獨立電網,以儲能系統結合智慧電表,事實上台灣各縣市均有建置「智慧電網計畫」。例如:2018年新北市政府實施「智慧能源管理社區示範計畫」,將永和的台北菠爾和三重的峰景翠峰這兩處社區大樓,打造成全台首座具備離網發電、能源儲存、和協助電網調度等多功能的智慧能源社區。
陳逸南昨天(17日)中國國民黨的擁核大咖齊聚催票,前總統馬英九說出「核電被視為綠能」,不知其科學根據何在?在核能發電的前端,鈾資源的開採、精製、做成核燃料棒等程序,需要使用大量的「化石燃料」。核能發電的後端,有關核廢料包括低階(低放射性)及高階(高放射性)的處理及最終處置,也需要使用不少「化石燃料」
葉國樑12/18將登場的四大公投,筆者認為若投同意票,都是違反永續發展的精神!依照聯合國制訂永續發展的目標,是同時兼顧「經濟成長」、「社會進步」與「環境保護」等三大面向。以永續發展的實質內容,來逐一論述四大公投案:1、四十多年前開始規劃興建的核四,當初為求快速完成興建與運轉,由台電負責所有工程建設與
兩年多前,清大原子科學院院長李敏發文「核四對台灣電力系統的重要性」表示:核四廠已投資2838億,目前還是台電的資產,如果核四不商轉,這筆損失會由全民買單,亦有可能轉嫁到電費上。日前《遠見雜誌》已將廢除核四廠代價提高為3205億,因為加計了2015年迄今的維護費、核燃料無法轉售的損失(同樣爐心設計的核
二○一四年停建封存沉寂多時的核四案,現在成為國民黨對民進黨執政不信任投票的政治操作之一。回顧國民黨長期執政時期,反核運動風起雲湧,以公投解決核四爭議成為過去在野的民進黨、環團、社運界共同推動的議題。從台灣地方自治史上第一次舉辦核四公投的地方,就在貢寮鄉,一九九四年五月二十二日由貢寮鄉公所舉辦公投,九
陳逸南查公投第17案「您是否同意核四啟封商轉發電?」的理由書內容出現甚多謬誤、誇大不實,兹舉出其中「核廢料是假問題」部分剖析說明如下:公投理由指稱「使用過核燃料97%仍是可利用的能源,未來300年內,如果有需要,可以將核廢料拿出來做再處理,做為新世紀的主要能源供應。」
好像到處在找戰犯,朱立倫的公投戰車前進宜蘭,林姿妙縣長卻不現身,以她堅持反對核四重啟的立場,找個理由躲起來是合理的,但朱驅車縣府逼人「表態」。此種「被表態」的手法,與老共逼反動份子的「被認罪」,頗有異曲同工之妙。電力所需,老K黨推重啟核四;巧,中共台山核電廠燃料棒,卻在今年六月中旬爆出輻射外洩的核安
近來據媒體報導,前總統馬英九說「反核的時代已經過去了」,並說「重啟核四不是多愛核能,而是台灣有缺電問題,只要飛機送來燃料棒,就可以用十八個月」。其實,支持重啟核四的藍營人士存有若干論迷思,因為重啟核四一詞隱含「核四已興建完成,甚至曾經運轉,目前只是要重新運轉」的錯誤意涵。
德瑞克大家好,我是德瑞克,我對氣候變遷議題下的碳金融有高度興趣,同時也抱著高度質疑,這到底是在不可逆轉氣候反撲前的搶救倒數計時?還是另一場菁英收割韭菜所創造出來的新遊戲規則?我想透過講故事的方式,讓你跟我一起看看這故事背後的脈絡,然後也許,只是也許,我們可以在這套新遊戲規則中,看到一些新的可能性。
張國鑫/前星元電力公司董事長十一月中旬在英國格拉斯哥召開的「聯合國氣候變遷綱要公約第廿六次締約方大會」(UNFCCC COP26),美國與歐盟發起「全球甲烷減排承諾」(Global Methane Pledge)倡議,承諾於二○三○年時將甲烷排放量比二○二○年減少卅%。
三年前的十項公投案,民進黨政府採冷處理態度,致結果全面潰敗;今年的四項公投,顯然不敢輕忽,府院黨全面總動員,不但正副總統、行政院長及各部會首長,頻頻下鄉辦大型說明會,其立法委員及議員,也卯足了勁開辦中小型的說明會。幾週下來,民眾對於公投四大議題,似已有深刻認識,看來應不至於再被藍營誤導了!
陳逸南依自由時報11月30日A1版「中國廣東核電廠意外又爆隱匿,法國專家:台山燃料棒破損70多根」報導指出,核電廠意外「主因恐出於反應爐鍋爐的設計問題,……十月間發生核洩漏。」前述核電廠意外的報導,令人想起目前「重啟核四」公投的核四電廠,被喻為「拼裝車」,當運轉時,設計出
近來因為國內公投議題與能源有關,以及聯合國氣候變化綱要公約締約國會議的舉辦,核電是否適宜作為減碳的手段,成為爭議的議題。事實上,以各種能源的生命週期來看,核電每度電排碳量較再生能源為高。由核電的生命週期來看,鈾礦的開採和提煉、鈾燃料的製造和輸送、核電廠的興建和運轉、核廢料的處理和處置,都用到其他含碳
陳逸南依自由時報11月25日A4版報導,四項公投24日舉行第三場電視意見發表會,有關「重啟核四」案,正方代表、該公投領銜人黃士修表示,他已向台北地檢署告發台電核能發電處處長許永輝觸犯刑法偽造文書、瀆職等罪;反方代表、地球公民基金會副執行長蔡中岳指出,依據正方所提不知根據的重啟核四規劃,至少也要花15
陳逸南目前「重啟核四」公投係緣自中國國民黨總統參選人韓國瑜先生國政顧問團,在2019年8月間推出「重啟核四」議題演進而來的。依報導,馬前總統22日出席「用過核燃料管理論壇」致詞時提及「核四廠興建時就有完整規劃,低階核廢在貢寮山上挖了一個大山洞,可容納兩萬桶低階核廢料,使用40年;至於高階核廢使用美國