針對中國近期多次升高對台恫嚇,並以懲獨法規試圖用缺席審判形式恐嚇國人。這幾年來,特別是近期,有多位國人赴中遭逮,甚至莫名遭到搜索等不當對待之行為,國人赴中國具風險早就是不爭的事實。雖然兩岸目前交流仍持續,但中國早已自疫情後,片面中斷許多對台交流活動,包含觀光旅遊等,因此,政府此刻提升旅遊警示至橙色,
雞蛋市場價格從缺蛋期間的一斤高達百元、迄今天的一斤35元,台灣人終能買到價格合理的新鮮雞蛋。雞蛋的供需與價格,本來就有既定的商業規則,當禽流感等因素而造成短暫供不應求時,因蛋量減少,價格必會上漲,而政府主管機關此時會適當進口雞蛋以彌補缺口,蛋商的價格調整與政府進口策略之互動,在任何國家多屬正常因應模
童子賢董事長日前出席論壇,在簡報貼出環境部前部長薛富盛照片,大字寫著「台灣減碳的悲觀因素:官員淪為政治防衛、應付、自我陶醉」。受訪時更稱,薛去年參加聯合國氣候峰會COP28,宣揚台灣的減碳成果,隔天COP28放榜,台灣減碳排名位居倒數第七,「明明就是吊車尾,卻說自己好棒棒,所以我認為台灣集體處在夢遊
近日金門烈嶼鄉青岐港岸際發現一隻中國漂流豬屍,經防疫所採樣送檢後,確認為非洲豬瘟病毒核酸陽性,也是今年首起檢出案例,豬肉是台灣民眾常食的肉品,一旦受到疫情的影響,不僅有食安問題,也會影響畜牧業發展,畜牧業是台灣農業重要產業,受到疫情擴散的影響,可能造成相關行業的產值下降,進而影響人民生活。
和碩董事長童子賢最近頻頻拋出支持核能的言論,實際上,台灣的能源結構已經發生顯著變化,再生能源的總發電量已經超過了核能發電。目前,台灣的核能發電僅占總發電量的約六%。再生能源,包括太陽能、風能、水力發電、生質能和地熱能,在台灣的總發電量中所占的比例逐年增加。根據政府的計劃,再生能源在二○二五年預計將達
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑(核其專長為智慧財產權)聲稱「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云,此種說法實難令人茍同。姑且不論世界各國之情形如何,單就台灣實施覆議之案例而言,確曾有行政院提出覆議失敗後,再就失敗之覆議向司法院聲請釋憲,且釋憲
近期媒體報導中國官媒記者疑似介入臺灣電視臺政論節目製作,引發社會高度關注與討論,這不僅僅是新聞媒體的問題,更牽涉到國家安全與言論自由,中共透過媒體滲透、影響輿論風向,試圖塑造對自己有利的國際和兩岸形象,是其一貫的手段,臺灣作為民主國家,必須嚴肅對待此事,採取適當措施反制中共的滲透,同時國際社會也應共
美國財政部日前發布一份草案,要求美國須在半導體、微電子、量子計算及人工智慧等領域實施監管,禁止或限制中共在該項技術領域的投資,預計OpenAI將於7月9日終止對中國大陸地區提供API的服務,此舉將嚴重打擊中共的模組公司,沒有核心技術的公司若未能找到替代方案,將被市場淘汰,另中共許多大模型公司將自主研
針對國會改革法案,民進黨打算聲請釋憲,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云。楊說,覆議也是一個制衡手段,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院翻盤。但楊又稱「全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲
看見中國都市和道路等基礎建設拆建迅速,規劃完善宏偉,就誤以為台灣落後,其實不然。此因雙方制度不同,中國全部土地房產皆屬國有,人民只有使用權,國家可輕易收回,不必徵收協調就拆建迅速,又由政府出資,方便整體規劃,宏偉新穎。而台灣私產的土地建物,若要建設必須自己出資,自己找建設公司拆建。若是合建,就須協調
賴清德總統宣布在總統府成立「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」、「健康台灣推動委員會」,因應台灣當前最重要的三大議題,可見他對台灣的全球戰略及國政的優先順序瞭然於胸,其中又以氣候變遷對策對應外交、貿易與能源戰略,為重中之重。
隨著全球氣候變遷的威脅日益加劇,各國紛紛採取積極措施應對此一危機。賴清德總統日前宣布在總統府成立「國家氣候變遷對策委員會」,環境部長彭啟明也宣布成立「綠色戰略辦公室」推動氣候變遷與淨零轉型政策的規劃與執行。這一系列措施,顯示台灣對全球氣候變遷議題的高度重視與決心。
美國近日對臺灣軍售一批F-16戰機零組件,這引發了中國的強烈反應,中國外交部宣布對美國軍火商洛克希德馬丁公司及其高級管理人員採取反制措施,這一決定再次凸顯出中美之間因臺灣問題而日益緊張的關係;中國外交部表示,美國此舉嚴重違反一個中國原則,干涉中國內政,並損害中國主權和領土完整,這已不是中國首次對美國
6月21日中國公布「懲治『臺獨』頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」,其中針對推動臺灣加入國際組織、進行官方往來,以及在媒體上否認「臺灣是中國一部分」的行為,將依中國刑法第103條以分裂國家罪處罰,這一舉措顯示,中國正意圖透過缺席審判威嚇臺灣,並試圖營造對臺灣具有管轄權的假象,實質上政治目的勝
覆議案表決前,外界早已預知結果,而在藍綠議席多寡存在結構性差距之下,立法院院長韓國瑜卻還是進場投票,引發民進黨質疑「違反議事中立」,國民黨則主張議事中立是維持議事秩序、不是投票,甚至搬出王金平曾在覆議案投票來證成韓國瑜的正當性。一來一往之間,再度掀起議長中立性的話題。