我想先用這句話開頭:「什麼是民眾黨?」「台灣民眾黨」是民主先行者蔣渭水在日治時期創立的政黨,具有重大的歷史教育意義。但柯文哲借殼上市,取了「台灣民眾黨」的黨名,喊出很多口號,包含「以台灣為名,以民眾為本,共融社會,國家治理」,「理性、務實、科學」、「民意、專業、價值」、「執行力」等華而不實的政治口號
面對藍白政黨聯手通過的國會擴權法案,執政黨決定循司法救濟程序向憲法法庭聲請釋憲。賴清德總統表示,反對的是國會擴權,不是反國會改革;更重要是,不能侵害人民基本權利。除憲政機關的總統,行政院與監察院也將聲請釋憲以及暫時處分。另,民進黨立院黨團也就立法程序重大明顯瑕疵,應屬無效等理由,提出釋憲。這說明該法
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑(核其專長為智慧財產權)聲稱「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云,此種說法實難令人茍同。姑且不論世界各國之情形如何,單就台灣實施覆議之案例而言,確曾有行政院提出覆議失敗後,再就失敗之覆議向司法院聲請釋憲,且釋憲
網路聲量已大不如前的民眾黨黨主席柯文哲,又再發表骸人言論,批評賴清德就極具爭議的所謂「國會改革」法案提出釋憲是「毀憲亂政」,更稱歷史上國家的滅亡不是因為天災或瘟疫,而是因為瘋狂領導人所致,並以希特勒作為例子,此番言論明顯是影射賴清德為希特勒,及後還進一步反駁稱希特勒是經由「民主憲政體制」產生。無獨有
針對國會改革法案,民進黨打算聲請釋憲,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云。楊說,覆議也是一個制衡手段,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院翻盤。但楊又稱「全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲
繼立法院廿一日搬演覆議案表決大戲,老K黨竟連納粹招魂旗都請來當神,而壓軸到場的朱大主席,似亦放任這國際笑話一再發酵;現聽聞擴權案將被釋憲,竟馬上放狗咬人,無端將憲政守護神貶為看門狗,真是狗眼看人低。老K黨立委聲稱大法官「沒有民意基礎」,然而大法官人選是如何產出的?除了總統提名之外,仍須賴立法院「同意
賴清德總統正式提出大法官釋憲,這算是各界預期之中,不過今日各界關注的焦點之一在於,出現這麼大的憲政爭議,特別是涉及行政與立法的衝突,總統是否應當援引憲法賦予的院際調解權。不過賴總統認為其屬當事人,並不適合引用,但從這次國會擴權法案的本質來看,核心仍在於行政、立法的衝突。
國會改革法案的本質是擴大自己的權力、約束外人,特別是對於被質詢的官員、被邀出席聽證會的官員及社會人士、被要求提供資料的公私單位,明定不得有拒絕行為,或拖延或隱匿不提供資料或有其他藐視國會行為,其有違反者,科以刑罰(適用於官員)、或行政罰(罰鍰)。在行政院覆議未成及大法官釋憲前,筆者期望立委們理性問政
普廷訪問平壤,與金正恩簽署「全面戰略夥伴關係條約」:「如果一方因個別或數個國家的武裝侵略而處於戰爭局勢,另一方立即動用其擁有的一切手段提供軍事與其他援助。」中國:官媒稱美國及其盟國長期孤立和壓制俄朝,雙方走近是理性的選擇。美國:副國務卿坎貝爾則表示,中國可能擔心朝鮮被鼓動採取挑釁措施,從而導致東北亞
6月15號英國《金融時報》刊出獨家報導,說中共黨魁習近平在2023年4月與歐盟主席馮德萊恩的一次會談中表示,美國試圖慫恿、誘騙他發動對臺灣入侵,但他不會上當。還說與美國的衝突將摧毀中國的許多成就,並破壞他在 2049 年實現「偉大復興」的目標。
賴總統在記者會上,正式針對國會擴權法案提出釋憲案,同時他也相當負責任的向國人說明他提出釋憲的理由,也同步向國人說明他遵守制度已經簽署藍白所決議的法律案,但不會讓這樣的憲政鬧劇就此落幕。我相信接下來到大法官釋憲案出爐之前,國家會陷入一個憲政危機時刻,更可能讓藍白未來對整個憲政體制出現相當多尖銳的攻擊,
前日,中國中共單方面宣布「懲戒台獨」,並稱若犯煽動分裂國家罪,最嚴重將處以死刑。事實上,北京當局對台灣這個民主國家完全不具司法管轄權,中共所謂的法律與規範對我國人毫無拘束力。顯而易見,此用死刑威脅台灣,為中國中共轉移境內經濟衰敗的慣用手法,及維護一黨極權專政,極度缺乏安全感,不斷強化各種國安法令及措
國會改革覆議案21日在立法院表決,正如同預期,藍白立委挾帶人數優勢,使得覆議案未能成功,顯然這兩個月來民眾聚集在青島東路的憤怒,仍無法撼動國民黨立委,同時也證明了國民黨與民眾黨兩黨立委可透過複製這樣的手段,未來在國會當中幾乎可以為所欲為,先是擴權,接著就是在不修憲的前提下走向極權化。
藉名「國會改革法案」的立委擴權法案昨日因行政院所提覆議案未通過而暫告一段落,法案審理期間藍、白兩黨立委違反憲政秩序倉促提案,二讀前夕才以再修正動議形式提出連大多數國、眾立委都不清楚內容的版本,未經詳盡討論即付諸表決,再以國會多數暴力強行通過,國、眾兩黨種種超越憲法的荒謬主張,爭議性法案毫不顧民意,居
國會擴權覆議案終於在立法院被藍白統派否決了!我想起九年前在本專欄發表過的文章〈台灣十大羞恥〉(二○一五年三月廿八日),其中一恥,我說:「一個殺人無數的外來政黨;一個侵占國產近千億至今仍不歸還的黨;一個貪污腐敗(出現一大票掏空台灣,逃亡海外的貪污犯、經濟犯)的黨;一個過去欺騙台灣人要消滅共匪,現在卻聯
覆議案表決前,外界早已預知結果,而在藍綠議席多寡存在結構性差距之下,立法院院長韓國瑜卻還是進場投票,引發民進黨質疑「違反議事中立」,國民黨則主張議事中立是維持議事秩序、不是投票,甚至搬出王金平曾在覆議案投票來證成韓國瑜的正當性。一來一往之間,再度掀起議長中立性的話題。