新聞報導:「國民黨團總召傅崐萁表示,行政院提出司法救濟是於法不合、是違憲的,當行政院提出覆議案被立法院否決後,就應該立即來實施、遵守,大法官釋憲講得很清楚。」提請立法院覆議與聲請大法官解釋憲法,兩者互不相斥傅總召這話看在我們教憲法的老師眼中, 實在錯愕。真希望有人能提醒傅總召一句:「覆議與聲請大法官
國會改革的覆議案,雖經立院否決,惟如刑法第141條之1的藐視國會罪,是否有違明確性之爭,並未因此停歇。依刑法第168條,於法院審判或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑,故偽證罪的處罰對象,基於緘默權保障,並不包括被告。而此罪最
某立法委員在國會質詢官員關於在地震後科技園區損失概況,根據立法院的逐字稿,該立委一直要求官員了解含台積電在內的園區公司損失狀況,雖經官員解釋,硬體的直接損失容易估算,但是機台停工的損失屬於各公司機敏資料,但被該立委打斷,其仍堅持要求下班前提供關於包含機台停工的機敏資訊損失資料。
極權主義國家如共產中國,人民沒有自由可言,他們僅有的自由是可以依黨意隨時限縮,所以唯一的自由是信任黨的領導,連不信任的自由也沒有。民主自由的社會則是透過法律的基本規範,人人平等享有自由與相同權利、義務,定期改選代表自己意志的各級民意代表以組成有權的議會、成立有能的政府,並透過司法保障個人權利與國家制
目前公布「立法院職權行使法」第四十八條第三項規定:前項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之次日起兩個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。但此項立法院向人民「開罰單」(罰鍰處分)之法理依據何在?且其救濟程序,要求人民走行政訴訟途徑,有違憲之虞,值得探究。
在野黨強勢通過國會擴權法案,行政院覆議遭否決,民進黨提憲法訴訟,藍委竟放話:大法官沒有民意基礎,不要當民進黨的「看門狗」!當立法院以「多數決」通過,並經總統公布的「法律」,在合憲或違憲上產生疑義時,現有總額四分之一以上立法委員得提起憲法訴訟,訴請全體大法官組成的憲法法庭進行審理。憲法法庭作成宣告「法
記者陳杉榮柯文哲的台灣民眾黨是一個很特殊的政黨,八席民眾黨立委生雞蛋不容易,放雞屎卻簡單,黃國昌協助傅崐萁強推「國會擴權法案」,就是典型的放雞屎,幾個月來搞得立法院臭烘烘,並引起社會劇烈反感,行政院提覆議被藍白聯手否決,顯見不管民眾黨怎麼辯解,白黨就是藍黨的附庸。如果民眾黨不儘快改弦易轍,獨立走自己
有立委在質詢國科會,有關全台科學園區於地震後設備恢復率,並要求其提供資料,致引發爭議。這也連帶牽動國會改革法案在總統公布實施後,對於企業機敏資料,到底如何保障之大問題。對於侵害營業秘密者,除有民事賠償責任外,依據營業秘密法第十三條之一第一項,還可處五年以下有期徒刑。惟此罪屬告訴乃論,會使被害企業,以
針對國會改革法案,民進黨打算聲請釋憲,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示「全世界有覆議制度的國家,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例」云云。楊說,覆議也是一個制衡手段,覆議失敗就是要接受,不能不接受,還想去憲法法院翻盤。但楊又稱「全世界各國憲法中,只有愛沙尼亞,是有在憲
在今年2月多,正當全台灣人都在準備要開心地迎接春節時,一道從基隆東岸商場發出的尖銳的切割聲響徹全國。一直到春節連假結束,台灣政治新聞的焦點,都不再是立法院長的選舉結果,也不是誰誰誰的拜廟走春,全都變成了基隆東岸商場的產權爭議,以及基隆市長到底有沒有在吸毒這件事上。
在面對中共日益增長的軍事威脅之際,我國國防體系的運作和法律框架顯得尤為重要,前參謀總長李喜明對「國防二法」的意義及其在國防管理中的角色進行了深入探討,指出參謀總長不應接受立法院質詢,應該專注於軍事指揮和訓練;本文將探討李喜明所述「國防二法」的意義與參謀總長備詢的優缺點,並分析在當前中共威脅下,我國應
賴清德總統正式提出大法官釋憲,這算是各界預期之中,不過今日各界關注的焦點之一在於,出現這麼大的憲政爭議,特別是涉及行政與立法的衝突,總統是否應當援引憲法賦予的院際調解權。不過賴總統認為其屬當事人,並不適合引用,但從這次國會擴權法案的本質來看,核心仍在於行政、立法的衝突。
繼立法院廿一日搬演覆議案表決大戲,老K黨竟連納粹招魂旗都請來當神,而壓軸到場的朱大主席,似亦放任這國際笑話一再發酵;現聽聞擴權案將被釋憲,竟馬上放狗咬人,無端將憲政守護神貶為看門狗,真是狗眼看人低。老K黨立委聲稱大法官「沒有民意基礎」,然而大法官人選是如何產出的?除了總統提名之外,仍須賴立法院「同意
國會改革法案的本質是擴大自己的權力、約束外人,特別是對於被質詢的官員、被邀出席聽證會的官員及社會人士、被要求提供資料的公私單位,明定不得有拒絕行為,或拖延或隱匿不提供資料或有其他藐視國會行為,其有違反者,科以刑罰(適用於官員)、或行政罰(罰鍰)。在行政院覆議未成及大法官釋憲前,筆者期望立委們理性問政
賴總統在記者會上,正式針對國會擴權法案提出釋憲案,同時他也相當負責任的向國人說明他提出釋憲的理由,也同步向國人說明他遵守制度已經簽署藍白所決議的法律案,但不會讓這樣的憲政鬧劇就此落幕。我相信接下來到大法官釋憲案出爐之前,國家會陷入一個憲政危機時刻,更可能讓藍白未來對整個憲政體制出現相當多尖銳的攻擊,
媒體報導,國軍「漢光40號」演習實兵演練預於7月22日至26日舉行,實兵期間依統裁部設計仿真戰場想定及狀況,誘導防衛軍執行各項演練,將取消過去「攻擊軍(紅軍)」的設置。報導刊出後,猜測之聲四起,引起國人高度觀注,立法院決議邀請國防部長顧立雄率參謀總長梅家樹上將,6月26日(星期三)進行國軍「漢光40
隨著立法院外交及國防委員會即將召開會議,國防部長顧立雄與參謀總長梅家樹將就「漢光40號演習」進行報告並接受質詢,此次會議是參謀總長近26年來首次赴立院備詢,標誌著作戰指揮權的實質回歸,本文將探討作戰指揮權回歸參謀總長的意義,以及參謀總長應如何有效行使這一權力。
立法院強行通過國會職權行使法,引發激烈的政治角力。而在這場權力拼場中,暴露了值得研究的憲政問題。立法院內各政黨卯足全力激烈爭峰,有關國會職權如何行使的問題,掌握立法院多數的政黨幾乎可以為所欲為,誠如西方學者所言「國會除了不能將男的變成女的,幾乎可以為所欲為」。倘若我們能有另一個參議院加以制衡,立法院
隨著行政院向立法院提出國會職權修法覆議案等案失敗後,大法官釋憲將成為這波國會擴權而侵犯其他憲法機關職權與損害人民權利的最後仲裁者。此除了賴總統以記者會方式公開向全國民眾解釋外,國民黨立委吳宗憲也認為「部分違憲」,法律界和學界更幾乎一面倒認為藍白立委通過違憲的法案,相關擴散的釋憲新聞也讓更多民眾瞭解藍
根據憲法規定,立法委員的職權,包括審查法案與預算,這當然是當初制定憲法者,藉此希望立法委員可以扮演起監督行政權的角色,讓國家可以正常運作,五權憲法中的每一權都可以互相制衡。可就在這兩天,國民黨的立委,居然因為前些時日三讀通過國會擴權法案,即將被交付大法官進行違憲審查,對外開始放話,呼籲大法官「不要當