美國自阿富汗撤軍後的混亂,成為各國媒體的頭條新聞。不同國家、不同立場陣營的政治人物與媒體,以各自的框架去理解詮釋。例如台灣,有的強調美國撤軍有如越戰般倉皇、倚靠美國下場悲慘,結論是台灣還要親美嗎?有的強調阿富汗政府垮台之速、純粹是扶不起的阿斗,不就像當年敗給共產黨的國民政府?兩派論點完全沒有交集。
「小心,匪諜就在你身邊」,這句話對50、60甚至70年代的台灣人民應不陌生,時至今日,它仍活生生的以不同形式發生在你我周遭。近日,一則新聞報導,國內某政黨總裁要成立紅色隊伍,爭取青年加入,並鼓吹國軍陣前投降等言論。這則新聞勾起筆者的回憶,猶記數年前,媒體也曾揭露,中共為加速兩岸統一進程,從特定政商菁
陳逸南依7月28日自由時報A4版「謠言終結站」報導,美2003年申請新冠病毒專利?陰謀造謠。網傳內容「近日社群平台、通訊軟體流傳一段影片,搭配文字宣稱美國疾病管制局(CDC)早在2003年就為新冠病毒申請專利,顯示此病毒不是天然產生,而是人為製造。」
台灣疫情緩和,明天起將降為二級警戒,雖未完全解封,但內需產業逐漸恢復運轉,相較於外在世界疫情一再飆升,台灣防疫又成了一則佳話。此外,今年台灣縱有本土疫情爆發,但出口暢旺,GDP成長可望突破五%;而美國國務院最近發表報告,肯定台灣是區域與全球貿易和投資的重要市場,在半導體等新興科技領域具備先進研發能力
新冠疫情緣故,全臺停課不停學,筆者與就讀高三的兒子在家共處時間變長,發現兒子視訊時與同學交談內容環繞在推薦哪部「抖音」影片、使用Dcard聊天也常把「特好/特別好」、「套路」、「打call」等詞彙掛在嘴邊,甚至使用小紅書內的「商城」購買線上遊戲商品。
劉秀貞近日一則網路的民調新聞吸引我的注意,它是針對臺灣年輕世代喜愛的應用程式進行調查,發現TikTok(抖音)、Dcard、小紅書等App在年輕族群間有快速流行的趨勢。調查也發現,時下年輕人常透過社群軟體轉貼、討論中國社交平台的內容,同儕間用字遣詞也習慣使用「簡體字」。
訊息瘟疫(infodemic)指的是疫情期間為禍世間的假訊息盛行,以真實與虛假做為判斷標準;但在真假之外,其實還有另一種形態的訊息瘟疫,那就是媒體上的毒舌酸語。紐約時報專欄作家布魯尼(Frank Bruni),六月十七日刊出最後一篇言論版專欄,題為〈泰德克魯茲,對不起〉(Ted Cruz, I&rs
疫苗成為台灣近日最熱門的話題。買太慢、買太貴、副作用太危險、圖利廠商、分配不均……這些敘述每天在新聞媒體、社群平台、即時通訊軟體上流傳。這段期間,不同平台上充滿各種矛盾、缺乏證據、情緒性的訊息。然而,知道它什麼時候會來,我們就有心理準備,可以面對這些引人焦慮、擴大社會摩擦
臉書全球事務副總裁尼克‧克萊格(Nick Clegg)四日發布新聞稿,指封鎖美國前總統川普的時間延長至兩年。臉書監察委員會五月初同意臉書一月起對川普「浸水桶」六個月的決定,但要求臉書提出一體適用的社群政策。四日是臉書回應監察委員會的期限,因此有上述克萊格的新聞稿,說明何以再將川普浸水桶的時限延長,同
劉秀貞台灣新冠肺炎疫情嚴峻,不僅考驗第一線醫護人員,網路上假訊息充斥,亦考驗閱聽者媒體識讀能力。當前是網路普及化與幾乎人手一支智慧型手機的世代,在台灣有八成人口數為社群媒體使用者,接收手機社群平台與通信群組傳來的訊息,幾乎已成為傳播訊息的最佳也是主要的管道。
疫情突然又急又重的打擊,讓台灣人體會到過去一年多來世界各國已經歷過的一切。只可惜,全世界以數百萬人死亡為代價的經驗,我們好像一點都沒有學到。比方除了物資整備,如何進行精神準備。惡意與恐慌與瘟疫如影隨形。當瘟疫切實來到身邊,社群媒體就是惡意與恐慌展演的舞台。你想在動態牆上尋找可用的資訊,資訊卻埋在謊言
王英明閱今日自由廣場《美日聯手破解中國以疫謀統》乙文,提到:讀至此,令人感覺,「原來」就是因為柯市長生氣發言,使得美國立即驚恐萬分、改弦易轍,趕快把疫苗運到台灣。這讓許多國人對柯市長感恩佩服的不得了。然則事情的真相是這樣嗎?儷英傑臨別發言是在5/26。柯市長當天開罵說:1、萊豬也吃了(事實上台灣到目
國內因近期新冠肺炎病毒(COVID-19)疫情吃緊的衝擊,疫苗供應成為朝野政黨攻防政治角力的焦點,也牽動美中在印太戰略的布局,台灣意外在這場疫苗爭奪戰中,驗證具印太戰略關鍵地位的重要性。不可諱言,我國在防疫病毒戰爭中,打了上半場的「好球」,讓台灣贏得全球防疫典範的肯定稱譽;然而,到了後疫情時期,下半
多事之秋必有各種假訊息。比起視之為整個社會智商集體下降,個人更傾向於這是人群在面臨重大威脅下的正常反應。每個人都急著想找到動盪中的自處之道和代罪羔羊,轉貼訊息時,情緒宣洩與政治表態的考量高過訊息的正確性,所以失手轉了假訊息也不奇怪。如果你的至親好友在社群平台轉貼假訊息,按照常理以及過往研究,應該要馬
大量的疫情相關新聞鋪天蓋地,讓人很難不接收,但在防疫警戒升級期間,新聞能幫到我們什麼?有多少新聞是真正能讓我們知道該怎麼辦、又不必懷疑其真實性?近年來,新聞學相關研究出現一個新名詞:新聞規避(news avoidance),意指幾乎完全不聽不看新聞。由於比例逐年增加,使得已深受社群平台與搜尋引擎打擊
今年初美國國會大廈暴力事件發生後,「臉書」在元月七日率先禁掉當時還沒下台的總統川普帳號,其他社群平台紛紛跟進。五月五日,臉書監察委員會(Oversight Board)宣布,支持對川普帳號的禁令,但臉書應在六個月內提出清楚、必要且合乎比例原則的政策,以維護公共安全且尊重言論自由。
每當災難發生,鋪天蓋地的訊息同樣會使閱聽人焦慮而癱瘓,無法對內容真偽、如何採取下一步行動進行判斷。因此,有必要按照以下幾項判斷標準,提高自己獲得正確資訊的可能性,減少不確定性對自己身心帶來的傷害。首先是選擇較有歷史、知名度較高的媒體為資訊來源,原因是這些媒體內容相對具備較多的採訪資源,能第一時間獲得
這兩年開始尋找podcast新聞節目,然因商業模式仍以業配為主,很難找到更新頻率高、內容豐富的,於是退而求其次,固定聽起笑聲比較不那麼刺耳、由台北市議員呱吉製作的《新資料夾》系列。這其實是個拿新聞當娛樂的節目。當代傳播媒體最重要的表現形式就是娛樂,不獨戲劇、音樂、綜藝,各種談話節目甚至新聞,都包含大
想像一下:今天打開臉書,看了一些轉貼的新聞,卻發現都是來自內容農場的「整理」,牆上到處找不到新聞來源,你怎麼辦?二月十八日臉書公告,因為澳洲國會即將通過法案,要求臉書為新聞付費,因此臉書(含旗下的Instagram)即日起封鎖所有澳洲新聞媒體的連結,用戶無法在動態牆上看到以及分享任何來自澳洲媒體網站
社群平台不是新聞內容的生產者,連結新聞媒體製作的新聞,是否必須付費、如何付費,成為一大爭議。最近澳洲研擬立法規範,明確要求臉書、谷歌必須為新聞內容付費,而與臉書產生爭執;臉書在立法即將完成前夕,竟然祭出報復性的「鎖國封殺令」,無預警屏蔽所有澳洲媒體新聞,澳洲總理莫里森則矢言不會屈服於科技大公司的威脅