澎湖將規劃提案自設垃圾焚化爐案,建議要全面性用巨觀觀點慎重評估比較後再做最佳的決策,原因有:1. 民國85年陸續在全台建造大型垃圾焚化廠在政策的支持下,已順利推動、興建,最少有超過二十座以上公有大型焚化廠(500~2000噸),再加上政府也「鼓勵公民營機構興建垃圾焚化廠推動方案」,全台陸續核定超過十
日前林泰和教授投書針對韓國瑜團隊提出的「憲法一中、台灣優先」主張點出了法理與國際現實矛盾的問題,而由台灣的憲政運作史來看也確實如此。動員戡亂時期,中華民國憲法被臨時條款架空,實質上僅被有限度實施,一向是透過大法官解釋來因應政治需求與情勢變遷。
全國工業總會(工總)日前發布二○一九年白皮書,重彈五缺的老調。工總能源政策繼續製造缺電的恐慌,無視於台灣不缺電的事實,也脫離全世界搶綠電的趨勢,工總的三缺—缺大腦、缺眼光、缺良心,正在阻礙台灣經濟轉型的未來。全民應該支持「廢核.再生」公投連署,實踐非核家園,促成轉型到綠色經濟的永續發展。
七月,可以說是澎湖觀光季最高峰的時候,換言之垃圾量也會來到年度高點,這時上任已半年有餘的賴峰偉縣長表示,焚化爐的規劃興建是他任內最大的目標。先不論沒做到就選連任是何種邏輯,但焚化爐這個議題在澎湖已經變成了信仰,好像沒有了焚化爐澎湖的未來就黯淡無光,卻忽略了過去正是沒有焚化爐,才保住澎湖的蔚藍天空。
台灣大學人文館興建工程,因牽連日治時期建築群,戰後的新增建築以及校園入口意象,引起師生爭議,校友或外部捐助的指定新校館興建引發的某些校園整體形貌變遷,受到關注。爭議各有論點,如何落幕不得而知。但歷史感薄弱的台灣,輕忽都市的歷史意象與文化意味問題,值得省思。
日前有讀者投書主張,蔡總統應立即依公投法十六條規定啟動防禦性公投,舉辦「一國兩制公投」,目的是藉此向國際社會表態台灣人民的意志,且約束未來萬一當選的親中總統。個人期期以為不可。理由如下:公投制度的政治環境一定是自由又民主方為可能,公投的結果,民主國家也容許試誤過程,得以依一定程序廢棄原決定或重新公投
六月下旬適逢身處德國,前行政院能源及減碳辦公室台大林子倫教授傳來佳音「全台太陽能發電在夏至用電尖峰已超越核能發電量,台灣能源轉型里程碑振奮人心,台灣的空品轉佳比日韓同一時間都好,莊秉潔教授深感在台灣之幸福令我雀躍不已!」近日再傳出台積電許諾自己用電自己發,在發電同時願協助青農返鄉就業,更是令人興奮!
「馬案」終審判決無罪定讞,監察院陳師孟委員將對高院法官啟動監察調查:此舉引發憲法審判獨立原則與監察院行使糾彈職權的憲法爭議。本文認為:陳委員今日的調查甚或他日的提出糾彈,二者都享有穩固的憲法基礎;以下申論之:首先,憲法第八十條固然保障法官的獨立審判權;但是,法官也必須謹守法律分際實施審判。如果法官不
週五早上,內人從社區活動中心回來,嘴裡唸唸有詞「怎麼會這樣呢?」一問才知道媒體報導「20年來產量剩四分之一,小卷消失去哪裡?」內人在九份、金瓜石礦區長大,當地人的營養來源,大多依賴從東北角供應的漁產品,尤其是小卷(鎖管)。小卷含有豐富的蛋白質以及幾乎不含脂肪的成份,繁殖力、生命力強,生命周期短,在台
愈來愈多秋行軍蟲案例,相關機關也積極投入防治,包括用無人飛機噴灑農藥。但可能衍生以下三個問題,不容輕忽:一、不能忽略農藥對生態或其它物種可能造成的影響。例如,一九六二年出版的《寂靜的春天》,就在提醒世人,不能濫用DDT(除草劑),否則會造成生態浩劫,可能間接或直接影響人類生存(健康)。以一九六○年代
法操司想傳媒民國(下同)94年6月間,彰化銀行(下稱彰銀)以私募公開競標方式,發行特別股辦理現金增資,當時彰銀最大的股東財政部,為了要配合政府二次金改政策促進金融機構整併,在同年7月以新聞稿和函文(下稱系爭約定)表示會支持得標的投資人取得彰銀經營權,並同意在完成增資後將彰銀的經營權移轉給得標投資人。
徐祥輝/私人金融機構的研究部門台新金控與財政部間就彰銀經營權紛爭乙案,日前暫告一段落,原高等法院於一○六年五月認定台新金控與財政部間具有契約關係,財政部應支持台新金控取得全數董事之五席普董,財政部對此不服,於同年六月提起上訴,歷經近二年之審理,最高法院結果於一○八年五月出爐:廢棄原高等法院判決並發回
貴報報導高雄市長韓國瑜提出高雄「四個一」,包括國際大機場、完整捷運線、自由貿易區與石化專區;對於高雄國際大機場部分,議員邱俊憲質疑國際大機場與自經區說帖,分別只有A4紙三頁,而國際大機場也有許多令人質疑的部分。首先,我國目前最大的桃園國際機場年運量達四千五百萬人次,而高雄小港機場國際線年運量不到七百
除了高雄「發大財」競選口號餘波盪漾,在宜蘭,讀書免錢、吃飯免錢、讀書吃飯免錢…這些選舉口號間的差異,也引發民眾熱議。林姿妙縣長在議會否認她曾經承諾讓學生讀書免費,只承認要推營養午餐免費,儘管影片證明她公開說過讓學生讀書免費,她的秘書長也在議會承認有這政見。
法操司想傳媒為了避免死後繼承人為了遺產起紛爭甚至對簿公堂,預立遺囑是許多人會選擇的解決方式,但如果作成的遺囑不符合法律規定,遺囑不但可能完全沒有發揮效果,還會引發更多糾紛,不可不慎!民法(下同)第73條法律行為,不依法定方式者,無效。但法律另有規定者,不在此限。
台灣的核能發電計畫,始於1970年代由當時長期威權執政的國民黨提出。最初計畫企圖很大,全台要蓋五個核電廠共二十幾部機組。在1978至85年間則陸續興建完成核一、二、三廠各兩部共六部機組。此時期的國民黨堪稱是絕對的擁核派;民進黨則長期標榜反威權,同時批評核電決策不透明、政商利益糾葛,而投資又相當龐大,
第九屆立法委員質詢及促轉會向國安局調閱二二八、陳文成命案、林宅血案、美麗島事件等檔案,其中國發會檔案局辦理第六波檔案徵集,向國安局徵集一百七十六件戒嚴時期的政治檔案,國安局僅移轉三十四件,剩下一百四十二件多數被國安局以「永久保密」為由拒絕提供。不禁令外界質疑總統府是否支持國安局做法將這些檔案永久保密
李思嫺/政治大學外交學系兼任助理教授前言2018年上映的印度電影《廁所愛情故事》再度喚起大眾對印度公共衛生問題的關注。印度不少人都會隨處便溺,相信到過印度旅行的人對這樣的「街景」一定不陌生,不管是公廁還是家庭廁所都相當缺乏,每天街上都有超過幾千噸的糞便,由於衛生環境相當不佳,每年超過20萬名兒童死於
核電廠逃命圈居民應有意思表達與公民正當防衛權環保聯盟前會長高成炎領銜提案的廢除核四公投及黃士修提案的重啟核四公投,同時於三月19日通過中選會審議,待戶政機關核對連署人資料後即將進入第二階段連署,由數十個環團組成的全國廢核平台也於四月二日向中選會遞出反核廢公投的2800份提案書。目前共計有四個全國性公
焦鈞農地非農用,何以致之?農地問題成為媒體頭版,這是好事,因為終於引發社會大眾的關注;不過,農地非農用問題已經不是單一部會可以解決:農舍與農地工廠就違規興建,甚至農地種電,是創造了農村經濟還是扼殺了農業發展?「有土斯有財」,農村農地持有者反對農地農用,希望藉農地標售翻身,與主張農地農用者立論相反,已